{"guid": "bfd5810b-704c-4ff2-843e-c183269536d0:d839084b-40b0-4c56-8adf-68fe2fb972ab", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824010962.1", "spisova_znacka": "26T/65/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/65/2024 z 5. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 5. decembra 2024, sp. zn. 26T/65/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010962.1", "identifikacne_cislo": "3824010962", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2024-12-05", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d839084b-40b0-4c56-8adf-68fe2fb972ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010962.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010962.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010962.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26T/65/2024\n3824010962\n05. 12. 2024\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2024:3824010962.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, dňa 05.12.2024, samosudcom Mgr. Michalom\nVigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/XX\nje vinný, že\nhoci mu z ustanovenia § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu\nsvojej dcéry F. B., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza pod č.k. 11C/33/2011-19\nzo dňa 22.03.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.03.2011 bol zaviazaný plnením výživného na\ndcéru F. B. mesačne sumou 50 € s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku mesačne vždy do 15. dňa toho\nktorého mesiaca vopred k rukám matky, následne mu bola vyživovacia povinnosť zvýšená rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza č.k. 11Pc/7/2019-58 zo dňa 12.09.2019, právoplatným dňa 05.11.2019 zo\nsumy 50 € na sumu 150 € mesačne, s účinnosťou od 20.05.2019, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca\nvopred k rukám dcéry F. B., plneniu tejto povinnosti sa v Partizánskom, v Spolkovej republike Nemecko\na všade tam, kde sa zdržiaval, úmyselne vyhýbal v dobe od 18.02.2017 do 13.12.2017, od 16.02.2018\ndo 12.09.2018 od 24.10.2018 do 28.10.2018, od 01.10.2020 do 17.02.2021, s výnimkou období, za\nktoré výživné uhradil, tým, že v dobe od 18.02.2017 do 13.12.2017 nebol evidovaný ako uchádzač o\nzamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, nepoberal dávky v hmotnej núdzi,\ntiež nebol nikde zamestnaný a ani nevykonával žiadnu podnikateľskú činnosť, teda nemal vážny záujem\no prácu, následne sa v dobe od 14.12.2017 do 15.02.2018 zaevidoval na príslušnom úrade v Spolkovej\nrepublike Nemecko ako nezamestnaný, od 16.12.2018 do 12.09.2018 nebol evidovaný ako uchádzač\no zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, nepoberal dávky v hmotnej núdzi,\ntiež nebol nikde zamestnaný a ani nevykonával žiadnu podnikateľskú činnosť, teda nemal vážny záujem\no prácu, následne sa v dobe od 13.09.2018 do 23.10.2018 zaevidoval na príslušnom úrade v Spolkovej\nrepublike Nemecko ako nezamestnaný, následne od 24.10.2018 do 28.10.2018 nebol evidovaný ako\nuchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, nepoberal dávky v\nhmotnej núdzi, tiež nebol nikde zamestnaný a ani nevykonával žiadnu podnikateľskú činnosť,\nteda nemal vážny záujem o prácu, v dobe od 29.10.2018 do 13.03.2019 sa nachádzal vo výkone\nväzby v meste Nürnberg v Nemecku, následne sa v dobe od 14.03.2019 do 02.06.2019 zaevidoval na\npríslušnom úrade v Spolkovej republike Nemecko ako nezamestnaný, od 03.06.2019 do 31.10.2020\nbol zamestnaný v spoločnosti Mark Weilermann Spedition Weilermann GmbH v Nürnbergu, následne v\ndobe od 01.11.2020 do 31.03.2021 poberal od Spolkového úradu pre prácu dávky v nezamestnanosti,\nv dobe od 18.02.2021 do 12.04.2021 bol hospitalizovaný v nemocnici v Nemecku Rosenheim, pričom\nna výžinom uhradil svojej dcére F. B. v mesiaci marec 2018 sumu vo výške 50 €, v mesiaci apríl 2018\nsumu vo výške 50 €, v mesiaci jún 2018 sumu vo výške 50 €, v mesiaci júl 2018 sumu vo výške 50 €,\nv mesiaci august 2018 sumu vo výške 50 €, pričom v mesiaci február 2018 bola súdnym exekútorom\npoukázaná F. B. na bežnom výživnom suma 228 €, čím za obdobie od 18.02.2017 do 13.12.2017, od\n16.02.2018 do 12.09.2018 , od 24.10.2018 do 28.10.2018, od 01.10.2020 do 17.02.2021 zostal dlhovať\noprávnenej F. B. na výživnom sumu vo výške 1.272 €,\n\nteda:\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného,\nč í m s p á c h a l:\nprečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 2\nneskorších predpisov (ďalej Tr. zák.)\nZa\n\nTrestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení\n\nto sa odsudzuje:\n\nPodľa § 207 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, § 37 písm. m/ Tr. zák., na trest odňatia slobody vo\nvýmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák.\npodmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota\nod toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie\n§ 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením\nobžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa\n§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení\nveci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu\no vine a treste.\n\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4d50e242-2d8b-43e4-a5b0-db8597eea6fa:57579612-923c-4d72-a9cb-799432145140", "ecli": null, "spisova_znacka": "11Pc/7/2019", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11Pc/7/2019 z 26. 9. 2019", "sud": "Okresný súd Zvolen", "datum_vydania": "2019-09-26", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4d50e242-2d8b-43e4-a5b0-db8597eea6fa:57579612-923c-4d72-a9cb-799432145140"}], "citovane_v": []}