Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/63/2024 z 18. 11. 2024 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 18. novembra 2024, sp. zn. 25T/63/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010984.1 Okresný súd Prievidza | 25T/63/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824010984.1 | 2024-11-18 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie Citované ustanovenia: § 353 ods. 1 TP, § 241 ods. 1 písm. j) TP, § 171 ods. 2 TZ, § 171 ods. 3 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 37 TZ, § 42 ods. 1 TZ, § 41 ods. 1 TZ, § 48 ods. 2 písm. b) TZ, § 60 ods. 1 písm. a) TZ, § 60 ods. 5 TZ, § 42 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd1abe60-95a6-4ed4-9122-128195a7e248 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010984.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 25T/63/2024 3824010984 18. 11. 2024 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2024:3824010984.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku trestnýrozkaz: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom obec E. A., nezamestnaný, slobodný, t.č. v ÚVTOS Ilava, je v i n n ý, ž e : od presne nezistenej doby do 13.07.2024 v čase o 10:14 hod. v C. D. C. na ulici F. G. H. mestskom parku pri jednej z lavičiek neďaleko detského ihriska a všade tam, kde sa zdržiaval, pri sebe v pravom vrecku čiernej bundy, ktorú mal v tom čase na sebe oblečenú a v ruksaku značky Nike sivej farby neoprávnene prechovával pre osobnú spotrebu vo fragmente plastového vrecka pervitín (metamfetamín) s hmotnosťou 444 mg obsahujúci 341 mg absolútneho metamfetamínu a v sklenenej očadenej nádobke pervitín (metamfetamín) s hmotnosťou 33 mg svetlohnedého pretaveného materiálu obsahujúci viac ako 10 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá celkom malému množstvu spôsobilého po aplikovaní nepriaznivo ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je pervitín (metamfetamín) zaradený do II. skupiny psychotropných látok, teda: neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako konope, živice z konopy, obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) v malom množstve, čímspáchal: pokračovací prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024. rozhodol: Za to sa odsudzuje: Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí, a to kovová drvička valcovitého tvaru šedo-čiernej farby, kovový nástavec striebornej farby a 1 kus digitálna mikrováha striebornej farby s nápisom "Champ-high". Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. k. 25T/50/2024-142 zo dňa 30.09.2024, právoplatný dňa 16.10.2024, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.