Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/135/2024 z 4. 11. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 4. novembra 2024, sp. zn. 0T/135/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010993.1
Okresný súd Prievidza | 0T/135/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824010993.1 | 2024-11-04 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: TZ, § 348 ods. 1 TZ, § 56 ods. 1 TZ, § 56 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 57 ods. 3 TZ, § 61 ods. 2 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6738ed72-549e-4418-acd8-7837e68d4ca5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824010993.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
0T/135/2024
3824010993
04. 11. 2024
JUDr. Pavol Bielik
ECLI:SK:OSPD:2024:3824010993.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
rozhodol:
Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/X
je vinný , že
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/46/2023 zo dňa 14.4.2023,
právoplatným dňa 26.4.2023, mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov, plynúci od 12.4.2023 do 12.2.2025, viedol dňa 2.11.2024
v čase okolo 22.16 hod. osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia bielej farby s evidenčným
číslom D. a to v obci Kamenec pod Vtáčnikom po ulici Na Papiereň v smere na Ulici Kvetná, kde bol
pred rodinným domom č. 438/1 zastavený a kontrolovaný hliadkou policajného zboru.
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,
čím

spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 348 ods. 1, § 56 ods. 1, 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k peňažnému trestu
800 (osemsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.