{"guid": "4f9ccedb-77fd-49a4-9b5e-a45eec90cd6d:574e7862-2fcf-47c7-9627-af13832b0c00", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824011005.1", "spisova_znacka": "20T/72/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/72/2024 z 18. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 18. decembra 2024, sp. zn. 20T/72/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824011005.1", "identifikacne_cislo": "3824011005", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2024-12-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4", "nazov": "§ 171 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/574e7862-2fcf-47c7-9627-af13832b0c00", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824011005.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824011005.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824011005.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/72/2024\n3824011005\n18. 12. 2024\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824011005.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale\nbytom D. E. F. XX, pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa §\n171 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona a iné, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou\nPindejovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. decembra 2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo\ndňa 04.11.2024, č.k. Pv 372/23/3301 - 38, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.\ntrvale bytom D. E. F. XX\nje\n\nv i n n ý, ž e\n\nv bode 1/\nod presne nezistenej doby do 23.11.2023 v čase o 23:40 hod. v obci Uhrovec na poľnej ceste v smere\nna mohylu pod A. F. a všade tam, kde sa zdržiaval, pri sebe neoprávnene prechovával pre osobnú\nspotrebu v mikroténových vreckách, plastovom vrecku s tlakovým uzáverom, kovovej drvičke sivočiernej\nfarby s nápisom ,,AMSTERDAM\" a kovovej nádobke striebornej farby sušené konope (marihuanu) s\ncelkovou hmotnosťou 10 118 mg obsahujúcu 1035 mg účinnej látky THC, ktoré množstvo zodpovedá\nmalému množstvu spôsobilému po aplikovaní nepriaznivo ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom v zmysle\nzákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení\nneskorších predpisov je rastlina rodu cannabis (konopa) zaradená do I. skupiny omamných látok a\ntetrahydrokanabinol (THC) do II. skupiny psychotropných látok,\nv bode 2/\ndňa 23.11.2023 v čase približne o 23:20 hod. viedol bez vodičského oprávnenia motorové vozidlo\nzn. Volkswagen Polo, ev.č. G. po ceste III/1770 smerom od Jankovho vŕšku na obec Uhrovec, kde\nbol hliadkou OR PZ Bánovce nad Bebravou predpísaným spôsobom zastavovaný, pričom na výzvu\nnereagoval a pokračoval v jazde na parkovisko pred obcou Uhrovec, kde sa otočil a jazdil ďalej po\nceste III/1770 smerom na Jankov vŕšok a v ľavotočivej zákrute odbočil s vozidlom vpravo na poľnú\ncestu, kde zastavil a následne bol kontrolovaný hliadkou OR PZ Bánovce nad Bebravou, pri ktorej\nkontrole bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, pričom pri prvej dychovej skúške\ndňa 23.11.2023 o 23:27 hodine bol zistený výsledok 0,67 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej\ndychovej skúške dňa 23.11.2023 o 23:47 hodine bol zistený výsledok 0,67 mg/l alkoholu v dychu,\nnakoľko však javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol následne uvedenou hliadkou\nvyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému\nsa dňa 24.11.2023 v čase od 01:10 hod. dobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych vyšetrení\ntoxikologicko-chemickej analýzy bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť metamfetamínu\nv koncentrácii 335 ng/ml, amfetamínu v koncentrácii 20 ng/ml, delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) v\n\nkoncentrácii 9 ng/ml a 11-nor-delta-9-tetrahydrokanabinol-karboxylovej kyseliny v koncentrácii 103 ng/\nml, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a\nprípravkoch v znení neskorších predpisov sú metamfetamín, amfetamín a THC zaradené do II. skupiny\npsychotropných látok,\nteda\nv bode 1/\nneoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek\ntetrahydrokanabinol vo väčšom množstve,\nv bode 2/\nv stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku\nč í m s p á ch a l\nv bode 1/\nzločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa\n§ 171 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu\nv bode 2/\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase\nrozhodovania súdu\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 171 odsek 4 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, s použitím § 41 odsek 1,\nodsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, aplikujúc § 38 odsek 2\nTrestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd\nobvinenému výkon trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov podmienečne odkladá a\nsúčasne obvinenému ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 24\n(dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie\nspočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom\nna § 36 písmeno l) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nakéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.\nPodľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks\nkovovej drvičky sivočiernej farby s nápisom ,,AMSTERDAM\" a 1 ks kovovej nádoby - valčeka striebornej\nfarby.\nodôvodnenie:\nDňa 05.11.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 372/23/3301, ktorú dohodu\nuzatvorila prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvineným dňa 04.11.2024.\nKonanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne\nodôvodňovali záver, že predmetné skutky sú trestným činom, spáchal ich obvinený, pričom obvinený sa\nk ich spáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\n\nSamosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,\nako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a)\nTrestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený, upovedomený\nobhajca obvineného, ako aj prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3\npísmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??.\nSamosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh\ndohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného\nzboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: H./F., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných\npredpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.\nPreto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa\nschválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek\n1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}