Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/85/2024 z 12. 12. 2024 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 12. decembra 2024, sp. zn. 20T/85/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824011106.1 Okresný súd Prievidza | 20T/85/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824011106.1 | 2024-12-12 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: § 289 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ, § 353 ods. 2 písm. a) TP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9087cb63-5782-4f24-b9a0-3b8a27c6bae4 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824011106.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 20T/85/2024 3824011106 12. 12. 2024 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2024:3824011106.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 12. decembra 2024 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX. XXXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. C. je vinný , že dňa 30.11.2024 v čase asi o 19:55 hod. v Partizánskom na ulici G., po parkovisku pri predajni "U nás doma" v blízkosti železničnej stanice viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Kia Sportage s evidenčným číslom C., farby hnedej metalízy, kedy sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom čoho s vozidlom prešiel z parkovacieho miesta cez obrubník na chodník, kde pokračoval v jazde až narazil do betónových schodov uvedenej predajne, kde po náraze zostal sedieť na mieste vodiča vozidla až do príchodu príslušníkov Mestskej polície Partizánske, a následne príslušníkov Obvodného oddelenia PZ v Partizánskom, kedy po kontrole dokladov potrebných k vedeniu vozidla bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu, nakoľko pri orientačnej dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus s výrobným číslom H. mu bola v čase 20:27 hod. dňa 30.11.2024 nameraná hodnota alkoholu v dychu 1,08 mg/l, teda 2,25 ‰ (promile) a opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola v čase o 20:51 hod. nameraná hodnota alkoholu v dychu 1,03 mg/l, teda 2,15 teda 2,25 ‰ (promile) teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.