{"guid": "5cbb31cb-a870-49b4-af1b-17aa894470d4:f22badf6-f686-45a5-8e2b-9d70d2e6ab10", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824200756.2", "spisova_znacka": "8C/11/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 8C/11/2024 z 18. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 18. júla 2024, sp. zn. 8C/11/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824200756.2", "identifikacne_cislo": "3824200756", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Tomáš Rudáš", "sudca_id": 2558, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tomas-rudas-2558", "datum_vydania": "2024-07-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f22badf6-f686-45a5-8e2b-9d70d2e6ab10", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824200756.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824200756.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824200756.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n8C/11/2024\n3824200756\n18. 07. 2024\nJUDr. Tomáš Rudáš\nECLI:SK:OSPD:2024:3824200756.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu 1/: A. B., nar. X.X.XXXX, C. D. XXX/X, E., žalobcu 2/: F.\nA., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/X, E., a žalobcu 3/: G. C. B., nar. X.XX.XXXX, H. I. XXX/XX, E., proti\nžalovaným 1/: J. B., nar. X.X.XXXX, K. XXX, XXX XX L. D., 2/: C. B., nar. XX.X.XXXX, K. XXX, XXX XX\nL. D., 3/: J. G., nar. X.XX.XXXX, K. XXX, XXX XX F. L. L., 4/: B. M., nar. XX.XX.XXXX, K. XXX, XXX XX\nL. D., 5/:J. B., nar. X.X.XXXX, K. XXX, XXX XX L. D., v konaní o určenie, že vec patrí do dedičstva, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 06.02.2024 domáhal proti žalovaným určenia, že vec - nehnuteľnosti\nšpecifikované v žalobe patria do dedičstva .\n2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 8C/11/2024-54 zo dňa 31.05.2024 rozhodol o pokračovaní\nv konaní s dedičmi pôvodného žalobcu, nakoľko bolo zistené, že žalobca zomrel dňa XX.XX.XXXX.\n3. Žalobcovia 1/. až 3/. (dedičia pôvodného žalobcu) podaniami doručenými súdu 14.06.2024\na 11.07.2024 zobrali žalobu v celom rozsahu späť.\n4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne\nvyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o\njeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po\nrozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.\n8. Žalobcovia 1/. až 3/. zobrali svoju žalobu proti žalovaným v celom rozsahu späť. Vzhľadom na\nskutočnosť, že vo veci nedošlo k predbežnému prejednaniu sporu ani k začatiu pojednávania, súd si\nstanovisko žalovaných nevyžiadal. Vzhľadom k uvedenému súd konanie o žalobe podľa § 145 ods. 1\na § 146 ods. 1 CSP zastavil.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 v spojení s §\n257 CSP tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Z procesného hľadiska\npríslušným späťvzatím žaloby zastavenie konania zavinili žalobcovia. Žalobcovia – dedičia pôvodného\nžalobcu návrh sami nepodali, na pokračovaní v konaní nemali žiaden záujem, pričom podaním návrhu\nna zastavenie konania zabránili zbytočnému predlžovaniu konania a vzniku trov, súd preto nevidel\n\nspravodlivé aplikovať ust. § 256 ods. 1 CSP, preto rozhodol za aplikácie ust. § 257 CSP tak ako je\nuvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového\nporiadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}