{"guid": "bc78f260-25fa-4395-b4bb-df00a355445d:7f7099d9-08d1-4660-9d1b-9515d437ba21", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824201156.1", "spisova_znacka": "24P/25/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 24P/25/2024 z 19. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 19. júla 2024, sp. zn. 24P/25/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824201156.1", "identifikacne_cislo": "3824201156", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Miriam Manová", "sudca_id": 2977, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-miriam-manova-2977", "datum_vydania": "2024-07-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7f7099d9-08d1-4660-9d1b-9515d437ba21", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201156.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201156.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201156.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n24P/25/2024\n3824201156\n19. 07. 2024\nMgr. Miriam Manová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824201156.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX v C., v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Obec D., dieťa rodičov: E. F. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, H. A. – H., a otca neuvedeného, za účasti poručníkov I. A.,\nnar. XX.XX.XXXX a E. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom D. XXX, v konaní o návrhu Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou na zvýšenie vyživovacej\npovinnosti k mal. dieťaťa, takto\nrozhodol:\nI. Okresný súd mení rozsudok Okresného súdu v Bánovciach nad Bebravou č. k. 3P/12/2018-62 zo dňa\n17.04.2018, právoplatný dňa 27.04.2018, a to tak, že s účinnosťou od 01.07.2023 zvyšuje vyživovaciu\npovinnosť matky mal. dieťaťa voči mal. A. B., nar. XX.X.XXXX v C. z doterajších 35 € mesačne na 50 €\nmesačne, ktoré je matka mal. dieťaťa povinná poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nPartizánske IBAN B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do 20. dňa v tom-ktorom mesiaci vopred.\nII. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.07.2023 doposiaľ na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX\nv C. vo výške 165 € sa povoľuje matke mal. dieťaťa splácať v splátkach po 30 € mesačne, na účet Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske IBAN B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do 20. dňa\nv mesiaci, pod následkom straty výhody splátok.\nIII. V prevyšujúcej časti zostáva predchádzajúce rozhodnutie nezmenené.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 27.02.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nPartizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou na zvýšenie vyživovacej povinnosti voči mal. A. B., nar.\nXX.X.XXXX v C..\n2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať\nodôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich\nzástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n4. Matka mal. dieťaťa, zástupkyňa kolízneho opatrovníka, zástupkyňa navrhovateľa, poručníci I. A. a E.\nA. sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 19.07.2024 vzdali práva podať odvolanie.\n\nPoučenie:\nProti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho\nsúdu na Krajský súd Žilina.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci\nsamej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov\ns prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší\nsubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd\nvyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné\nnáležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,\na to až po vyhlásení rozhodnutia.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších\npredpisov), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}