{"guid": "ec07c388-cf3c-4182-b7f2-d04c028b50bc:8a2f42ae-d4fa-4345-96f2-d6a86461de39", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824201162.2", "spisova_znacka": "29P/26/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 29P/26/2024 z 10. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 10. júna 2024, sp. zn. 29P/26/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824201162.2", "identifikacne_cislo": "3824201162", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Michaela Bebjaková", "sudca_id": 2499, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-bebjakova-2499", "datum_vydania": "2024-06-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých", "Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "nazov": "§ 367 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "nazov": "§ 54 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-5", "nazov": "§ 54 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a2f42ae-d4fa-4345-96f2-d6a86461de39", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201162.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201162.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201162.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n29P/26/2024\n3824201162\n10. 06. 2024\nJUDr. Michaela Bebjaková\nECLI:SK:OSPD:2024:3824201162.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, vo veci starostlivosti súdu\no maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov: matky C. A.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., štátnej občianky SR a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC., E. F. XXX/XXX, t.č. v G. H. A. E. I. J. D. C., D. XX, C., štátneho občana SR, za účasti prokurátorky\nOkresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a opatrovníkov mal. dieťaťa: 1/ K. L., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom M. N. D. XXX/X, O. H. O. a 2/ C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. N. D. XXX/X, O. H.\nO., v konaní o zmene zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom, takto\nrozhodol:\nI. Z r u š u j e sa neodkladné opatrenie Okresného súdu Prievidza nariadené uznesením sp. zn.\n29P/26/2024-25 zo dňa 05.03.2024, právoplatné dňa 28.03.2024.\nII.\nMaloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa p o n e c h á v a v ústavnej starostlivosti, ktorá nad\nňou bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. BN-6P/10/2022-57 zo\ndňa 19.05.2022, právoplatnom dňa 10.06.2022, a ktorá sa bude naďalej vykonávať v Centre pre deti a\nrodiny Prievidza, pracovisko Handlová, ul. 29. augusta 61, Handlová.\nIII.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Dňa 27.02.2024 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske,\npracovisko Bánovce nad Bebravou na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by sa maloletá A.\nB., nar. XX.XX.XXXX zverila do starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany. V odôvodnení návrhu\nnavrhovateľ uviedol, že maloletá je žiačkou X. ročníka ZŠ Školská v B.. V čase od 03.04.2023 do\n21.09.2023 bola hospitalizovaná v P. D. F. B., kde navštevovala školu pri zdravotníckom zariadení.\nOd školského roka 2022/2023 je integrovaná v rámci vzdelávacieho procesu a má vypracovaný\nindividuálny vzdelávací program. Z P. D. F. B. bola prepustená v psychosomatickom stabilizovanom\nstave, bez sebapoškodzovacích tendencií. Avšak po príchode z uvedenej psychiatrickej liečebne sa\njej stav postupne zhoršuje. Sebapoškodzovanie nastupuje znovu, maloletá fajčí, často sa sťažuje\nna bolesti brucha. Nedodržiava pokyny lekára hlavne čo sa týka stravy a pitného režimu. Pokyny\nvychovávateľov taktiež nerešpektuje, je drzá, konfliktná, často klame, s cieľom zabezpečiť si pre\nseba nejakú výhodu, napr. nové oblečenie alebo zvýšenú pozornosť. V rámci polročnej kvalifikácie\njej bola udelená zhoršená známka zo správania, z dôvodu fyzického napadnutia spolužiačky ročníka\nnižšieho stupňa. Maloletá je k svojmu správaniu a konaniu nekritická a bez náhľadu. CDR Prievidza,\npracovisko Handlová, v čase podania návrhu, konštatovalo, že všetky výchovné opatrenia udelené A.,\nvyhodnotili ako neúčinné. A. pravidelne navštevuje klinického psychológa a tiež s ňou spolupracuje\nšpeciálna psychologička. Vzhľadom k tomu, že maloletá odmieta užívať lieky, ktoré schovávala, bol nutný\n\nzvýšený dohľad nad užívaním liekov. Na základe odporúčania pedopsychiatra mal navrhovateľ za to,\nže je potrebné zabezpečiť maloletej odbornú pomoc pobytovou formou prostredníctvom reedukačného\ncentra. K návrhu navrhovateľ pripojil lekárske správy, správy z CDR Prievidza, pracovisko Handlová a\nsprávu z diagnostického vyšetrenia.\n2. Okresný súd Prievidza, uznesením sp. zn. 29P/26/2024-25 zo dňa 05.03.2024, právoplatným\ndňa 28.03.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletú A. do starostlivosti\nReedukačného centra Čerenčany. Zároveň začal aj bez návrhu konania vo veci zmeny zariadenia na\nvýkon ústavnej starostlivosti nad maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n3. Dňa 18.04.2024 bolo súdu doručené vyjadrenie otca mal. dieťaťa vo veci zmeny zariadenia na výkon\nústavnej starostlivosti, v zmysle ktorého nesúhlasil so zmenou zariadenia a navrhoval, aby si maloletú\nzobrala jej matka. Dodal, že vie, že je problémová, čo je asi spôsobené tým ako ju vychovali.\n4. Súd vo veci samej nariadil termín pojednávania, na ktoré sa dostavili opatrovníci 1/ a 2/ mal. dieťaťa,\nkolízny opatrovník mal. dieťaťa, pracovníčka CDR Prievidza, pracovisko Handlová a prokurátorka\nOkresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou. Nedostavili sa otec ani matka mal. dieťaťa, pričom\nobaja mali lehotu na prípravu pojednávania zachovanú. Matka mal. dieťaťa svoju neprítomnosť nijako\nneospravedlnila ani nežiadala o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu. Otec mal. dieťaťa svoju\nneprítomnosť ospravedlnil, finančnými dôvodmi, keď si nemôže hradiť náklady eskorty z ÚVTOS. Za\nzistenia uvedených procesných podmienok súd na nariadenom pojednávaní vec prejednal a vykonal\ndokazovanie výsluchom opatrovníkov mal. dieťaťa, kolízneho opatrovníka a pracovníčky CDR Prievidza,\npracovisko Handlová a oboznámil listinné dôkazy: návrh na nariadenie NO s prílohami osvedčujúcimi\nnárok č.l. 1-6, lustrácie rodičov mal. dieťaťa č.l. 24, uznesenie o nariadení NO č.l. 25-28, vyjadrenie\notca mal. dieťaťa č.l. 37, správa z ÚVTOS č.l. 52-55, správa ÚPSVaR č.l. 56-60, správa KO č.l. 63-64,\nhodnotenie mal. dieťaťa z Reedukačného centra Čerenčany č.l. 66-67, správa zo SP č.l. 68, správa\nod zamestnávateľa matky č.l. 69-70, pripojený spis OS Bánovce na Bebravou sp. zn. BN-6P/10/2022\nako i ostatný na vec sa vzťahujúci spisový materiál a na základe vykonaného dokazovania súd zistil\nnasledovný skutkový stav veci:\n5. Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6P/10/2022-57 zo dňa 19.05.2022,\nprávoplatného dňa 10.06.2022, okrem iného, bola nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadená ústavná\nstarostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Prievidza, pracovisko Handlová. Matke\na otcovi mal. dieťaťa bola uložená povinnosť prispievať na výživu mal. A. v minimálnom rozsahu, t.j. vo\nvýške 30% zo sumy životného minima podľa osobitného predpisu mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci\nvopred na účet CDR Prievidza.\n6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou\nzo dňa 28.05.2024 vyplýva, že maloletá A. sa narodila matke, pani C. A. ako slobodnej, otcovstvo\nk maloletému dieťaťu dobrovoľne doznal pán D. B.. Z dôvodu nedostatočnej starostlivosti rodičov o\nmaloleté dieťa, bola rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom zo dňa 14.06.2010,\nprávoplatným 11.08.2010, nad maloletou A. nariadená ústavná starostlivosť. Rozsudkom Okresného\nsúdu v Novom Meste nad Váhom zo dňa 25.10.2010 bolo vyhlásené, že maloletá A. je osvojiteľná. Obaja\nrodičia si nedokázali upraviť svoje bytové a ekonomické podmienky pre návrat dieťaťa do domáceho\nprostredia. Rodičia sa s maloletou A., ktorá bola umiestnená v detskom domove nekontaktovali osobne,\npísomne ani telefonicky, o maloletú A. sa nijakým spôsobom nezaujímali. Rozsudkom Okresného súdu\nv Novom Meste nad Váhom, č. k. 11P/166/2010 - 25 zo dňa 09.12.2010, právoplatným dňa 27.12.2010,\nbola maloletá A. zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom L. - K., nar. XX.XX.XXXX a C.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom O. H. O., M. N. D. XXX/X. Z dôvodu stupňujúceho sa agresívneho správania\nsa maloletej A., nerešpektovania autorít, suicidálnych pokusov a porúch správania, si manželia L.\npodali návrh na zrušenie pestúnskej starostlivosti, nakoľko zotrvaním maloletej A. v ich starostlivosti,\nnedokázali zabezpečiť zdravý fyzický a psychický vývin maloletej A., ktorá má suicidálne sklony a bol\nohrozený aj ďalší osobnostný vývin ďalších dvoch maloletých detí, ktoré majú manželia L. zverené\ndo pestúnskej starostlivosti. Z rodiny a ani blízkych príbuzných nie je nikto, kto by prejavil záujem\no maloletú A.. Rozsudkom Okresného súdu v Bánovciach nad Bebravou, č. k. 6P/10/2022 zo dňa\n19.05.2022, právoplatným dňa 10.06.1011, je pestúnska starostlivosť pána C. L. a pani K. L., zrušená.\nNad maloletou A. je nariadená ústavná starostlivosť, ktorá je vykonávaná v CDR Prievidza, pracovisko\nHandlová. V čase od 03.04.2023 do 21.09.2023 bola maloletá A. hospitalizovaná v P. D. F. B. (ďalej\n\nlen DPL B.). Počas pobytu v DPL B. navštevovala školu pri zdravotníckom zariadení. Od školského\nroka 2022/2023 je integrovaná v rámci vzdelávacieho procesu na základe diagnóz: porucha aktivity\na pozornosti, vývinovej poruchy učenia a dysortografie a má vypracovaný individuálny vzdelávací\nprogram. Z P. B. bola prepustená v psychosomaticky stabilizovanom stave, bez sebapoškodzovacích\ntendencií. Správanie maloletej A. sa po príchode z DPL B. postupne zhoršovalo. Znovu sa objavilo\nsebapoškodzovanie - popálila sa cigaretou na chrbte ľavej ruky, na predlaktí mala staršie rezné rany\nv štádiu hojenia. Maloletá A. fajčí, často sa sťažuje na bolesti brucha. Nedodržiavala pokyny lekára,\nhlavne čo sa týka stravy a pitného režimu. V kolektíve skupiny si rozumie hlavne s dievčatami. Pokyny\nvychovávateľov nerešpektovala, je drzá, konfliktná, často klame. Podávala nepravdivé informácie, či\nuž bývalej pestúnke, pani L., alebo dobrovoľníčke, s cieľom zabezpečiť si pre seba nejakú výhodu,\nnapr. nové oblečenie, zvýšenú pozornosť a pod.. V rámci polročnej klasifikácie jej bola udelená\nzhoršená známka zo správania, z dôvodu fyzického napadnutia žiačky nižšieho ročníka. A. udrela\nžiačku päsťou do tváre a slovne sa jej vyhrážala. Túto žiačku začali do školy odprevádzať rodičia,\nkeďže A. ju opakovane čakala pred školou s úmyslom sa jej vyhrážať. Maloletá A. je k svojmu\nkonaniu a správaniu nekritická a bez náhľadu. CDR Prievidza, pracovisko Handlová, kde sa vykonáva\nústavná starostlivosť nariadená nad maloletou A. skonštatovalo, že všetky výchovné opatrenia, ktoré\nboli A. udelené, vyhodnotili ako neúčinné. A. pravidelne navštevovala aj klinického psychológa a\ntaktiež s ňou pracovala psychologička a špeciálna pedagogička CDR Prievidza. Vzhľadom k tomu, že\nmaloletá A. odmietala užívať lieky, ktoré schovávala, bol nutný zvýšený dohľad nad užívaním liekov. Na\nzáklade odporúčania od C. Q., bolo potrebné zabezpečiť maloletej odbornú pomoc pobytovou formou\nprostredníctvom reedukačného centra. Uznesením Okresného súdu Prievidza, č. k. 29P/26/2024-25 zo\ndňa 05.03.2024, právoplatným dňa 28.03.2024, o neodkladnom opatrení, je maloletá A. B. dočasne\nzverená do starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, S. Kollára 72, Čerenčany. Maloletá A. bola\ndňa 07.03.2024 prijatá do Reedukačného centra Čerenčany. Maloletá A. je v školskom roku 2023/2024\nžiačkou X. ročníka ZŠ pri Reedukačnom centre v Čerenčanoch. Adaptácia na školské prostredie,\npodmienky v ňom, prebiehala pomaly a s miernymi ťažkosťami. Spočiatku pôsobila veľmi utiahnutým,\ntichým a neistým dojmom. Komunikácia s dospelými, ale aj s deťmi sa rozvíjala len postupne, miernym\ntempom. Toho času je možné konštatovať zlepšenie, A. sa pomaly začlenila do kolektívu triedy, našla si v\nňom svoje miesto. Dňa 27.05.2024 bol vykonaný neformálny pohovor s maloletým dieťaťom. Dieťa bolo\nprimerane jeho veku a rozumovým schopnostiam oboznámené so všetkými skutočnosťami, t. j. najmä\ns účelom ustanovenia kolízneho opatrovníka, ako aj s tým, z akého dôvodu je rozhovor vykonávaný a\nakým spôsobom budú použité informácie získané rozhovorom s dieťaťom. Zároveň mu bola poskytnutá\npomoc na uľahčenie priebehu zisťovania názoru na vec bez prítomnosti zamestnancov zariadenia.\nReedukačné centrum Čerenčany, kde sa maloletá A. nachádza, odporúča reedukačný proces ukončiť.\nProces reedukácie mal na maloletú priaznivý vplyv. Počas pobytu v ich zariadení sa nedopustila\nzávažnejšieho disciplinárneho priestupku voči vnútornému poriadku. Jej správanie je uspokojivé a\nsnaživé. Do budúcna by bolo vhodné maloletej A. zabezpečiť častý a pravidelný kontakt s dospelou\nosobou, ktorej dôveruje a ktorá by na ňu pozitívne výchovne vplývala, podporovala a prejavovala úprimný\nzáujem o jej osobu. Na základe uvedených skutočností ÚPSVaR Partizánske, pracovisko Bánovce nad\nBebravou odporučil uznesenie Okresného súdu Prievidza, č. k. 29P/26/2024-25 zo dňa 05.03.2024,\nprávoplatné dňa 28.03.2024, zrušiť ku dňu 30.06.2024, s tým, že ústavná starostlivosť nariadená nad\nmaloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX bude aj naďalej vykonávaná v Centre pre deti a rodiny Prievidza,\npracovisko Handlová.\n7. Z hodnotiacej správy Reedukačného centra Čerenčany zo dňa 23.05.2024 vyplýva, že A. je v\nškolskom roku 2023/24 žiačkou P. ročníka na Základnej škole pri Reedukačnom centre v Čerenčanoch.\nAdaptácia na školské prostredie, podmienky v ňom, prebiehala pomaly a s miernymi ťažkosťami.\nSpočiatku pôsobila A. veľmi utiahnutým, tichým a neistým dojmom. Komunikácia s dospelými, ale aj s\ndeťmi sa rozvíjala len postupne, miernym tempom. Toho času však už môžeme konštatovať zlepšenie\nv uvedenej oblasti. A. sa pomaly začlenila do kolektívu triedy, našla si v ňom svoje miesto, hoci naďalej\npatrí k málo priebojným a málo komunikatívnejším žiakom. Nerada hovorí o svojich pocitoch a vnútornom\nprežívaní, má problém sa niekomu zdôveriť. Jej sebahodnotenie je na nízkej úrovni. Vedomostná úroveň\nžiačky je v pásme priemeru až podpriemeru. A. je žiačka integrovaná v bežnej triede ZŠ, v škole\npostupuje podľa individuálneho výchovno-vzdelávacieho plánu, z dôvodu diagnostikovaných porúch\nučenia a ADHD. Do nášho zariadenia prišla so slabými vedomosťami. Učí sa skôr mechanicky ako\nlogicky, ale pri správne zvolených učebných postupoch a metódach dokáže učivo pochopiť. Treba jej\nvšak na to viacnásobný výklad a rešpektovanie individuálneho tempa, ktoré je v porovnaní s ostatnými\nžiakmi triedy pomalšie. Nie je však odmietavá, na hodinách sa snaží pracovať podľa pokynov a\n\nusmernení vyučujúcich. Vo svojich školských veciach si udržuje poriadok. Rada kreslí, je potrebné ju\nv tomto smere podporovať. Pozitívne a motivačne na ňu pôsobí pochvala a aj malý úspech. Technika\nčítania je na priemernej úrovni, prečítanému textu rozumie, pokiaľ sa nejedná o text odborný a náročný.\nPísomný prejav je v poriadku po stránke čitateľnosti a úhľadnosti, obsahuje však gramatické chyby,\nktoré vyplývajú zo slabého zvládnutia gramatiky slovenského jazyka. Pri rešpektovaní a dodržiavaní\nindividuálneho plánu je predpoklad zvládnutia základnej školy bez závažnejších problémov. A. B. patrí\nk dievčatám, u ktorých zaznamenávame výrazný pokrok a významný vývoj od začiatku umiestnenia v\nrežimovom zariadení. Jej osobnosť a správanie sú predmetom pozornosti, a preto je dôležité analyzovať\na zhodnotiť zmeny a pokroky, ktoré sme pozorovali v rámci rôznych aspektov jej osoby. A. sa spočiatku\nstretávala s menšími problémami, akým je napr. poriadok na svojej izbe. Počas času stráveného v centre\npozorujeme výrazné zlepšenie v jej prístupe k udržiavaniu poriadku. Jej schopnosť sa zodpovedne starať\no svoje prostredie a udržiavať ho v čistote a poriadku svedčí o jej schopnosti rásť a prispôsobiť sa novým\npožiadavkám. Jedným z najvýraznejších pozitívnych aspektov A. správania je jej schopnosť nadviazať\na udržiavať zdravé sociálne vzťahy. Je nekonfliktná a tolerantná voči svojim rovesníkom a personálu. Jej\nschopnosť zapájať sa do sociálnych interakcií bez konfliktných situácií svedčí o jej emocionálnej zrelosti\na rozvinutej empatii. A. sa oproti ostatným dievčatám prejavuje vysokou emocionalitou a empatiou.\nJe citlivá voči potrebám a pocitom ostatných a prejavuje sa v každej situácii empaticky. Jej pokojné\nsprávanie a schopnosť zachovať pokoj aj v emocionálne náročných situáciách sú dôkazom jej osobného\nrastu a emocionálnej stability. Vďaka pochvalám, povzbudzovaniu a zažívaniu pocitov úspechu sa\nzvyšuje aj jej sebahodnotenie. V škole sa A. darí vynikajúco. Nie sú na ňu žiadne sťažnosti zo strany\npedagogického personálu a je schopná vykonávať svoje školské povinnosti zodpovedne a s úspechom.\nOkrem toho sa aktívne zapája do pracovných a športových aktivít a vykonáva ich tiež zodpovedne.\nA. B. má výnimočné schopnosti a potenciál na jej ďalší osobnostný rozvoj. Jej schopnosť rýchlo chápať\nveci a vykonávať ich bez potreby opakovania ukazuje na jej vysokú kognitívnu úroveň a adaptabilitu.\nJej empatický prístup k ostatným naznačuje jej schopnosť budovať zdravé a podporujúce vzťahy s\nostatnými. A. sa zúčastňuje individuálneho psychologického poradenstva, ktoré iniciatívne v prípade\npotreby vyhľadáva. Je spolupracujúca, ochotná. Je kontaktibilná verbálne i sociálne, pôsobí nesmelo,\nutiahnuto, introvertne. Očný kontakt nadviaže i udrží. Verbálne je dobre disponovaná, reč je čistá\nbez formálnych porúch, celkový verbálny prejav zodpovedá chronologickému veku. Odpovedá však s\nlatenciou, odpovede priliehavé, menej informatívne. V správaní je pozorovateľná zvýšená intrapsychická\ntenzia. Spomalené pracovné osobné tempo. Psychomotorika bez inhibícií. Oslabené percepčné\nschopnosti. Intelekt je v dolnom pásme priemeru. Výkony sú nerovnomerne profilované. Osobnosť\npubertálna s rizikovým vývinom, ktorý sa manifestuje emočnou labilitou. Afektivita je tiež labilná.\nEmocionalita nezrelá, deprivovaná. Adaptácia na zaradenie prebieha bez výrazných ťažkostí, do skupiny\ndievčat sa adaptuje pomaly. Do vzťahového rámca vstupuje opatrne, je nedôverčivá. Heteroagresívne\ntendencie neexplorujem, nesuicidálne sebapoškodzovanie prítomné, avšak aktuálne stabilizované. Je\nv dispenzári pedopsychiatra s nastavenou medikamentóznou liečbou. V interpersonálnych vzťahoch\nvystupuje priateľsky, pasívne. Nálada prevažne anxiózna, odkloniteľná. Maladaptívne reagovanie v\nzáťaži. Nemá útekové tendencie. Anamnesticky ADHD. Vnímanie bez kvalitatívnych porúch. Myslenie\nkoherentné, bez patológie. ŠPU. Dysforicko depresívne rozlady. Zvýšená irritabilita, impulzivita.\nSomatizácia psychických problémov. Traumatizácia v etiológii. Autority a pravidlá reedukačného centra\nrešpektuje, správa sa slušne. Zapája sa do všetkých sociálnych aktivít v rámci reedukačného centa.\nJej doterajší pobyt v reedukačnom centre možno hodnotiť ako úspešný, uspokojivý, nedopustila sa\nžiadneho závažného porušenia interných pravidiel reedukačného centra. Psychický stav je relatívne\nkompenzovaný. V závere hodnotiacej správy Reedukačné centrum odporučilo reedukačný proces\nukončiť, pretože proces reedukácie mal na A. priaznivý vplyv. Počas pobytu v zariadení sa nedopustila\nzávažnejšieho disciplinárneho priestupku voči vnútornému poriadku. Jej správanie bolo uspokojivé,\nsnaživé. Do budúcna by bolo vhodné A. zabezpečiť častý a pravidelný individuálny kontakt s dospelou\nosobou, ktorej dôveruje a ktorá by na ňu pozitívne výchovne vplývala, podporovala a prejavovala\núprimný záujem o jej osobu. Rady od osôb, ktorým dôveruje prijíma, je nimi usmerniteľná a dostatočne\nemocionálne saturovaná.\n8. Zo správy G. H. A. E. I. J. D. C. A. C. vyplýva, že otec mal. dieťaťa nie je pracovne zaradený z dôvodu\nzaradenia do vzdelávanie, ale o zaradenie do práce prejavuje záujem.\n9. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom vyplýva, že matka mal.\ndieťaťa bola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 04.03.2024 a bude vyradená z evidencie\n\nspätne ku dňu 08.04.2024 z dôvodu vzniku pracovného pomeru. Matka mal. dieťaťa poberá prídavok\nna dve mal. deti, vo výške spolu 120 eur mesačne.\n10. Zo správy Sociálnej poisťovne vyplýva, že matke mal. dieťaťa bola v októbri a novembri 2023\nvyplatená nemocenská dávka spolu vo výške 18,30 eur.\n11. Zo správy od zamestnávateľa matky vyplýva, že za júl až október 2023 jej bola vyplatená čistá mzda\nspolu vo výške 25,55 eur a za mesiac apríl 2024 čistá mzda spolu vo výške 5,14 eur.\n12. Pracovníčka CDR Prievidza, pracovisko Handlová po zákonnom poučení uviedla, že sa stotožňuje\nso závermi hodnotiacej správy reedukačného centra a nemajú problém mal. A. prijať naspäť do CDR\nPrievidza, pracovisko Handlová.\n13. Opatrovníci mal. A. po zákonnom poučení pri výsluchu zhodne uviedli, že sú s maloletou v\ntelefonickom alebo písomnom kontakte, nenavštevujú ju. Maloletá sa pred nimi vyjadrila, že bola s\nprístupom v reedukačnom centre spokojná, ale už sa teší na návrat medzi svojich kamarátov v CDR.\n14. Podľa § 367 odsek 7 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len \"C.m.p.\"), súd\nzruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n15. Podľa § 54 odsek 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len\nvtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do\nnáhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a\na) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti\nfyzickej osoby podľa osobitného predpisu,\nb) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,\nc) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo\nd) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.\n16. Podľa § 54 odsek 5 zákona č. 36/2005 Z.z., súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,\nmusí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej\nstarostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom,\nsúrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na\nzachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.\n17. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že reedukačný proces u mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX mal na maloleté dieťa priaznivý vplyv. Z hodnotiacej správy maloletej z reedukačného\ncentra vyplýva záver reedukačný proces ukončiť a zabezpečiť, aby návrat maloletej do CDR bol\npostavený na poskytovaní podpory, porozumenia a pravidelnej komunikácie, čo napomôže v jej úspešnej\nintegrácii na podmienky CDR. Zároveň podľa vyjadrenia opatrovníkov mal. A., ktorí sú s ňou v\ntelefonickom kontakte sa maloletá teší na návrat medzi kamarátov v Centre pre deti a rodiny Prievidza,\npracovisko Handlová, ktoré nemá problém prijať mal. A. späť.\n18. Vzhľadom k uvedenému je možné konštatovať, že u mal. A. odpadli dôvody, pre ktoré bolo\nneodkladné opatrenie (uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 29P/26/2024-25 zo dňa\n05.03.2024, právoplatným dňa 28.03.2024) nariadené, a preto súd nariadené neodkladné opatrenie\ntýmto rozhodnutím zrušil.\n19. Zároveň súd ponechal mal. A. v ústavnej starostlivosti, ktorá bola nad mal. A. nariadená rozsudkom\nOkresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. BN-6P/10/2022-57 zo dňa 19.05.2022, právoplatnom\ndňa 10.06.2022, ktorá sa bude aj naďalej vykonávať v Centre pre deti a rodiny Prievidza, pracovisko\nHandlová.\n20. O trovách konania rozhodol súd s poukazom na § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\nProti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného\nsúdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci\nsamej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov\ns prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší\nsubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd\nvyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné\nnáležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,\na to až po vyhlásení rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}