{"guid": "db53e6f1-a88f-4566-9426-f414d35423a2:7ff80f08-9b72-49f6-abd2-ba56ffdac30e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824201313.4", "spisova_znacka": "15C/12/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15C/12/2024 z 10. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 10. júna 2024, sp. zn. 15C/12/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824201313.4", "identifikacne_cislo": "3824201313", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2024-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "nazov": "§ 146 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "nazov": "§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-6", "nazov": "§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ff80f08-9b72-49f6-abd2-ba56ffdac30e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201313.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201313.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201313.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15C/12/2024\n3824201313\n10. 06. 2024\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824201313.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX\nE., 2/ C. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. proti žalovaným:1/ F. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom G. XX/X, XXX XX E., 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/X, XXX XX E., o zaplatenie 240,eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nIII. Žalobcovi v 1. rade vracia súdny poplatok v sume 6,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa\nsystému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto\nrozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa podanou žalobou domáhali proti žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia\nsumy 240,- eur. Na výzvu súdu zaplatil žalobca v 1. rade súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Podaním\ndoručeným súdu dňa 4.6.2024 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi\nstranami sporu došlo k mimosúdnej dohode.\n2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.\n3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n4. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného\nje potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n5. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že\nv prejednávanej veci vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť a žalovaní so späťvzatím súhlasili\na trovy konania si neuplatnili, súd konanie zastavil.\n6. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania\nzaložené podľa § 256 CSP. Keďže zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale spoločné konanie\noboch strán – uzavretie mimosúdnej dohody, súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich\nnáhradu nepriznal žiadnej zo strán sporu.\n7. Žalobca v 1. rade zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur. Keďže súd konanie zastavil\npre späťvzatie žaloby žalobcami v 1. a 2. rade pred prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho\npoplatku kráteného o 10,- eur, teda vo výške 6,50 eur (§ 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Z. o\nsúdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov). Zároveň upravil príslušný orgán podľa § 11\nods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto\nrozhodnutia.\nPoučenie:\n\nProti výrokom I., II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v\ndvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného\nsporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}