{"guid": "dcac8249-410b-497c-b708-41053264788e:009ca7ef-2c4a-435c-a8d3-994e619bb679", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824201557.3", "spisova_znacka": "15P/29/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15P/29/2024 z 27. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 27. mája 2024, sp. zn. 15P/29/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824201557.3", "identifikacne_cislo": "3824201557", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2024-05-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-39.odsek-3", "nazov": "§ 39 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-39.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-39", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/009ca7ef-2c4a-435c-a8d3-994e619bb679", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201557.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201557.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201557.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15P/29/2024\n3824201557\n27. 05. 2024\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824201557.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloletú A. A., nar.\nXX.X. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, t.č. Centrum pre deti a rodiny B.,\nC., D. E. F. XXX/XX, dieťa rodičov matky: A. A., nar. XX.X. XXXX, bytom G., otca G. H., nar. XX.X. XXXX,\nbytom D. I. F. XXXX, E. J., o uloženie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. N a r i a ď u j e maloletej: A. A., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej\ndiagnostiky - pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku v Diagnostickom centre J. J., A.\nXX, XXX XX J. J. najdlhšie na tri mesiace od umiestnenia maloletej do zariadenia.\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1/ Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15P/29/2024 - 8 zo dňa 3.4. 2024 začal\nkonanie o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletou A. A.. Vychádzal z podnetu Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza z 18.3. 2024, podľa ktorého uznesením Okresného\nsúdu Prievidza č. k. 10P/15/2016 zo dňa 08.09.2016 bola nad maloletou A. a jej súrodencami K.,\nG. a H. A. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Centre pre deti a rodiny B.. Po\numiestnení do centra pre deti a rodiny jej bola starostlivosť zabezpečovaná spolu so súrodencami v\nprofesionálnej rodine centra. V septembri 2021 bola A. premiestnená z dôvodu výrazných výchovných\nťažkostí a dlhodobo dekompenzovaného psychického stavu na samostatne usporiadanú skupinu\ncentra, kde jej je starostlivosť zabezpečovaná doposiaľ. U A. sa opakovane prejavovalo negatívne\nprežívanie, depresívne správanie, sklony k sebapoškodzovaniu, odmietala si plniť svoje povinnosti.\nČasto verbalizovala duševnú nepohodu a duševnú únavu. So A. na odstránení spomínaných ťažkostí\ndlhodobo pracuje odborný tím. A. je taktiež dlhodobo v starostlivosti pedopsychiatra s diagnózou\nDepresívna porucha správania. S pedopsychiatrom boli pravidelne konzultované dôležité udalosti v\nživote dieťaťa, zmeny v správaní, nové symptómy. Na základe odporúčaní pedopsychiatra bola maloletá\nopakovane hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici G. L. H. I.. V centre sa doposiaľ pravidelne\nzúčastňuje psychoterapii. Napriek všetkým vykonaným opatreniam a intenzívnemu úsiliu zo strany\nodborníkov, a odborného tímu došlo len ku krátkodobým zlepšeniam v správaní a prežívaní maloletej A..\nV školskom roku 2023/2024 A. navštevuje prvý ročník Strednej odbornej školy v G., odbor M.. Zo začiatku\nsa A. v škole páčilo, postupne sa však začala sťažovať, že nechce bývať na internáte a do školy by radšej\ndochádzala. Taktiež uvádzala problémy v škole, že do triedneho kolektívu nezapadla a nemá v škole\nžiadnych kamarátov. Spočiatku škola výraznejšie problémy ohľadne správania a prospechu maloletej\nneavizovala. V mesiaci október 2023, centrum prostredníctvom e-mailovej komunikácie informovalo\núrad, že dňa 24.10.2023 vo večerných hodinách kontaktovali vychovávateľku centra, zo školského\ninternátu SOŠ G. s oznámením, že A. A. je pod vplyvom návykových látok a je potrebné ju okamžite\nz internátu vyzdvihnúť. Vedúca úseku starostlivosti o dieťa žiadala pracovníkov internátu, aby k A.\n\nprivolali lekársku pomoc, uviedli však, že sa nejedná o život ohrozujúci stav avšak na vyzdvihnutí\nA. trvali. Uviedli tiež, že bola pozitívne testovaná na požitie marihuany. Vychovávateľka následne A.\nvyzdvihla a odviezla ju na pohotovostnú príjmovú ambulanciu pediatrickej kliniky FN v C., kde následne\nponechali A. hospitalizovanú pre intoxikáciu. Nasledujúci deň bola A. z nemocnice prepustená do\ndomácej starostlivosti. Zdravotný stav maloletej je v súčasnosti dobrý. Avšak z dôvodu Depresívnej\nporuchy správania, Adaptačnej reakcie a Citovej deprivácie v biologickej rodine je naďalej v dispenzári\npedopsychiatra L. I., medikamentózne liečená a v psychoterapeutickej starostlivosti. V centre je jej\nposkytovaná pravidelná psychologická starostlivosť. Avšak aj napriek tomu je z prostredia skupiny centra\navizované odmietavé správanie maloletej, neplnenie pridelených povinností, opakované nedovolené\nopustenie skupiny, ktoré sa opakuje na dennej báze, o čom centrum informovalo úrad prostredníctvom\ne-mailovej komunikácie dňa 29.12.2023. V správe je okrem iného uvedené, že A. ihneď popoludní\nodíde zo skupiny bez súhlasu službukonajúceho vychovávateľa, vracia sa až v čase nočnej služby,\nčastokrát nereaguje na telefonáty vychovávateľov, neoznámi čas príchodu. Pokyny a upozornenia\nvychovávateľov ignoruje. V čase, keď sa v C. zdržoval aj A. brat K. A., ktorý sa denne potuloval po\nareáli centra, A. sa s ním a s ďalšími plnoletými osobami - často pod vplyvom alkoholu, opakovane\nzdržovala v rôznych pohostinských zariadeniach. Uvedené informácie pracovníci centra potvrdili aj v\npísomnej správe, ktorá bola úradu doručená dňa 06.03.2024. V závere správy je taktiež uvedené, že\nnakoľko sa u maloletej od jej umiestnenia opakovane vyskytuje problémové správanie, sú pracovníci\ncentra pre deti a rodiny toho názoru, že v najlepšom záujme maloletej je objektívne posúdenie príčin\nproblémového správania maloletej A., prostredníctvom zabezpečenia odbornej pomoci a vykonanie\nodbornej diagnostiky s odporúčaniami najvhodnejšej formy starostlivosti pre maloletú. Nakoľko sa u\nmaloletej A. opakovane vyskytujú závažné výchovné problémy, ktoré aj napriek opatreniam nevedú\nk zlepšeniu jej správania, navrhujeme, aby Okresný súd Prievidza po vykonanom dokazovaní vydal\nuznesenie, ktorým nariadi maloletej A. A., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na zabezpečenie\nodbornej diagnostiky maloletému dieťaťu, pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku,\nnajdlhšie na tri mesiace od umiestnenia maloletej do zariadenia. Uvedené výchovné opatrenie by\nsa mohlo realizovať v Diagnostickom centre J. J., ktoré s umiestnením maloletej súhlasilo. Súhlas\ndiagnostického centra s umiestnením maloletej zaslali v prílohe.\n2/ K podaniu boli pripojené správy z Centra pre deti a rodiny B. z 5.3. 2024, z ktorej vyplýva, že\nA. navštevuje prvý ročník SOŠ G., odbor M., je ubytovaná na školskom internáte, pričom na internáte\nsa jej nepáči, nie je tam spokojná, necíti sa tam dobre. Jej správanie na internáte bolo hodnotené\nako negatívne, v októbri bolo oznamované, že A. je zdrogovaná, následne bola hospitalizovaná\nvo FN v C.. V škole dosahuje priemerné vyučovacie výsledky, boli zaznamenané neskoré príchody\nna vyučovanie a neprinesenie si školských pomôcok na odborný výcvik, obdobný incident riešili vo\nfebruári 2024. V centre je umiestnená v skupine so súrodencami, neudržiava si poriadok v osobných\nveciach, povinnosti si plní povrchne. Často nedodržuje dohodnuté vychádzky a mešká, od augusta\n2023 je jej problémové správanie výraznejšie. Prišla z vychádzky aj pod vplyvom alkoholu, prejavilo\nsa aj sebapoškodzovanie, rozbila pálku sklenenú výplň na objekte zariadenia. Odchádza zo skupiny\nsvojvoľne, vracia sa v čase nočnej služby, nereaguje na telefonáty vychovávateľov. V decembri\na januári sa zdržiaval a aj s bratom K. A., ktorý prespával v noclahárni v C.. Napriek podporným\nrozhovorom sa jej správanie nezmenilo, nerešpektuje čas vychádzok, na skupine nepomáha, nič\nju nezaujíma, v škole sa odmieta zúčastňovať na praxi, viackrát zostáva v študentskej izbe, nosí\ndo školy potkana, a to napriek zákazu, má neospravedlnené hodiny. A. je pritom v starostlivosti\npedopsychiatrickej a v pravidelnej psychoterapeutickej starostlivosti dvakrát do mesiaca.\nA. je\nnekritická, sama sa hodnotí ako zlepšenie jej správania, niektoré návraty odôvodňuje stretnutím\nso svojím priateľom, uvádza, že v CDR ju nikto nechápe. V najlepšom záujme maloletej bude preto\nobjektívne posúdenie príčin problémového správania prostredníctvom odbornej pomoci a vykonanie\nodbornej diagnostiky s odporúčaniami najvhodnejšej formy starostlivosti o maloletú.\n3/ Zo správy Diagnostického Centra J. J. vyplýva, že maloletú príjmu do centra na základe súdneho\nrozhodnutia po telefonickej dohode o termíne nástupu, najskôr koncom marca a začiatkom apríla\n2024.\n4/ Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletej, kolízneho opatrovníka, uznesením OS\nPrievidza č.k. 10P/15/2016 - 56 zo dňa 8.9. 2016 , správou E. L. B. z 13.4. 2017, na základe\nčoho zistil tento skutkový stav:\n\n5/ Uznesením OS Prievidza č.k. 10P/15/2016 - 56 zo dňa 8.9. 2016 vyplýva, že bola súdom\nnariadená ústavná starostlivosť nad maloletými deťmi A., a to K., nar. X.X. XXXX, A., nar. XX.X.\nXXXX, G., nar. X.XX. XXXX a H., nar. XX.X. XXXX, ktorá je realizovaná v Detskom mestečku\nC. – B., D. E. XX. Rodičia boli zaviazaní platiť na výživu deti minimálne výživné. Rodičom bola\nurčená lehote 6 mesiacov na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne\nvykonávať starostlivosť o maloleté deti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 6.10. 2016. Z obsahu\nrozhodnutia vyplýva, že maloleté deti boli umiestnené do ústavného zariadenia už na základe\npredbežného opatrenia súdu z 21.4. 2016 z dôvodu, že matka nezvládala riešiť výchovné problémy\ns deťmi, s partnerom požívajú alkoholické nápoje a nezabezpečujú riadnu starostlivosť o deti, deti\nsú zanedbané.\n6/ Z výsluchu kolízneho opatrovníka súd zistil, že\nnariadenie pobytu maloletej v zariadení, ktoré\nvykonáva odbornú diagnostiku na dobu najviac 3 mesiace od umiestnenia maloletej je nevyhnutné.\nSituácia u nej sa zhoršila, lebo má vedomosť o tomto konaní, je informovaná a naďalej je umiestnená\nv centre B.. Opakovane uteká zo zariadenia, nedostaví sa naspäť riadne, dochádza za priateľom,\nna upozornenia nereaguje. Počas pobytu sa podrobuje intervencii so psychológom, avšak nevedie to\nk náprave. Správa sa svojvoľne aj v škole, na niektoré hodiny sa jednoducho nedostaví, zvyšuje sa\npočet neospravedlnených hodín.\n7/ Matka dieťaťa súhlasila s nariadením výchovného opatrenia. Údaje o dcére sú pravdivé, dohovára\njej, aby sa zlepšila, povedala, že už tie veci nerobí, drogy neberie. Má nejakého priateľa, uvádzala, že\nnebude za ním môcť chodiť. Chcela by ísť býva k nej, avšak musia si podať s priateľom o pridelenie\nbytu. Za terajšej situácie súhlasí, aby jej bola poskytnutá odborná pomoc. Aj ostatní súrodenci sú\nešte v centre, navštevujú náhradnú rodinu. A. sklamal aj jej otec, ktorý sľúbil, že si ju zoberie k sebe\nbývať.\n8/ Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné\nopatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej\nstarostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti\npodľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa\n§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu\nna účely\na) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie\nna šesť mesiacov;\n9/ Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona súd dospel\nk záveru, že je potrebné pristúpiť k nariadeniu výchovného opatrenia, aby sa maloletá podrobila\npobytu na účelu zabezpečenia odbornej diagnostiky v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku.\nZ predloženej správy Centra pre deti a rodiny B. a zo zistení kolízneho opatrovníka, z výsluchu matky\nmaloletej vyplýva, že jej správanie je dlhodobo problémové, napomenutia neviedli k žiadnej náprave,\nmaloletá nerešpektuje autority, vyhýba sa povinností v škole, vykazuje neospravedlnené hodiny.\nOpakovane sa túla, dochádza do zariadenia v nočných hodinách, uvedené nebola schopná napraviť.\nKeďže ide o závažné výchovné problémy, ktoré nebolo možné eliminovať doterajšími opatreniami,\nsúd rozhodol o nariadení výchovného opatrenia v zmysle citovaného ustanovenia zákona. Pozitívny\nvýchovný vplyv na maloletú nemajú priatom ani rodičia. Keďže maloletá sa nachádza v ústavnom\nzariadení, nebolo potrebné rozhodovať o jej odňatí z doterajšieho prostredia.\n10/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, trovy konania účastníci nežiadali.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nKrajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza. Odvolanie musí obsahovať\nokrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa\nním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne\n(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}