{"guid": "c97981ec-25a0-40a1-9da6-21d340170526:6ff7f489-6fd3-4328-8f40-f5959922fac0", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824201582.4", "spisova_znacka": "10P/31/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/31/2024 z 9. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 9. júla 2024, sp. zn. 10P/31/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824201582.4", "identifikacne_cislo": "3824201582", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2024-07-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-47.odsek-2", "nazov": "§ 47 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-47.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "nazov": "§ 54 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-47", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ff7f489-6fd3-4328-8f40-f5959922fac0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201582.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201582.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201582.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10P/31/2024\n3824201582\n09. 07. 2024\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824201582.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloleté deti A., B.,\nnar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX, dočasne umiestnené v D. C. E. F. G. C., H.\nI. XXX/XX, pracovisko J., K. XX. F. L.XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny v Prievidzi, deti rodičov: matky M. A., nar. X.X.XXXX, bytom C., N. B. XXXX/XX, otca N. A.,\nnar. XX.X.XXXX, zomrelého XX.X.XXXX, naposledy bytom B. O. B., B. L. XXX, zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti starej matke, P. H., nar. XX.X.XXXX, bytom C., Q. XXXX/X, za účasti Okresného\nprokurátora v Prievidzi, o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, takto\nrozhodol:\nI. Z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletými deťmi A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar.\nXX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX o ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k.\n8P/10/2022-46 zo dňa 12.5.2022.\nII. N a r i a ď u j e nad maloletými deťmi A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar.\nXX.X.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá bude vykonávaná v D. C. E. F. G. C., H. I. XXX/XX, C. J., K.\nXX.F. L.XX.\nIII. Matka maloletých detí, M. A., nar. X.X.XXXX je p o v i n n á platiť na výživu maloletých detí\nA., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX výživným zodpovedajúcim 30 % zo\nsumy životného minima určeného na neplnoleté nezaopatrené dieťa vždy do 20. dňa v mesiaci vopred\nna každé dieťa osobitne na účet D. C. E. F. G. C., H. I. XXX/XX, C. J., K. XX.F. L.XX.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 13.3.2024 ÚPSVaR Prievidza podal správu o výkone starostlivosti o maloleté deti zverené\nv náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Z obsahu správy vyplývalo, že po uplynutí lehoty súdom\nnariadeného výchovného opatrenia nie je nikto z rodiny maloletých detí, kto by prejavoval záujem\nzabezpečovať im starostlivosť. Maloleté deti sa po uplynutí lehoty nariadeného výchovného opatrenia\nnemajú kam vrátiť, pretože ani matka dieťaťa nie je spôsobilá ich osobnú starostlivosť zabezpečovať.\nSúčasne podal podnet na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi.\n2. Súd v súlade s ust. § 23 ods. 2 CMP začal vo veci konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad\nmaloletými deťmi.\n3. Matka maloletých detí zostala v súdnom konaní nečinná. K obsahu podnetu ÚPSVaR Prievidza sa\nnevyjadrila.\n4. Náhradný rodič súhlasil s nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi a prehlásil, že nie\nje schopný zabezpečovať ďalší výkon náhradnej osobnej starostlivosti o deti zo zdravotných dôvodov.\n\n5. Kolízny opatrovník súhlasil s nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi z dôvodu, že\nmatka dlhodobo nie je schopná zabezpečovať osobnú starostlivosť o deti, v dôsledku čoho boli zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti starej matke. Matka opakovane mení svoje bydlisko, mení partnerov,\no deti neprejavuje žiadny záujem a nekomunikuje ani s ÚPSVaR. V rodine účastníkov sa nepodarilo zistiť\nžiadnu osobu, ktorá by mala záujem o zverenie detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Vyživovaciu\npovinnosť matky navrhol určiť v rozsahu 30% zo životného minima určeného na nezaopatrené neplnoleté\ndieťa.\n6. Okresný prokurátor nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi považoval za dôvodné,\npretože matka dlhodobo osobnú starostlivosť o ne nezabezpečuje a v rodine nebola zistená žiadna\nosoba, ktorá by prejavila záujem o výkon náhradnej osobnej starostlivosti nad nimi. Vyživovaciu\npovinnosť matky navrhol určiť v rozsahu 30 % zo sumy životného minima určeného na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa.\n7. Matka maloletých detí predvolanie na pojednávanie v mieste trvalého bydliska uvedeného v\nREGOB od 19.3.2024 neprevzala. Podľa oznámenia pošty bola v mieste bydliska neznáma. O\ntermíne pojednávania bola upovedomená e-mailom dňa 2.7.2024. Neprítomnosť na pojednávaní\nneospravedlnila a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadala. Súd poukazuje na obsah spisov Okresného\nsúdu Prievidza sp.zn. 6P/24/2022 a sp.zn. 10P/4/2023, z ktorých vyplýva, že v uvedených konaniach\nboli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke a následne bolo nad ich\nvýchovou nariadené výchovné opatrenie vo forme 6 mesačného pobytu v D. R., O. R. R. P. O.. Z obsahu\nspisov vyplýva, že matka dlhodobo nezabezpečuje starostlivosť o maloleté deti a zo správy D. C. zo\ndňa 11.6.2024 vyplýva, že matka bola naposledy s maloletými v osobnom kontakte dňa 11.5.2024. Je\nzrejmé, že matka v poslednom období nejaví pravidelný a intenzívny kontakt s deťmi, na základe čoho\nsúd bol toho názoru, že neprítomnosť matky na pojednávaní nie je prekážkou pre rozhodnutie vo veci.\nSúd s prihliadnutím na článok 12 základných princípov CMP, podľa ktorého súd postupuje v konaní\ntak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná\nhospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb, vo veci\nkonal a rozhodol v neprítomnosti matky maloletých detí podľa § 180 CSP. Potreba rozhodnutia vo veci\nsamej vyplývala aj zo skutočnosti, že uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/31/2024-28 zo\ndňa 24.4.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým D. R., O. R. R. P. O. súd uložil povinnosť\nmaloleté deti odovzdať dočasne do starostlivosti D. C. E. F. G. R. R. P. C., H. I. XXX/XX, C. J., K. XX.\nF. L. XX najdlhšie na šesť mesiacov.\n8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom náhradného rodiča, oboznámením obsahu spisov Okresného\nsúdu Prievidza súdu sp. zn. 8P/10/2022, sp. zn. 10P/4/2023, podnetu ÚPSVaR Prievidza zo dňa\n13.3.2024, sociálnej správy D. R., O. O. zo dňa 2.2.2024 a 30.1.2024, správy D. C. zo dňa 11.6.2024,\ne-mailu matky maloletých detí zo dňa 6.6.2024, správy ÚPSVaR Dunajská Streda zo dňa 2.7.2024,\nostatných listinných dôkazov v spise založenými a zistil nasledovný skutkový stav:\n9. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/10/2022 zo dňa 12.05.2022, právoplatným dňa\n1.7.2022 boli maloleté deti A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti starej matky P. H. a matka maloletých bola zaviazaná platením\nvýživného.\n10. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/4/2023-23 zo dňa 26.1.2023, právoplatným čo do\nvýroku I. a II. dňa 14.3.2023, čo do výroku III. a IV. dňa 25.2.2023 bolo nariadené neodkladné opatrenie,\nktorým starej matke bola uložená povinnosť odovzdať maloleté deti dočasne do starostlivosti D. R., O.\nR. R. P. O.. Zároveň bol nariadený výkon tohto neodkladného opatrenia a súd začal z úradnej povinnosti\nvo veci maloletej O. a jej súrodencov mal. detí A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar.\nXX.X.XXXX konanie o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine,\nprípadne o nariadení ústavnej starostlivosti.\n11. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/4/2023-85 zo dňa 26.9.2023, právoplatným dňa\n26.10.2023 súd nariadil maloletým deťom na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v D. R., O.\nR. R. P. O. najdlhšie na 6 mesiacov. Matke uložil povinnosť spolupracovať s orgánom sociálnoprávnej\nochrany detí.\n\n12. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/31/2024-28 zo dňa 24.4.2024 súd nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým D. R., O. R. R. P. O. uložil povinnosť maloleté deti odovzdať dočasne do\nstarostlivosti D. C. E. F. G. R. R. P. C., H. I. XXX/XX, C. J., K. XX. F. L. XX. Súčasne určil čas trvania\nneodkladného opatrenia najdlhšie na šesť mesiacov a nariadil výkon neodkladného opatrenia.\n13. Stará matka maloletých detí vo svojej výpovedi súhlasila s nariadením ústavnej starostlivosti nad\nnimi. Súčasne navrhla zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté deti, ktorú vykonávala na základe\nrozsudku tunajšieho súdu č.k. 8P/10/2022-46 zo dňa 12.5.2022. Vyjadrila sa, že matka nie je schopná\nsa o maloletých starať a nemá o ne záujem. Nepoznala jej osobné, ekonomické ani majetkové pomery.\nMatka je podľa vedomostí starej matky poberateľkou vdovského dôchodku, rodinných prídavkov na\nmaloletú F. a rodičovského príspevku na maloletú F.. K jej zdravotnému stavu sa nevedela vyjadriť a\nnevedela o tom, že by matka mala zdravotné ťažkosti psychického charakteru. Na psychiatrii nebola\nnikdy liečená. Dopočula sa o tom, že často mení bydlisko a strieda mužov. Tieto informácie získala od\nmladšej dcéry P. H., bytom O.. S maloletými deťmi nie je v kontakte od ich umiestnenia v D. C., C. J.,\nt.j. od apríla 2024. Nemala záujem o zabezpečenie starostlivosti o maloletých, pretože má zhoršený\nzdravotný stav. Boli jej zistené lézie na mozgu, ktoré sú liečené medikamentózne.\n14. Zo správy ÚPSVaR Prievidza zo dňa 11.6.2024 bolo zistené, že maloletá O. je umiestnená v 2.\nsamostatne usporiadanej skupine spolu s ich sestrou O. H.. Maloletá B. sa na nové prostredie adaptovala\ns miernymi ťažkosťami. Zo začiatku rešpektovala pravidlá, prejavovala sa však roztržito a hyperaktívne.\nNasledujúce týždne sa objavil problém s rešpektovaním pravidiel CDR. Všetky usmernenia sa maloletej\nmuseli viackrát opakovať. U maloletej sa po čase začali prejavovať voči ostatným deťom neprimerané\nútoky vo forme vulgárnych výrazov. B. bola poučená, prejavy sa zmiernili, ale nevymizli. Za prítomnosti\ndospelých je usmerniteľná. Vyhľadáva prítomnosť detí, rada tancuje, zajíma sa o dianie okolo seba.\nHygienu dodržiava, rada sa upravuje, záleží jej na svojom zovňajšku. Je súťaživá, rada sa zapája do\naktivít centra. Maloletá bola dňa 29.4.2024 prijatá prestupom na základné vzdelanie do základnej školy,\ndruhý ročník. V škole dosahuje slabšie výsledky. Trpí poruchou ADHD-prevaha poruchy pozornosti,\nzmiešanými poruchami správania a emócií, výchovnou insuficienciou a dysláliou. Je nastavená na\nmedikamentóznu liečbu. Maloletý C. sa na nové prostredie adaptoval s miernymi ťažkosťami. Po\npríchode sa prejavoval neutrálne, neprejavoval žiadne emócie. Po zoznámení sa začal zapájať do chodu\nCDR. Častejšie býva vzdorovitý, najmä v prípadoch keď mu nie je po vôli. Maloletý bol opakovane\nzo strany zamestnancov CDR o pravidlách poučený, čo malo za následok, že sa prejavy zmiernili.\nOstatné deti v skupine prijali maloletého pozitívne. Rád pomáha v kuchyni. Má rád pohybové hry,\nnajmä futbal. Maloletý absolvuje od 2.5.2024 predškolské vzdelávanie v materskej škole, kde funguje\nbez problémov. Od septembra 2024 bude navštevovať ZŠ. Školská. Pri rozhovoroch s maloletým\npôsobí C. skôr introverne. Maloletý je v dispenzári pediatričky a pedopsychiatričky. Je nastavený na\nmedikamentóznu liečbu. Maloletá B. sa na nové prostredie adaptovala dobre. Je pomerne pokojné\ndieťa, pravidlá CDR a pokyny prevažne rešpektuje. Občas sa u nej prejavuje obdobie vzdoru v podobe\nplaču alebo nahnevaním. S ostatnými deťmi má na skupine prevažne dobré vzťahy, voľný čas rada\ntrávi vonku na preliezkach. Rada sa hrá s deťmi aj z druhej skupiny, kde má rovesníčku. Sebaobslužné\nčinnosti v prevažnej miere zvláda sama, v prípade potreby jej pomáha staršia sestra O.. Má osvojené\nhygienické návyky. Od septembra 2024 bude navštevovať materskú školu v Handlovej. Rada cvičí,\ntancuje, prekonáva prekážky. Jej ďalšími obľúbenými činnosťami je navliekanie korálok, rada kreslí,\nvyfarbuje. Je v dispenzári pediatričky. Vzhľadom k tomu, že maloletá mala zdravotné problémy s obličkou\nnaďalej je v starostlivosti nefrologičky a oftalmologičky. Matka maloletých detí telefonicky kontaktovala\nCDR dňa 29.4.2024 a prejavila záujem o stretnutie s deťmi. Dňa 7.5.2024 sa v priestoroch D. C., C.\nJ. konalo prvé pracovné stretnutie D. C., S. C. a matky, ako aj maloletých detí. Matka prejavila záujem\nstretávať sa so všetkými maloletými deťmi každú sobotu v čase od 15.00 hod. do 17.00 hod.. V dňoch\n9.5.2024 a 11.5. 2024 sa uskutočnili ďalšie stretnutia maloletých detí a matky. Posledný kontakt matky\ns maloletými deťmi sa uskutočnil dňa 1.6.2024 formou SMS.\n15. Podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov,\nnajmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva\nmaloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.\n\n16. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je\nvýchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej\nstarostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a\na) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti\nfyzickej osoby podľa osobitného predpisu,\nb) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,\nc) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo\nd) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.\n17. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich\nzákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\nObaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových\npomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\nKaždý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju\nvyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.\n18. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že sú dané dôvody pre zrušenie\nnáhradnej osobnej starostlivosti o maloleté deti a dôvody nariadenie ústavnej starostlivosti.\n19. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/10/2022\nzo dňa 12.05.2022, právoplatným dňa 1.7.2022 boli maloleté deti A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar.\nXX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky P. H. a matka\nmaloletých bola zaviazaná platením výživného.\n20. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/4/2023-23 zo dňa 26.1.2023, právoplatným čo do\nvýroku I. a II. dňa 14.3.2023, čo do výroku III. a IV. dňa 25.2.2023 bolo nariadené neodkladné opatrenie,\nktorým starej matke bola uložená povinnosť odovzdať maloleté deti dočasne do starostlivosti D. R., O.\nR. R. P. O.. Zároveň bol nariadený výkon tohto neodkladného opatrenia a súd začal z úradnej povinnosti\nvo veci maloletej O. a jej súrodencov mal. detí A., B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar.\nXX.X.XXXX konanie o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine,\nprípadne o nariadení ústavnej starostlivosti.\n21. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/4/2023-85 zo dňa 26.9.2023, právoplatným dňa\n26.10.2023 súd nariadil maloletým deťom na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v D. R., O.\nR. R. P. O. najdlhšie na 6 mesiacov. Matke uložil povinnosť spolupracovať s orgánom sociálnoprávnej\nochrany detí.\n22. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/31/2024-28 zo dňa 24.4.2024 súd nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým D. R., O. R. R. P. O. uložil povinnosť maloleté deti odovzdať dočasne do\nstarostlivosti D. C. E. F. G. R. R. P. C., H. I. XXX/XX, C. J., K. XX. F. L. XX. Súčasne určil čas trvania\nneodkladného opatrenia najdlhšie na šesť mesiacov a nariadil výkon neodkladného opatrenia.\n23. Je zrejmé, že súčasná situácia maloletých detí si vyžaduje nariadenie ústavnej starostlivosti, nakoľko\nuložené výchovné opatrenie vo forme pobytu detí v D. R., O. R. R. P. O. za účelom vykonania\nodbornej diagnostiky na dobu 6 mesiacov splnilo svoj účel. Ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi\nbolo potrebné nariadiť v ich záujme jednak z dôvodu, že matka ich výchovu nezvládala a dlhodobo\nnezabezpečovala im riadnu osobnú starostlivosť, čo bolo aj dôvodom pre ich zverenie do náhradnej\nosobnej starostlivosti starej matke, ako aj z dôvodu, že náhradný rodič požiadal o zrušenie náhradnej\nosobnej starostlivosti zo zdravotných dôvodov. Zo správy CDR Prievidza zo dňa 11.6.2024 vyplýva,\nže maloleté deti sa na nové prostredie adaptovali. Od príchodu rešpektujú všetkých vychovávateľov.\nZo strany pedagogických zamestnancov nebolo registrované, že by maloleté deti mali k nim negatívny\npostoj. Vzťahy s deťmi sú na dobrej úrovni. Matka maloletých sa s nimi osobne stretla v dňoch 7.5.2024,\n9.5.2024 a 11.5. 2024. Od uvedenej doby sa s nimi osobne nestretla. Posledný kontakt matky s deťmi\nsa uskutočnil dňa 1.6.2024 formou SMS.\n\n24. Z vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že matka nie je schopná poskytnúť maloletým deťom\nriadnu starostlivosť a keďže vykonaným dokazovaním nebola zistená žiadna osoba s príbuzenskými\nvzťahmi k deťom, ktorá by súhlasila s ich zverením do náhradnej osobnej starostlivosti, bolo potrebné\nv záujme maloletých v súlade s cit. ust. § 54 ods. 2 písm. b/, ods. 5 Zákona o rodine nariadiť\nústavnú starostlivosť. Neboli splnené podmienky pre zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, prípadne pestúnskej starostlivosti.\n25. Vyživovacia povinnosť matky k maloletým deťom bola určená podľa § 81 ods. 1, 2 a § 62 ods. 3\nZákona o rodine. Matka dieťaťa je poberateľkou rodičovského príspevku na maloletú F., nar. X.X.XXXX\nv sume 360,- eur mesačne, ku ktorej má vyživovaciu povinnosť, rodinných prídavkov v sume 60,- eur\nmesačne, vdovského dôchodku v sume 196,- eur mesačne a sirotského dôchodku na maloletú F. v sume\n30,- eur mesačne. Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej O. H., nar. X.XX.XXXX, nad ktorou bola\ntiež nariadená ústavná starostlivosť a jej vyživovacia povinnosť bola určená v súlade s ust. § 62 ods.\n3 Zákona o rodine.\n26. Súčasne bola podľa cit. ust. § 47 ods. 2 Zákona o rodine zrušená náhradná osobná starostlivosť nad\nmaloletými deťmi, o ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/10/2022-46\nzo dňa 12.5.2022 z dôvodu, že o jej zrušenie požiadala stará matka pre zhoršený zdravotný stav.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}