{"guid": "425b19d8-6df9-4434-bd3e-440996c76581:a704b218-1e26-4357-85e8-9fefdb5b5dbd", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824201667.1", "spisova_znacka": "6C/19/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6C/19/2024 z 3. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 3. júna 2024, sp. zn. 6C/19/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824201667.1", "identifikacne_cislo": "3824201667", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Miriam Kohútová, PhD.", "sudca_id": 2545, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-kohutova-phd-2545", "datum_vydania": "2024-06-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a704b218-1e26-4357-85e8-9fefdb5b5dbd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201667.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201667.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201667.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n6C/19/2024\n3824201667\n03. 06. 2024\nJUDr. Miriam Kohútová, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2024:3824201667.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu AUTOGRÁČ s.r.o., IČO: 44 542 950, so sídlom Horné\nOzorovce 260, Bánovce nad Bebravou, zast. splnomocnencom A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.\nXXX, D. C. XXX, proti žalovanému UNIQA pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu,\nIČO: 53 812 948, sídlo organizačnej zložky Krasovského 3981/15, Bratislava, zast. CLS Čavojský &\nPartners, s.r.o., IČO: 36 854 972, so sídlom Zochova 6-8, Bratislava, v konaní o zaplatenie sumy 9.177,Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.03.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 9.177,Eur s príslušenstvom.\nZ obsahu žaloby žalobcu zo dňa 25.03.2024 vyplynulo, že žalovaný ako strana sporu bol označený\nUNIQA pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Krasovského 3986/15,\nBratislava.\n2. Dňa 28.05.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzhľadom na vyjadrenie žalovaného\nvzal podanú žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v\nprejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Žalobca za žalovaného označil subjekt bez právnej subjektivity, t. j. bez spôsobilosti byť nositeľom\npráv a povinností. Takýto subjekt nemôže byť nositeľom práv, ani povinností a tým mu nemôže vzniknúť\nani právo na trovy súdneho konania. V súdnom konaní označený žalovaný ako organizačná zložka,\n\nresp. pobočka poisťovne z iného členského štátu, pre nespôsobilosť byť nositeľom práv a povinností,\nnemôže byť nositeľom práva na náhradu trov súdneho konania.\n9. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí\nbyť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte\nrovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby\nkaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a\npríloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}