{"guid": "3542d989-4a9d-44fa-9768-f12cffabc521:c3365bdf-8bd7-4b0a-8560-113dc80aa348", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824201812.3", "spisova_znacka": "22P/37/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 22P/37/2024 z 22. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 22. augusta 2024, sp. zn. 22P/37/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824201812.3", "identifikacne_cislo": "3824201812", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Michaela Bebjaková", "sudca_id": 2499, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-bebjakova-2499", "datum_vydania": "2024-08-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3365bdf-8bd7-4b0a-8560-113dc80aa348", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201812.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201812.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201812.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n22P/37/2024\n3824201812\n22. 08. 2024\nJUDr. Michaela Bebjaková\nECLI:SK:OSPD:2024:3824201812.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, v právnej veci navrhovateľky: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E. F. D., štátna občianka SR, právne zastúpenej: Mgr. Juraj\nŠimuny, advokát so sídlom Nám. M. R. Štefánika 30/33, Topoľčany a druhého z manželov: C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E. F. D., štátny občan SR, právne zastúpeného: JUDr. Jozef\nNámešný, advokát so sídlom Nábr. sv. Cyrila 47, Prievidza, v konaní o návrhu na rozvod manželstva\na úpravu práv a povinností k maloletým deťom: G. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, v\nkonaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., I. I., nar. XX.XX.XXXX v J., štátnej občianky SR a druhého z\nmanželov C. B., nar. XX.XX.XXXX v J., štátneho občana SR, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v E. F. D.,\nzapísané v knihe manželstiev G. K. E. F. D., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým\nčíslom X, r o z v á d z a.\nII. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:\n\"Maloleté deti G. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX s a, na čas po rozvode, z v e r u j\nú do osobnej starostlivosti otca maloletých detí, pričom obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté\ndeti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.\nMatka maloletých detí s a z a v ä z u j e, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku, prispievať na\nvýživu maloletého G. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150 eur mesačne a na výživu maloletého\nH. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 100 eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k\nrukám otca maloletých detí.\nMatka maloletých detí j e o p r á v n e n á stretávať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny\ntýždeň v roku od piatka od 15:00 hod. do nedele do 16:00 hod. a každý nepárny kalendárny týždeň v\nroku v utorok od 16:00 hod. do stredy do 16.00 hod..\nPočas letných, jarných prázdnin a vianočných sviatkov sa uplatní nasledovná špecifická úprava\nstretávania matky s maloletými deťmi s tým, že počas špecifickej úpravy sa bežná úprava stretávania\nneuplatní:\nV období od 01.07. do 31.08. je matka maloletých detí oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi každý\nkalendárny rok od 01.07. od 10:00 hod. do 15.07. do 12:00 hod. a od 01.08. od 10:00 hod. do 15.08.\ndo 12:00 hod..\nPočas vianočných sviatkov je matka maloletých detí oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi každý\npárny kalendárny rok od dňa 23.12. od 10:00 hod. do 25.12. do 18:00 hod. a každý nepárny kalendárny\nrok od dňa 25.12. od 10:00 hod. do 27.12. do 18:00 hod..\n\nPočas jarných prázdnin je matka maloletých detí oprávnená stretávať sa s mal. deťmi každý párny\nkalendárny rok od piatku bezprostredne predchádzajúceho vyhláseným jarným prázdninám od 15:00\nhod. do posledného dňa vyhlásených prázdnin do 16:00 hod..\nOtec maloletých detí s a z a v ä z u j e maloleté deti na stretnutie s matkou riadne pripraviť a matke\nmaloleté deti odovzdať v mieste bydliska maloletých detí, kam ich matka v stanovenú dobu privedie\nspäť.\"\nIII.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\nprávo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Dňa 02.04.2024 bol súdu doručený návrh navrhovateľky na rozvod manželstva s druhým z manželov\na úpravu práv a povinností k maloletým deťom po rozvode manželstva.\n2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2\nCivilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú\nako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak\nz povahy veci nevyplýva inak.\n3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n4. Navrhovateľka, jej právny zástupca, druhý z manželov, jeho právny zástupca a kolízna opatrovníčka\nsa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 22.08.2024 vzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci\nsamej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov\ns prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší\nsubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd\nvyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné\nnáležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,\na to až po vyhlásení rozhodnutia.\nVzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný\nprostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nManžel, ktorý prijal pri uzavretí manželstva priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}