{"guid": "f5d3e984-f521-4b42-b53d-5cc9f56c8820:f5d18d14-d0ad-4fdd-a1e7-1a451b5dfe40", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824201932.4", "spisova_znacka": "18C/22/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18C/22/2024 z 2. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 2. decembra 2024, sp. zn. 18C/22/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824201932.4", "identifikacne_cislo": "3824201932", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2024-12-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "nazov": "§ 255 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5d18d14-d0ad-4fdd-a1e7-1a451b5dfe40", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201932.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201932.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824201932.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18C/22/2024\n3824201932\n02. 12. 2024\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2024:3824201932.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v spore žalobcu: SVB a NP, IČO: 42 151 139, so sídlom B. Björnsona 138/5/7,\n971 01 Prievidza, zast.: JUDr. Daša Taschová, advokátka, M.Mišíka I.2752/4A, 971 01 Prievidza proti\nžalovaným: 1.) A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XX, XXX XX D. B., 2.) E. F., nar. X.XX.XXXX, bytom\nG. G. XXX/X, XXX XX H., 3.) I. F., nar. XX.X.XXXX, bytom I. B. J. XXXX/XX, XXX XX F. K., o zaplatenie\n645,00 EUR s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalobcovi voči žalovanému 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa domáha od žalovaných zaplatenia 645,00 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania\nspoločne a nerozdielne. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 18C/22/2024 - 30 zo dňa\n22.04.2024, ktorý voči žalovaným 1.) a 3.) nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2024.\n2. Dňa 22.11.2024 žalobca vzal žalobu (v zostávajúcom rozsahu) späť, čo odôvodnil tým, že došlo\nk úhrade žalovanej sumy a trov konania.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1\nCivilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral\nspäť žalobu v celom (zostávajúcom) rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo\npojednávanie (§ 146 ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1\nCivilného sporového poriadku konanie zastavil.\n5. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru\njej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne\nrozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n6. Žalobca bol z procesného hľadiska (t.j. bez skúmania/prejudikovania toho, či mu žalobou uplatnený\nnárok podľa hmotného práva patril) v konaní úspešný, pretože mu žalovaní zaplatili to, čo od nich žalobou\nžiadal. Žalobcovi preto podľa § 255 Civilného sporového poriadku patrí voči žalovanému 2/ nárok na\nnáhradu trov konania. Nakoľko však už bol aj tento nárok žalobcu v plnom rozsahu uspokojený, čím\npodľa § § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka zanikol, súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods.\n1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}