{"guid": "1505804f-f053-491e-ab26-43af9c066712:dfeba3c5-a7bc-4bb5-9612-9975b1b698aa", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824202110.2", "spisova_znacka": "8C/24/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 8C/24/2024 z 26. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 26. júna 2024, sp. zn. 8C/24/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824202110.2", "identifikacne_cislo": "3824202110", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Tomáš Rudáš", "sudca_id": 2558, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tomas-rudas-2558", "datum_vydania": "2024-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dfeba3c5-a7bc-4bb5-9612-9975b1b698aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202110.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202110.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202110.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n8C/24/2024\n3824202110\n26. 06. 2024\nJUDr. Tomáš Rudáš\nECLI:SK:OSPD:2024:3824202110.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., proti\nžalovanému: neoznačený, o nejasnom podaní označenom ako „Žaloba na určenie právoplatnej štátnej\npríslušnosti a štatútu poškodeného štátnou mocou“, takto\nrozhodol:\nPodanie žalobcu označené ako „Žaloba na určenie právoplatnej štátnej príslušnosti a štatútu\npoškodeného štátnou mocou“ odmieta.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca doručil súdu dňa 16.4.2024 podanie, v ktorom neoznačil sporové strany (kto je žalobca a kto\nje žalovaný), osobu žalovaného neidentifikoval; žalobný návrh uvedený v podaní nie je vyjadrený tak,\naby bola splnená požiadavka materiálnej vykonateľnosti rozhodnutia, nie je dostatočne určitý, presný a\nzrozumiteľný. Z podania nie je zrejmé, či žalobu podáva vo svojom mene alebo v menej tretej osoby.\nOsoba žalovaného nie je vôbec označená.\n2. Podľa § 129 Civilného sporového poriadku (1) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na\nnariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho\nsa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto\npodanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2)\nV uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba\ndoplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie\nnedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní\npokračovať. (4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1\nnajneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní\nproti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n3. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné\nnáležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo\nsa ním sleduje a e) podpis.\n4. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania\nuvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na\nich preukázanie a žalobný návrh.\n5. Vychádzajúc z opísaných nedostatkov podania, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou,\nsúd podľa § 129 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku uznesením zo dňa 07.05.2024, ktoré bolo\ndňa 21.05.2024 doručené žalobcovi, žalobcu vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto\nuznesenia žalobu doručenú súdu dňa 16.04.2024 doplnil ku sp.zn. 8C/24/2024 a to tak, že: upresní\noznačenie strán sporu, t.j. žalobcu a žalovaného tak, že uvedie u fyzickej osoby meno, priezvisko,\ndátum narodenia, adresu trvalého pobytu alebo pobytu, u právnickej osoby názov alebo obchodné\nmeno, adresu sídla a identifikačné číslo; strany musia byť označené tak, aby nebolo pochybné, kto je\nstranou v spore a aby ju nebolo možné zameniť s inou osobou; uvedie, čoho konkrétne sa domáha;\nuvedie či sa svojím podaním domáha peňažného plnenia, nepeňažného plnenia, uloženia povinnosti\nstrane sporu alebo iného nároku; ak sa domáha peňažného plnenia, nech uvedie jeho výšku, spôsob\n\nvýpočtu, rozpis jednotlivých položiek tvoriacich žiadanú sumu a z čoho odvodzuje právo na zaplatenie\nžalovanej sumy, voči komu toto právo uplatňuje, v prospech koho sa toto právo uplatňuje; ak sa domáha\nuloženia povinnosti strane sporu, uvedie presne akej povinnosti, označí osobu/ stranu sporu, ktorej\nsa má uložiť povinnosť, uvedie osobu v prospech ktorej má byť povinnosť uložená, na základe akých\nskutočností má byť povinnosť uložená, z čoho odvodzuje svoj nárok domáhať sa uloženia takejto\npovinnosti v prospech tretej osoby; ak sa domáha iného nároku, špecifikuje presne nárok, skutočnosti z\nktorých nárok odvodzuje; v nadväznosti na doplnenie toho, čoho sa podanou žalobou domáha, doplní\nopis skutkového stavu opisom rozhodujúcich skutočností, z ktorých vyvodzuje dôvodnosť uplatnených\nnárokov; sformuluje žalobný petit, v ktorom presne uvedie, ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol,\n(t.j. aby uviedol navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu tak, aby spĺňalo požiadavku určitosti,\nzrozumiteľnosti a vykonateľnosti); predloží listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň ho\npoučil, že ak tak neurobí, súd podanie odmietne.\n6. Dňa 30.05.2024 bolo súdu doručené podanie, a to elektronicky bez autorizácie podľa osobitného\npredpisu. Podanie nebolo do dnešného dňa v zmysle ust. § 125 ods. 2 CSP doplnené. Podľa § 123\nods. 2 CSP podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby,\nodpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia. Podľa § 125 ods. 2 CSP podanie vo veci samej urobené\nv elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej\npodobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí\nsúdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Zo\nsúdneho spisu je zrejmé, že podanie žalobcu (ktoré by mohlo byť doplnením žaloby) doručené súdu\ndňa 30.05.2024 bolo podané elektronickou formou - emailom bez doplnenia v listinnej podobe alebo\nelektronickej podobe autorizovanej podľa osobitného predpisu. V zmysle § 125 ods. 2 CSP podanie vo\nveci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu nebolo dodatočne\ndoručené súdu do 10 dní v listinnej podobe alebo elektronickej podobe autorizovanej podľa osobitného\npredpisu. Z toho dôvodu na predmetné podanie súd neprihliada.\n7. Žalobca teda vady žaloby neodstránil, žaloba naďalej nemá zákonom predpísané náležitosti. V žalobe\nnaďalej absentuje jasné označenie žalovanej strany, žalobný návrh uvedený v podaní nie je vyjadrený\ntak, aby bola splnená požiadavka materiálnej vykonateľnosti rozhodnutia, nie je dostatočne určitý, presný\na zrozumiteľný. Z podania nie je zrejmé, či žalobu podáva vo svojom mene alebo v menej tretej osoby.\nOsoba žalovaného nie je vôbec označená. Na okraj súd poznamenáva, že aj keby súd prihliadal na\npodanie žalobcu doručené súdu dňa 30.05.2024 vady žaloby by neboli týmto odstránené.\n8. Súd vzhľadom na vyššie uvedené po neúspešnom pokuse o doplnenie žaloby postupom podľa § 129\nods. 1,2 Civilného sporového poriadku rozhodol tak, že podanie žalobcu podľa § 129 ods. 3 Civilného\nsporového poriadku odmietol.\nPoučenie:\nSpisovaZnacka\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}