Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 8C/24/2024 z 26. 6. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 26. júna 2024, sp. zn. 8C/24/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824202110.2 Okresný súd Prievidza | 8C/24/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824202110.2 | 2024-06-26 | Uznesenie Citované ustanovenia: CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/dfeba3c5-a7bc-4bb5-9612-9975b1b698aa Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202110.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 8C/24/2024 3824202110 26. 06. 2024 JUDr. Tomáš Rudáš ECLI:SK:OSPD:2024:3824202110.2 Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., proti žalovanému: neoznačený, o nejasnom podaní označenom ako „Žaloba na určenie právoplatnej štátnej príslušnosti a štatútu poškodeného štátnou mocou“, takto rozhodol: Podanie žalobcu označené ako „Žaloba na určenie právoplatnej štátnej príslušnosti a štatútu poškodeného štátnou mocou“ odmieta. odôvodnenie: 1. Žalobca doručil súdu dňa 16.4.2024 podanie, v ktorom neoznačil sporové strany (kto je žalobca a kto je žalovaný), osobu žalovaného neidentifikoval; žalobný návrh uvedený v podaní nie je vyjadrený tak, aby bola splnená požiadavka materiálnej vykonateľnosti rozhodnutia, nie je dostatočne určitý, presný a zrozumiteľný. Z podania nie je zrejmé, či žalobu podáva vo svojom mene alebo v menej tretej osoby. Osoba žalovaného nie je vôbec označená. 2. Podľa § 129 Civilného sporového poriadku (1) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2) V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. (4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 3. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 4. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. 5. Vychádzajúc z opísaných nedostatkov podania, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, súd podľa § 129 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku uznesením zo dňa 07.05.2024, ktoré bolo dňa 21.05.2024 doručené žalobcovi, žalobcu vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia žalobu doručenú súdu dňa 16.04.2024 doplnil ku sp.zn. 8C/24/2024 a to tak, že: upresní označenie strán sporu, t.j. žalobcu a žalovaného tak, že uvedie u fyzickej osoby meno, priezvisko, dátum narodenia, adresu trvalého pobytu alebo pobytu, u právnickej osoby názov alebo obchodné meno, adresu sídla a identifikačné číslo; strany musia byť označené tak, aby nebolo pochybné, kto je stranou v spore a aby ju nebolo možné zameniť s inou osobou; uvedie, čoho konkrétne sa domáha; uvedie či sa svojím podaním domáha peňažného plnenia, nepeňažného plnenia, uloženia povinnosti strane sporu alebo iného nároku; ak sa domáha peňažného plnenia, nech uvedie jeho výšku, spôsob výpočtu, rozpis jednotlivých položiek tvoriacich žiadanú sumu a z čoho odvodzuje právo na zaplatenie žalovanej sumy, voči komu toto právo uplatňuje, v prospech koho sa toto právo uplatňuje; ak sa domáha uloženia povinnosti strane sporu, uvedie presne akej povinnosti, označí osobu/ stranu sporu, ktorej sa má uložiť povinnosť, uvedie osobu v prospech ktorej má byť povinnosť uložená, na základe akých skutočností má byť povinnosť uložená, z čoho odvodzuje svoj nárok domáhať sa uloženia takejto povinnosti v prospech tretej osoby; ak sa domáha iného nároku, špecifikuje presne nárok, skutočnosti z ktorých nárok odvodzuje; v nadväznosti na doplnenie toho, čoho sa podanou žalobou domáha, doplní opis skutkového stavu opisom rozhodujúcich skutočností, z ktorých vyvodzuje dôvodnosť uplatnených nárokov; sformuluje žalobný petit, v ktorom presne uvedie, ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol, (t.j. aby uviedol navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu tak, aby spĺňalo požiadavku určitosti, zrozumiteľnosti a vykonateľnosti); predloží listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň ho poučil, že ak tak neurobí, súd podanie odmietne. 6. Dňa 30.05.2024 bolo súdu doručené podanie, a to elektronicky bez autorizácie podľa osobitného predpisu. Podanie nebolo do dnešného dňa v zmysle ust. § 125 ods. 2 CSP doplnené. Podľa § 123 ods. 2 CSP podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia. Podľa § 125 ods. 2 CSP podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Zo súdneho spisu je zrejmé, že podanie žalobcu (ktoré by mohlo byť doplnením žaloby) doručené súdu dňa 30.05.2024 bolo podané elektronickou formou - emailom bez doplnenia v listinnej podobe alebo elektronickej podobe autorizovanej podľa osobitného predpisu. V zmysle § 125 ods. 2 CSP podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu nebolo dodatočne doručené súdu do 10 dní v listinnej podobe alebo elektronickej podobe autorizovanej podľa osobitného predpisu. Z toho dôvodu na predmetné podanie súd neprihliada. 7. Žalobca teda vady žaloby neodstránil, žaloba naďalej nemá zákonom predpísané náležitosti. V žalobe naďalej absentuje jasné označenie žalovanej strany, žalobný návrh uvedený v podaní nie je vyjadrený tak, aby bola splnená požiadavka materiálnej vykonateľnosti rozhodnutia, nie je dostatočne určitý, presný a zrozumiteľný. Z podania nie je zrejmé, či žalobu podáva vo svojom mene alebo v menej tretej osoby. Osoba žalovaného nie je vôbec označená. Na okraj súd poznamenáva, že aj keby súd prihliadal na podanie žalobcu doručené súdu dňa 30.05.2024 vady žaloby by neboli týmto odstránené. 8. Súd vzhľadom na vyššie uvedené po neúspešnom pokuse o doplnenie žaloby postupom podľa § 129 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku rozhodol tak, že podanie žalobcu podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku odmietol. Poučenie: SpisovaZnacka Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).