Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 21C/42/2024 z 18. 6. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 18. júna 2024, sp. zn. 21C/42/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824202199.3
Okresný súd Prievidza | 21C/42/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824202199.3 | 2024-06-18 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 144 CSP, § 145 ods. 1 CSP, § 146 ods. 1 CSP, § 146 ods. 2 CSP, § 256 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP, § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ea50f373-2708-462f-ab82-15f5a7831828
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202199.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
21C/42/2024
3824202199
18. 06. 2024
JUDr. Dagmar Mičková
ECLI:SK:OSPD:2024:3824202199.3

Uznesenie
-4- 21C/42/2024
Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX
C., o zaplatenie 49,48 eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
-4- 21C/42/2024
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Žalobcovi – Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232
480 s a v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 15,00 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému – Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia o jeho vrátení, s variabilným
symbolom: 8100340288.
odôvodnenie:
-2- 21C/42/2024
1. Dňa 19.04.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 49,48 eur z titulu neuhradených mesačných úhrad za
služby verejnosti za kontrolované obdobie 01.09.2013 až 31.08.2017 a pokuty, sumu 2,40 eur z titulu
poštových sadzieb spojených s vymáhaním a nahradiť trovy konania.
2. Tunajší súd vydal dňa 09.05.2024 platobný rozkaz č. k. 21C/42/2024 - 22, ktorým žalovanému uložil
povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 49,48
eur, úhradu poštovných sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur, alebo podať v tej istej lehote
odpor s vecným odôvodnením vo veci samej na tomto súde (výrok I.) a žalovanému uložil povinnosť do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 25,00 eur (výrok
II.). Proti uvedenému platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, čím bol platobný
rozkaz zrušený v celom rozsahu. Žalovaný v odpore uviedol, že pohľadávka uplatňovaná žalobcom je
premlčaná.
3. Tunajšiemu súdu bolo doručené podanie žalobcu zo dňa 14.06.2024 označené ako "Úplné späťvzatie
žaloby – 21C/42/2024", v ktorom žalobca uviedol, že vzhľadom na vznesenie námietky premlčania zo
strany žalovaného a z dôvodu, že celá žalovaná suma je premlčaná, berie žalobu v celom rozsahu späť.
Zároveň žalobca uviedol, že zaplatený súdny poplatok žiada vrátiť podľa § 11 ods. 3 a § 11 ods. 4 zákona
o súdnych poplatkoch s variabilným symbolom 8100340288.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobca vzal účinne žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie vo veci samej, a preto súd v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nebol
podľa zákona potrebný.
10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca tým,
že zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná suma bola premlčaná, z procesného hľadiska zavinil,
že sa konanie muselo zastaviť. Keďže žalovaný si neuplatnil žiadnu náhradu trov konania a ani zo
spisu nevyplývajú, súd na základe uvedených zákonných ustanovení rozhodol tak, že žalovanému voči
žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.
11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
13. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 25,00 eur. Vzhľadom na späťvzatie žaloby
žalobcom, súd v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch žalobcovi vracia súdny poplatok
krátený o sumu 10,00 eur, teda vo výške 15,00 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému –
Slovenskej pošty, a.s., v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia o
jeho vrátení.
Poučenie:
-2- 21C/42/2024

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie n i e j e p r í p u s t n é. Proti výroku I. a II. tohto uznesenia
m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Prievidza. [§ 355 ods. 2 C.s.p.,
§ 357 písm. a/, m/ C.s.p.]
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.