{"guid": "5a49075c-7133-4ae1-8bea-061a50ae14b1:a3d7f966-5886-42f2-952f-536caa9a15a1", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824202494.2", "spisova_znacka": "15P/46/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15P/46/2024 z 12. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 12. septembra 2024, sp. zn. 15P/46/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824202494.2", "identifikacne_cislo": "3824202494", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2024-09-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-35", "nazov": "§ 35 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-35", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-35", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a3d7f966-5886-42f2-952f-536caa9a15a1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202494.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202494.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202494.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15P/46/2024\n3824202494\n12. 09. 2024\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824202494.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.\nXX.X. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov – matka: A. C., D. E.,\nnar. X.X. XXXX, bytom F. G. G. H. XXX, otec: I. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom F. G. G. H. XX, o udelenie\nsúhlasu na podanie žiadosti o zmenu priezviska, takto\nrozhodol:\nI. Súd dáva matke dieťaťa A. C., nar. X.X.XXXX s ú h l a s k podaniu žiadosti o zmenu priezviska\nmaloletej A. B., nar. XX.X.XXXX na priezvisko „C.“.\nII.\n\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1/ Matka dieťaťa návrhom podaným 3.5. 2024 navrhla udeliť súhlas k podaniu žiadosti o zmenu\npriezviska maloletej A. B. na priezvisko „C.“. Otec nejaví o dcéru dlhodobo záujem, neplní si\nvyživovaciu povinnosť, výživné sa vymáha exekučne, je vydaný na neho príkaz na zatknutie. Za\nmaloletou nechodí, nekontaktuje ju. V rámci komunikácie na sociálnej sieti jej uviedol, že súhlasí\nso zmenou, a že by sa maloletej vzdal v prospech osvojenia jej manželom.\nS manželstva má\naj maloletého syna, vyrastajú spolu ako rodina. Dcéra sa chce písať po nich, keď nastúpila\ndo základnej školy, jej rozhodnutie sa ešte vyostrilo, chce sa podpisovať C., k čomu pripojila aj\nfotografie (č.l. 12-18). S terajším manželom sú manželia už 5 rokov, manžela maloletá považuje\nako svojho otca.\n2/ Súd doručoval návrh s prílohami otcovi na adresu trvalého pobytu, kde si zásielku nevyzdvihol. Na\notca je vydaný príkaz na zatknutie OS Prievidza č.k. 15Tp 78/2023 zo dňa 25.10. 2023 pre prečin\nzanedbania povinnej výživy z dôvodu neplatenia výživného za dobu od 1.11. 2018 do 20.10.\n2023. Otec vypátraný nebol. Súd doručil otcovi návrh postupom podľa § 2 ods. 1 CMP, § 116\nods. 1,2 CSP. Otec sa k návrhu nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil, preto súd prejednal\na rozhodol vec v jeho neprítomnosti.\n3/ Kolízny opatrovník v správe z 6.6. 2024 uvádza, že spisovú dokumentáciu maloletej evidujeme na\noddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od augusta 2017 z dôvodu podaného návrhu\nna zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č. k.\n11P/29/2017 zo dňa 14.09.2017 bola maloletá rodičovskou dohodou zverená do osobnej starostlivosti\nmatky a otec bol zaviazaný platením výživného v sume 150,- € mesačne, styk upravený nebol.\nRozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 11P/24/2018 zo dňa 16.08.2018 bola schválená dohoda\nmedzi starými rodičmi A. a I. B. a matky maloletej o úprave styku starých rodičov s maloletou A. tak, že\nstarí rodičia sú opravení stretávať sa s maloletou párnu sobotu od 09:00 hod. do 12:00 hod. Rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza, č.k. 14P/36/2018 zo dňa 28.05.2019 bola vyživovacia povinnosť otca na\n\nmaloletú zvýšená zo sumy 150,- € mesačne na sumu 200,- € mesačne a na tvorbu úspor je otec\npovinný poukazovať sumu 100,- € mesačne. Uznesením Okresný súd Prievidza, č.k. 5P/32/2019 zo dňa\n07.08.2019, nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého sú starí rodičia a otec oprávnení stretávať\nsa s maloletou každú párnu sobotu od 9:00 hod. do 12:00 hod. za prítomnosti matky až do právoplatného\nrozhodnutia vo veci samej. Uznesením Krajský súd Trenčín, č.k. 17CoP/54/2019 zo dňa 30.10.2019,\nprávoplatné dňa 11.11.2019 zmenil rozhodnutie Okresného súdu Prievidza, č.k. 5P/32/2019 tak, že starí\nrodičia sú oprávnení stretávať sa s maloletou každú nepárnu sobotu v mesiaci od 9:00 hod. do 12:00\nhod. bez prítomnosti matky. Uznesením Okresného súdu Prievidza, č.k. 7P/40/2019 zo dňa 08.02.2022\nbolo konanie o návrhu matky o zákaz styku starých rodičov zo strany otca s maloletou a o zákaz\nstyku otca s maloletou a návrh starých rodičov zo strany otca o zmene úpravy styku s maloletou bolo\nzastavené, nakoľko matka a starí rodičia zobrali návrhy späť. Uznesením Okresného súdu Prievidza,\nč.k. 11Em/2/2019 zo dňa 09.01.2020 bolo konanie o výkon rozhodnutia zastavené, nakoľko na súdnom\npojednávaní starí rodičia svoj návrh zobrali v celom rozsahu späť. Rozsudkom Okresného súdu\nPrievidza, č.k. 11P/28/2020 zo dňa 12.08.2021 bolo konanie o zmenu priezviska maloletej zamietnuté.\nRozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 7P/40/2019, právoplatným dňa 22.7.2022 bolo rodičom a\nstarým rodičom maloletej zo strany otca uložené po dobu jedného roka odo dňa právoplatnosti rozsudku\npovinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza,\nReferáte poradensko-psychologických služieb, za účelom obnovenia vzťahu maloletej s otcom a so\nstarými rodičmi zo strany otca, za účelom zlepšenia schopnosti rodičov navzájom komunikovať o\nvýchove maloletej a akceptácie druhého rodiča v jej výchove, za účelom zlepšenia schopnosti matky a\nstarých rodičov zo strany otca navzájom komunikovať o výchove maloletej. Na základe vyjadrenia starej\nmatky, že nebude na A. aktuálne vyvíjať „tlak“ na stretnutie a po dohode so starou matkou a matkou\nbol poradenskopsychologický proces ukončený. Dňa 03.06.2024 úrad telefonicky kontaktoval matku\nmaloletej, za účelom dohodnutia si spoločného osobného stretnutia s cieľom poskytnutia komplexného\nsociálneho poradenstva a s cieľom oboznámiť ju s funkciou kolízneho opatrovníka. S matkou bolo\ndohodnuté osobné stretnutie toho dňa, s tým, že sa dostaví spolu s dcérou. Matka uviedla, že na\npodanom návrhu trvá, aj na dôvodoch jeho podania. Dňa XX.XX.XXXX uzavrela manželstvo s I. C.,\npričom sa dohodli na priezvisku ich maloletých detí C.. Dňa 15.8.2019 sa im narodil spoločný syn I.\nC.. S otcom maloletej A. sa pri narodení dohodli, že bude užívať priezvisko otca, ale nakoľko sa otec\no maloletú osobne dlhodobo nezaujíma, ani si neplní svoju vyživovaciu povinnosť a maloletá prejavila\nzáujem volať sa ako matka a súrodenec, ona má zato, že je v záujme maloletej, aby mala priezvisko\nako ona s manželom a ich spoločného dieťaťa. Ku svojim pomerom matka uviedla, že s manželom\nstavajú rodinný dom v F. G. G., do konca roka 2024 majú v pláne sa presťahovať. Aktuálne rodina býva\nv štvorizbovom rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve starej matky zo strany matky. Podľa\nvyjadrenia matky má maloletá v domácnosti samostatné lôžko a dostatok priestoru pre uspokojovanie\nsvojich potrieb. Pracuje v spoločnosti J. a.s., F. J. na finančnom oddelení, je poberateľkou daňového\nbonusu a prídavku na dve nezaopatrené maloleté deti. Otec maloletej A. si vyživovaciu povinnosť neplní,\npoberá náhradné výživné. Matka neprejavila záujem o odborné poradenstvo na referáte poradenskopsychologických služieb, nakoľko sa otec maloletej dlhodobo zdržiava v zahraničí a nie sú v kontakte.\nMatka o maloletej A. uviedla, že navštevuje 2. ročník Základnej školy v F. G. G., kde sa jej darí veľmi\ndobre. Je zdravá a prekonáva bežné detské ochorenia, ošetrujúcim lekárom maloletej je MUDr. E..\nSpoločný voľný čas si užívajú na výletoch, dovolenkách, spoločným bicyklovaním. O vzťahu manžela a\nmaloletej A. uviedla, že si vychádzajú výborne, manžel ju má za svoju, maloletá A. ho má rada a veľmi\nrada má svojho brata I.. S maloletou A. bol vykonaný pohovor bez prítomnosti iných osôb. Bola primerane\nveku a rozumovej vyspelosti matkou informovaná o konaní a dôsledkoch z neho vyplývajúcich. Maloletá\nA. prejavila záujem vyjadriť svoj názor ku konaniu. Uviedla, že v škole sa jej darí dobre, najviac ju baví\nanglický jazyk, slovenský jazyk a telesná výchova. Má rada brata I., o ktorého sa vie postarať. Veľmi\nsa teší do nového domu, budú mať psíka. Vie prečo prišla na úrad, lebo sa chce písať C.. O otcovi\nuviedla, že si ho nevie ani predstaviť, otcovu matku si tiež už moc nepamätá, matka jej vravela, že\npísala textovú správu, ale ona to nechcela počuť. S otcom sa nechce stretnúť, manžela matky oslovuje\nocinko. V triede sedí so spolužiakom I., ktorý sa niekedy rozčuľuje. Spoločne s rodičmi a bratom chodia\nna výlety, na kúpalisko. Maloletá A. bola počas pohovoru primerane, čisto oblečená, riadne zaopatrená,\npôsobila pokojným dojmom. Bolo zistené, že matka na podanom návrhu trvá, nakoľko má zato, že zmena\npriezviska je v záujme maloletej a s otcom maloletej doposiaľ nedospeli k dohode. Podľa matky otec žije\nv zahraničí, o dcéru nejaví záujem. Vyživovaciu povinnosť si neplní. Maloletá počas rozhovoru prejavila\nzáujem o zmenu priezviska.\n\n4/ Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to sobášnym listom, rodným listom maloletej,\nSMS komunikáciou s otcom,\nfotografiami k podpisu maloletej, príkazom na zatknutie, spisom\nOS Prievidza sp. z. 7P 15/2022, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza z 6.6.\n2024, písomným vyjadrením matky z 22.7. 2024, výsluchom matky, výsluchom kolízneho opatrovníka,\nspisom OS Prievidza sp. zn. 7P 15/2022, na základe čoho zistil tento skutkový stav:\n5/ Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 11P 29/2017-61 zo dňa 14.9.2017 schválil uzavretú\nrodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá A. zverila do osobnej starostlivosti matky a otec zaviazal\nplatiť výživným 150,- eur mesačne. Rozsudkom č. k. 14P 36/2018-76 zo dňa 28.5.2019 schválil uzavretú\nrodičovskú dohodu, podľa ktorej sa otec zaviazal platiť na maloletú A. zvýšené výživné od 24.8.2018\n200,- eur a od 1.6.2019 300,- eur, z toho 200,- eur k rukám matky a 100,- eur na osobitný účet maloletej,\ntitulom tvorby úspor. Rozsudkom č. k. 11P 24/2018-85 zo dňa 16.8.2018 schválil uzavretú dohodu,\npodľa ktorej starí rodičia zo strany otca sú oprávnení stretávať sa s maloletou A. každú parnú sobotu v\nkalendárnom mesiaci od 9.00 hod. do 12.00 hod.\n6/ Rozsudkom OS Prievidza č.k. 7P/15/2022 – 53 zo dňa 17.5.2022 bolo okrem iného uložené\nvýchovné opatrenie rodičom a starým rodičom zo strany otca podrobiť sa sociálnemu odbornému\nporadenstvu za účelom obnovenia vzťahu maloletej s otcom a starými rodičmi a zlepšenia\nkomunikácie, otcovi bola uložená povinnosť podrobiť sa psychiatrickému odbornému poradenstvu.\n7/ V písomnom vyjadrení zo dňa 22.7. 2024 matka uvádza, že jej telefonoval otec dňa 8.6.\n2024 s tým, že sa chce dcéry vzdať, aby si ju osvojil jej manžel. S týmto súhlasili a pripojila k tomu\na SMS komunikáciu z 8.6. 2024, resp. 19.6. 2024. Uvádza, že vie, že sa matka o dcéru dobre\nstará, chce sa jej vzdať a súhlasí s osvojením jej manželom, bude môcť žiť v kľude, doplatí alimenty,\nnechce mať problémy s políciou.\n8/ Matka pred súdom uviedla, že trvá na podanom návrhu. Biologický otec s návrhom súhlasí,\nkomunikujú spolu cez sociálnu sieť, má v úmysle sa jej zriecť v prospech osvojenia. Poberá náhradné\nvýživné od septembra 2022. Voči otcovi sa vedie trestné a aj exekučné konanie pre neplatenie\nvýživného. Nemá záujem o dieťa, videl ju pred tromi rokmi. Dcéra je pritom šťastná, spokojná,\npodpisuje sa priezviskom „C.“. Aktuálne žije v manželstve, ktoré je harmonické, usporiadané, maloletá\npovažuje manžela za svojho otca. Biologického otca sa vôbec nedožaduje, nestretáva sa ani s jeho\nrodinou. Jej zdravotný stav je dobrý.\n9/ Podľa § 35 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom\nrodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku\nmaloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie\nzdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.\n10/ Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona dospel\nsúd k záveru, že návrh matky je dôvodný, a preto mu vyhovel. V konaní bolo preukázané, že matka sa\no maloletú A. riadne stará, aktuálne žije v manželstve s I. C. a z manželstva pochádza mal dieťa\nsyn I. C.. Maloletej A. poskytuje rodina matky všestrannú starostlivosť, otec sa dlhodobo o maloletú\nnezaujíma, neplní si vyživovaciu povinnosť, za čo je aj trestne stíhaný. Maloletá prejavuje záujem\nmať priezvisko ako matka a vlastne celá rodina. Maloletá je zdravá, žije aktívny plnohodnotný život\nv rodine matky, s jej manželom vychádzajú veľmi dobre, A. ho má rada a taktiež má rada svojho brata\nI.. Ako rodina chodia na výlety, kúpalisko, športové aktivity. Za tejto situácie súd nevidel jediný dôvod,\npre ktorý by nebolo možné návrhu vyhovieť. Ak po udelení súhlasu zo strany súdu za otca dieťaťa\nmatka podá žiadať o zmenu priezviska, bude táto zmena len v záujme a na prospech maloletej, ktorá\nv reálnom živote toto priezvisko už používa. Je logické, pokiaľ žije v šťastnom rodinnom prostredí,\nže maloletá chce niesť priezvisko ako ostatní členovia rodiny. Biologický otec v konaní matke súhlas\nk uvedenému vyjadril, avšak osobne sa konania nezúčastnil. Vedie sa voči nemu exekučné a aj trestné\nkonanie pre zanedbanie povinnej výživy, dokonca prezentuje názor, že sa vzdá maloletej dcéry\nv prospech osvojenia manžela matky. Za tohto stavu súd návrhu matky ako opodstatnenému vyhovel.\n11/ O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, trovy konania si nikto neuplatňoval.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza.\nOdvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8c236b7f-b09a-4182-9477-edc740fd2888:33f94d04-1ea0-4909-8445-df6d93e15ac1", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3819203273.1", "spisova_znacka": "17CoP/54/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17CoP/54/2019 z 29. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-10-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3819203273.1"}, {"guid": "337b17eb-8cfb-41cd-bee9-04ac3a615144:c362e1f7-28ad-4f77-83c0-1bf2e61a6b38", "ecli": null, "spisova_znacka": "11Em/2/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 11Em/2/2019 z 25. 4. 2019", "sud": "Okresný súd Nové Zámky", "datum_vydania": "2019-04-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/337b17eb-8cfb-41cd-bee9-04ac3a615144:c362e1f7-28ad-4f77-83c0-1bf2e61a6b38"}], "citovane_v": []}