{"guid": "640ee57f-a8ba-468f-9523-14d3310094f9:f6d25410-a3ae-4e9a-9346-28491a360d55", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824202711.2", "spisova_znacka": "30C/51/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30C/51/2024 z 5. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 5. septembra 2024, sp. zn. 30C/51/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824202711.2", "identifikacne_cislo": "3824202711", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-09-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f6d25410-a3ae-4e9a-9346-28491a360d55", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202711.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202711.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202711.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n30C/51/2024\n3824202711\n05. 09. 2024\nJUDr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2024:3824202711.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XX, proti žalovanému: Meta Platforms Ireland Limited, IČO: 462932, so sídlom Írska republika, Dublin,\nD04 X2K5 Merrion road, o uloženie povinnosti a náhradu škody takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Súd vracia žalobkyni zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 280 € prostredníctvom\nprevádzkovateľa systému platby súdnych poplatkov Slovenská pošta, a.s.\nodôvodnenie:\n(1.) Žalobou doručenou súdu dňa 17.05.2024 sa žalobkyňa domáha uloženia povinnosti žalovanému\na náhrady škody.\n(2.) Výzvou zo dňa 18.07.2024 bola žalobkyňa vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo\nvýške 280 € (dvakrát 140 €) v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude\nzaplatený v uvedenej lehote, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobkyni doručená dňa 03.08.2024.\nŽalobkyňa mala súdny poplatok za žalobu zaplatiť najneskôr do 14.08.2024. Žalobkyňa súdny poplatok\nza žalobu uhradila až 19.08.2024.\n(3.) Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za\nvýpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný\npodaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve\npoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;\nak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia\npoplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n(4.) Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n(5.) Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo\nveciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.\na).\n(6.) Podľa § 5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania\npre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.\n(7.) Žalobkyňa v určenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatila, pričom bola o následkoch\nnezaplatenia poplatku ako poplatník poučená, preto súd podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona\n\no súdnych poplatkoch konanie vo veci zastavil. Zároveň žalobkyni podľa ustanovenia § 5 ods. 2 zákona\no súdnych poplatkoch zanikne po právoplatnosti tohto uznesenia poplatková povinnosť.\n(8.) Podľa § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol\npovinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti,\nak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti,\nak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,\nsúd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu\nsúd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.\n(9.) Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány\npodľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa\ntrvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do\ncentrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo\ndňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo\nprokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa\nosobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní\nodo dňa doručenia písomného upovedomenia.\n(10.) Keďže žalobkyni zastavením konania zanikne poplatková povinnosť, vrátil jej súd zaplatený súdny\npoplatok za žalobu vo výške 280 €. Vrátenie poplatku sa vykoná cestou prevádzkovateľa systému platby\nsúdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s.\n(11.) Uznesenie neobsahuje výrok o nároku na náhradu trov konania. Súd má za to, že výrok o nároku\nna náhradu trov konania nie je potrebný, ak sa konanie zastavilo pre nezaplatenie súdneho poplatku,\npretože k zastaveniu konania dochádza na základe zákona o súdnych poplatkoch a ide iba o vzťah\nštátu a poplatníka. Uznesenie o zastavení konania (ani žaloba) pre nezaplatenie súdneho poplatku sa\nnedoručuje druhej sporovej strane, a preto ani nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán\nsporu, pokiaľ ide o náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení\ns § 357 Civilného sporového poriadku). Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods.\n1 Civilného sporového poriadku). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie\nvydané a to v lehote 15 dní od doručenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa\npopri všeobecných náležitostiach uvedie: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo\nuznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáhal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}