{"guid": "9e1fde01-1bc7-4b48-816c-cb0928841c4b:04cbe7e0-c71b-4915-a20e-de9263ce42cd", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824202789.4", "spisova_znacka": "13P/54/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/54/2024 z 18. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 18. septembra 2024, sp. zn. 13P/54/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824202789.4", "identifikacne_cislo": "3824202789", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2024-09-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/04cbe7e0-c71b-4915-a20e-de9263ce42cd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202789.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202789.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202789.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13P/54/2024\n3824202789\n18. 09. 2024\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2024:3824202789.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, sudkyňou Mg. Mariannou Haškovou, v právnej veci manželky: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C., D. E. F. X/XX, proti manželovi: G. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom H., I.\nF. XX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: J. B., nar.\nXX.XX.XXXX, A. A. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., I. F. XX, zastúpené\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, t. č. maloleté deti zverené\ndo spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti náhradných rodičov: 1) A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.,\nI. F. XX, 2) G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., I. F. XX, na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo A. B., L. M., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 28.07.2007\nv Prievidzi zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Prievidza, vo zväzku 24 ročník 2007 na\nstrane 111 pod poradovým číslom 101 r o z v á d z a.\nII. Súd maloleté deti J. B., nar. XX.XX.XXXX, A. A. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r\nu j e na čas po rozvode do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov A. K., nar. XX.XX.XXXX\na G. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H., I. F. XXX/XX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť\no maloleté deti J., A. A. a J. v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať\nmaloleté deti J., A. A. a J. a spravovať ich majetok majú iba v bežných veciach. V prípade, že rozhodnutie\nzákonného zástupcu maloletých detí J., A. A. a J. v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom\nmaloletej, môžu sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal\nsúd.\nIII. N. A. B., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého J. B., nar.\nXX.XX.XXXX, sumou 100,- eur mesačne, na maloletú A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 100,eur mesačne a na maloletého J. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- eur mesačne s účinnosťou od\nprávoplatnosti rozhodnutia naďalej, ktoré je povinná platiť najneskôr do posledného dňa v mesiaci, ktorý\npredchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje na účet príslušného Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny.\nIV. Otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, j e\np o v i n n ý\nprispievať na výživu maloletého J. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, sumou 180,- eur mesačne, na maloletú A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 160,eur mesačne a na maloletého J. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- eur mesačne s účinnosťou od\nprávoplatnosti rozhodnutia naďalej, ktoré je povinný platiť najneskôr do posledného dňa v mesiaci, ktorý\npredchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje na účet príslušného Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny.\nV. Tým sa n a h r a d z a rozsudok Okresného súdu Lučenec zo dňa 04.10.2022 č. k. 10P/39/2022-96\ns účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.\nVI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Manželka sa návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 22.05.2024 domáhala rozvodu\nmanželstva s manželom z dôvodu, že jej city voči manželovi ochladli, nemá k nemu žiadnu citovú väzbu.\nTrvala na rozvode manželstva. Uviedla, že z manželstva pochádzajú tri maloleté deti, a to maloletý J.\nB., nar. XX.XX.XXXX, maloletá A. A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý J. B., nar. XX.XX.XXXX. Okresný\nsúd Lučenec rozsudkom zo dňa 04.10.2022 č. k. 10P/39/2022-96, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa\n08.11.2022, zveril maloleté deti J., A. A. a J. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov A.\nK., nar. XX.XX.XXXX a G. K., nar. XX.XX.XXXX a matku zaviazal platením výživného na každé dieťa\nv sume 100,- eur mesačne a otca zaviazal platením výživného na každé dieťa v sume 130,- eur mesačne\nna účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. Zároveň požiadala o oslobodenie od súdnych\npoplatkov.\n2. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 02.07.2024 č. k. 13P/54/2024-24 priznal manželke\noslobodenie od súdnych poplatkov, uznesením zo dňa 02.07.2024 č. k. 13P/54/2024-25 pribral do\nkonania ako účastníkov manželov A. K., nar. XX.XX.XXXX a G. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom\nH., I. F. XXX/XX.Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 02.07.2024 č. k. 13P/54/2024-26 ustanovil\nmaloletým deťom ÚPSVaR Prievidza ako kolízneho opatrovníka na ochranu práv a záujmov maloletých\ndetí v tomto konaní.\n3. Náhradný rodičia zaslali do súdneho spisu potvrdenie o svojich príjmoch a výdavkoch na seba\na maloleté deti J., A. A. a J..\n4. Manžel sa k návrhu manželky vyjadril podaním, ktoré doručili súdu náhradní rodičia pred\npojednávaním vo veci samej. Vo vyjadrení s rozvodom manželstva súhlasil, k úprave rodičovských práv\na povinností k maloletým deťom na čas po rozvode sa nevyjadril. Do spisu doručil manžel dňa 11.07.2024\npodanie, v ktorom špecifikoval svoje výdavky a kde uviedol, že na deti platí 500,- eur mesačne. Zároveň\ndoložil výplatné pásky u predchádzajúceho zamestnávateľa.\n5. Súd vo veci konal a rozhodol na pojednávaní dňa 18.09.2024, za prítomnosti manželky, náhradných\nrodičov maloletých detí a kolízneho opatrovníka. Manžel svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil, aby súd\nkonal v jeho neprítomnosti.\n6. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom manželky, náhradnej matky a náhradného otca a\noboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä: návrhom, sobášnym listom, rodným listom mal. J.,\nrodným listom mal. J., rodným listom mal. A. A., potvrdením č. l. 6, rozsudkom OS Lučenec zo dňa\n04.10.2022 č. k. 10P/39/2022-96, lustráciami manželky a manžela v registri obyvateľov, v Sociálnej\npoisťovni a v registri bánk, žiadosťou o oslobodenie od súdnych poplatkov, uznesením OS Prievidza zo\ndňa 02.07.2024 č. k. 13P/54/2024-24, uznesením OS Prievidza zo dňa 02.07.2024 č. k. 13P/54/2024-25,\nuznesením OS Prievidza zo dňa 02.07.2024 č. k. 13P/54/2024-26, oznámením Sociálnej poisťovne\nzo dňa 03.07.2024 o manželke s prílohami, oznámením Sociálnej poisťovne zo dňa 03.07.2024\no manželovi, oznámením OR PZ Prievidza ODI zo dňa 03.07.2024, špecifikáciou výdavkov a výplatné\npásky, prílohami do spisu od náhradných rodičov, oznámením ÚPSVaR Prievidza zo dňa 09.07.2024\ns prílohami, oznámením ÚPSVaR Lučenec zo šetrenia pomerov zo dňa 16.07.2024, oznámením\nÚPSVaR Prievidza zo šetrenia pomerov zo dňa 17.07.2024, spisom OS Lučenec sp. zn. 10P/39/2022\na z neho najmä rozsudok OS Lučenec zo dňa 04.10.2022 č. k. 10P/39/2022-96, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 08.11.2022 a ostatným obsahom súdneho spisu a na základe takto vykonaného\ndokazovania zistil tento skutkový a právny stav:\n7. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že účastníci konania uzavreli dňa 28.07.2007 v\nPrievidzi manželstvo, z ktorého pochádzajú maloletý J. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletá A. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX a maloletý J. B., nar. XX.XX.XXXX. U manžela išlo o prvé manželstvo u manželky o druhé\nmanželstvo. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že v súčasnosti manželstvo\núčastníkov neplní žiadnu zo spoločenských funkcií. Manželia dlhodobo nežijú v spoločnej domácnosti.\nManželka videla príčinu rozvratu vzťahov v manželstve v alkohole na oboch stranách. Manželka svoj\nproblém s alkoholom rieši v O. O. I. E., H., kde sa podrobuje liečeniu (8 týždňov) a potom nasleduje\n\nresocializačný proces 2 roky. Manžel s rozvodom manželstva súhlasil a bližšie sa k príčinam rozvratu\nnevyjadril. Náhradní rodičia na pojednávaní dňa 18.09.2024 potvrdili, že otec sa nevyhýba alkoholu a aj\nkeď ide s deťmi von a je tam krčma, zájde si na 1 až 3 pivá. Aj keď telefonuje ohľadne detí, je zrejmé\nz hlasu, že nie je vždy triezvy. Manželka trvala na rozvode manželstva a manžel s rozvodom súhlasil.\n8. Podľa § 23 ods. 1 až 3 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov\nrozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže\nplniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\n9. Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi\nmanželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne\nna záujem maloletých detí.\n10. Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a\ntrvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie\nmanželského spolužitia vzhľadom na dobu, ktorú nežijú v spoločnej domácnosti a všetky okolnosti\nprípadu. Z vyššie uvedených dôvodov súd v zmysle citovaných ustanovení manželstvo účastníkov\nkonania rozviedol.\n11. Podľa § 24 ods. 1 ZR, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd\nupraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,\nkomu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.\nSúčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať\nna jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.\n12. Podľa § 24 ods. 4 ZR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri\nschvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom\nrodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby,\nstabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti\no dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť\nzo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného,\nrovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.\n13. Podľa § 25 ods. 2 ZR, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku\n1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu\nstyku žiadajú neupraviť.\n14. Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,\nako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové\npomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho\nzamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,\nktoré povinný na seba berie.\n15. Podľa § 45 ods. 1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť\no svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase\ntrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia\ndieťaťa.\n16. Podľa § 45 ods. 2 zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nuprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak\nsa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa\nalebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej\nrepubliky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec\n\nrodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu\nEurópskej únie.\n17. Podľa § 45 ods. 3 zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n18. Podľa § 45 ods. 4 zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom\nju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nvykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením\nmaloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu\nako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných\nskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať\njeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu\nmaloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa\ndomáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n19. Podľa § 45 ods. 5 zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú\nustanovenia § 32 a 33.\n20. Podľa § 45 ods. 6 zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti\nvyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté\ndieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,\nktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto\nzverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby\nsúd.\n21 Podľa § 45 ods. 7 zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu\nrozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.\n22. Podľa § 45 ods. 8 veta prvá a druhá zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého\ndieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť,\naby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa,\npoukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní\nvyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento\núrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane\nuplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.\n23. Keďže z manželstva účastníkov konania pochádzajú maloletý J. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletá A.\nA. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý J. B., nar. XX.XX.XXXX, súd rozhodol aj o úprave práv a povinností\nrodičov k maloletým deťom na čas po rozvode podľa § 24 ods.1 Zákona o rodine.\n24. Okresný súd Lučenec rozsudkom zo dňa 04.10.2022 č. k. 10P/39/2022-96, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 08.11.2022, zveril maloleté deti J., A. A. a J. do spoločnej náhradnej osobnej\nstarostlivosti manželov A. K., nar. XX.XX.XXXX a G. K., nar. XX.XX.XXXX a matku zaviazal platením\nvýživného na každé dieťa v sume 100,- eur mesačne a otca zaviazal platením výživného na každé\ndieťa v sume 130,- eur mesačne na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. Vzhľadom\nna vyjadrenie kolízneho opatrovníka, matky, otca a náhradných rodičov o úprave rodičovských práv\na povinností k maloletým deťom B. na čas po rozvode tak, že dôvody nariadenej náhradnej osobnej\nstarostlivosti nad maloletými deťmi J., A. A. a J. naďalej trvajú. Z uvedeného dôvodu je vhodné, aby\nboli zverené aj na čas po rozvode manželstva rodičov do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti\nmanželov A. K., nar. XX.XX.XXXX a G. K., nar. XX.XX.XXXX, t. j. do spoločnej náhradnej osobnej\nstarostlivosti ich starej matky a jej manžela. Zároveň rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletých\ndetí, a to matku v zmysle pôvodného rozhodnutia Okresného súdu Lučenec, nakoľko matka v súčasnosti\npoberá podporu v nezamestnanosti a nachádza sa v O. O. I. E. H., kde sa podrobuje protialkoholickej\nliečbe a nevie sa zamestnať. Matka súhlasila s určením vyživovacej povinnosti na maloletého J. v sume\n\n100,- eur mesačne, na maloletú A. A. v sume 100,- eur mesačne a na maloletého J. v sume 100,- eur\nmesačne.\nČo sa týka vyživovacej povinnosti zo strany otca súd zaviazal prispievať na výživu maloletého J. sumou\n180,- eur mesačne, na maloletú A. A. sumou 160,- eur mesačne a na maloletého J. sumou 150,- eur\nmesačne s tým, že výživné je otec povinný platiť na účet príslušného Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny. Súd pri určovaní vyživovacej povinnosti vychádzal s vyjadrenia otca, ktorý uviedol, že na\ndeti platí spolu 500,- eur mesačne. Z výpovede náhradných rodičov vyplynulo, že otec opätovne začal\npracovať v Nemecku (jeho príjem nebolo možné ešte zistiť) a ak je potrebné na veľké naliehanie aj\nnad rámec vyživovacej povinnosti kúpi deťom veci, ktoré potrebujú. Z vyjadrení náhradných rodičov tiež\nvyplynulo, že otec sa nevyhýba alkoholu, hoci má zdravotné problémy a mal by sa alkoholu vyhýbať.\nVzhľadom na uvedené rozhodol súd o vyživovacej povinnosti matky a otca na maloleté deti J., A. A. a\nJ. tak, ako je uvedené vo výroku II. a III. tohto rozhodnutia.\n25. Týmto rozhodnutím došlo k nahradeniu rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 04.10.2022 č. k.\n10P/39/2022-96 súčinnosťou od právoplatnosti rozsudku.\n26. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch\nvyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach\nmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým\ndieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať\nnávrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.\nPodľa § 27 ods. l Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého\nmanžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode\nmanželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nPodľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého\nmanžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje\npredošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva\nmatričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}