Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 8C/38/2024 z 22. 11. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. novembra 2024, sp. zn. 8C/38/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824202813.3
Okresný súd Prievidza | 8C/38/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824202813.3 | 2024-11-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d943a2a-bcc3-45c8-ba92-664329149e8e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202813.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
8C/38/2024
3824202813
22. 11. 2024
JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI:SK:OSPD:2024:3824202813.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom Ul. S. C. XXX/X, XXXXX
D., zast. E. A. F. F., so sídlom Prievidzská 254/26, 972 01 Bojnice, proti žalovanému: nezistení právni
nástupcovia vlastníčky G. H., v zastúpení Slovenský pozemkový fond, IČO: 17335345, so sídlom
Búdkova 39, 81715 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva.
2. Pred začatím pojednávania konanom na tunajšom súde dňa 14.11.2024 vzal žalobca podanú žalobu
v celom rozsahu späť. Zástupca žalovaného následne uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že
v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Nakoľko žiadna zo strán sporu náhradu trov konania nežiada, súd v súlade so zásadou
kontradiktórnosti žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).