{"guid": "411d9ef2-919b-4094-83a1-85ce8c13e8f6:2c942396-72e2-43fd-9797-7e647b2c3dc0", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824202859.3", "spisova_znacka": "12P/55/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P/55/2024 z 29. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 29. júla 2024, sp. zn. 12P/55/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824202859.3", "identifikacne_cislo": "3824202859", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2024-07-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 37 ods. 2 písm. d) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-7", "nazov": "§ 37 ods. 7 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "nazov": "§ 37 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c942396-72e2-43fd-9797-7e647b2c3dc0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202859.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202859.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202859.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12P/55/2024\n3824202859\n29. 07. 2024\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2024:3824202859.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.\nB., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nPrievidza, dieťa rodičov, matka: A. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. a otec: A. B., nar. X.X.XXXX,\nbytom D., C. E. XX, o zrušenie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Ruší výrok IV. rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 4P/22/2023-39, zo dňa 15.6.2023, ktorým\nsúd uložil maloletému A. a otcovi maloletého výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa sociálnemu\nporadenstvu alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré sa realizuje v Centre pre deti a rodiny Prievidza,\nŠ. Závodníka 494/24, Prievidza, pracovisko G. Švéniho 3H, Prievidza.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na tunajší súd, dňa 27.5.2024, otec žiadal, aby súd zrušil výrok IV. rozsudku\ntunajšieho súdu, č.k. 4P/22/2023-39, zo dňa 15.6.2023, ktorým jemu a jeho synovi bola uložená\npovinnosť podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny\nPrievidza, so sídlom v Prievidzi. Návrh zdôvodnil tým, že vyššie uvedenému výchovnému opatreniu sa\nspolu s maloletým synom pod vedením sociálnej pracovníčky, Mgr. Hubinskej, podroboval, individuálne,\nprípadne aj spolu s maloletým, sa zúčastňoval ambulantných stretnutí na pracovisku Centra v Prievidzi\na takisto aj v jeho domácnosti. Počas obdobia spolupráce s centrom sa aj s maloletým presťahoval\ndo jednoizbového nájomného bytu v Novákoch. Pravidelne si plní finančné záväzky ohľadne bývania,\ndomácnosť ma riadne zariadenú k svojím potrebám a k potrebám maloletého, ktorý má v byte\nsamostatné lôžko a všetky potrebné veci na uspokojovanie osobných potrieb. Maloletý navštevuje\nmaterskú školu, v kolektívne detí je obľúbený. V prípade, ak maloletý má zdravotné problémy, kontaktuje\njeho detskú lekárku, MUDr. Čverhovú, inak je zdravý, výchovné problémy s ním nemá, dokáže sa o neho\npo všetkých stránkach zodpovedne postarať. Má s ním vytvorený pekný vzťah. V osobnom kontakte\ns matkou v súčasnosti pre nezáujem matky maloletý nie je. Z dôvodu pretrvávajúcich zdravotných\nproblémov je práce neschopný a podrobuje sa ambulantnej liečbe. Vedie usporiadaný život, na základe\nčoho je názoru, že od času, kedy bol maloletý zverený do jeho osobnej starostlivosti, prehodnotil svoje\nživotné hodnoty, takisto prestal požívať alkoholické nápoje a pravidelne spolupracuje s Centrom pre deti\na rodiny (ďalej len „CDR“) Prievidza a úradom práce. Vzhľadom k uvedenému je toho názoru, že dôvody,\npre ktoré bolo výchovné opatrenie nariadené, už pominuli.\n2. Matka sa k podanému návrhu nevyjadrila. Aj napriek vykázanému doručeniu predvolania sa na\npojednávanie nedostavila, neprítomnosť na ňom neospravedlnila. V súlade s ustanovením § 180\nCivilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd pojednával vo veci v jej neprítomnosti.\n\n3. Kolízna opatrovníčka po vykonanom dokazovaní so zrušením výchovného opatrenia súhlasila.\n4. Dokazovaním, vykonaným na pojednávaní, vypočutím otca maloletého, kolíznej\nopatrovníčky, oboznámením s obsahom spisu sp.zn. 12P/55/2024 a pripojeného spisu tunajšieho súdu\nsp.zn. 4P/22/2023, mal súd zistený tento skutkový stav veci:\n5. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 4P/22/2023-39, zo dňa 15.6.2023, súd naposledy\nupravoval výkon práv a povinností rodičov voči ich maloletému synovi A.. Vyššie uvedeným rozhodnutím\nsúd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti otca, ktorý\nbude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Súčasne súd matke uložil\npovinnosť platiť na výživu maloletého A. mesačne sumou 50 eur. Styk matky s maloletým upravený\nnebol. Súčasne súd týmto rozhodnutím uložil maloletému A. a otcovi maloletého výchovné opatrenie\n– povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré sa bude\nrealizovať v CDR Prievidza, so sídlom v Prievidzi. Vyššie uvedené rozhodnutie odôvodnenie, v súlade\ns ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) v spojení s § 221 písm.\na/ CSP, neobsahuje. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť aj vykonateľnosť dňa 26.6.2023.\n6. Z obsahu vyššie uvedeného spisu mal súd preukázané, že výchovné opatrenie súd nariadil na podnet\nkolízneho opatrovníka, keďže otec sa s maloletým A. dovtedy síce stretával, išlo však o krátkodobé\npobyty maloletého u otca, pričom v záujme rozvoja rodičovských zručností navrhli, aby tento rozvoj bol\npodporený odborným poradenským procesom a teda navrhol nariadiť výchovné opatrenie a uložiť otcovi\na maloletému podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému poradenstvu na rozvoj rodičovských\nzručností otca, ktorý by sa realizoval v CDR Prievidza. Výchovné opatrenie kolízny opatrovník žiadal\nnariadiť aj z dôvodu predchádzajúceho požívania alkoholických nápojov otcom.\n7. Zo správy kolízneho opatrovníka, zo dňa 24.6.2024, doručenej súdu dňa 26.6.2024, mal súd okrem\niného zistené, že CDR Prievidza spolupracuje s rodinou v pravidelných intervaloch, ambulantnou\na terénnou formou, v prirodzenom rodinnom prostredí maloletého dieťaťa, s cieľom rozvoja rodičovských\nzručností u otca a vedenia ho k zabezpečovaniu riadnej starostlivosti o maloletého. V správe\nz vykonávaných opatrení, zo dňa 10.5.2024, sa okrem iného uvádza, že otec s centrom spolupracuje,\nzúčastňuje sa stanovených termínov intervencií a vyvíja aktivity k plneniu zadaných úloh. V rámci\nsvojich možností a schopností zabezpečuje starostlivosť o výchovu maloletému a v primeranom rozsahu\nuspokojuje bio – psycho – sociálne potreby maloletého. Taktiež sa aktívne podieľa na rozvoji a posilnení\nsvojich kompetencií v oblasti stravovacích návykov a vytvorenia denného režimu maloletého. Centrum\ntaktiež v pravidelných interakciách spolupracovalo s maloletým, ktorý bol počas týchto intervencií\nkomunikatívny, primerane veku a vývinovému obdobiu spolupracoval a prejavoval záujem o navrhované\naktivity. Počas nariadeného výchovného opatrenia boli v rodine maloletého vykonávané sociálne\nšetrenia, počas ktorých bolo možné pozorovať, že otec sa spolu s maloletým postupne zabývali\nv novom byte, otec sa v domácnosti snaží udržiavať poriadok, čistotu, a plnohodnotne rozvíjať svoje\nrodičovské zručnosti. I naďalej býva s maloletým v mestskom jednoizbovom byte, kde má maloletý\nsamostatnú posteľ. Otec je stále PN, pričom v mesiaci august 2024 sa podrobí ďalším lekárskym\nvyšetreniam. V súčasnosti je poberateľom nemocenskej dávky v sume 580 eur mesačne, takisto\npoberá čiastočný invalidný dôchodok vo výške 270 eur mesačne, a na maloletého A. poberá rodinné\nprídavky v sume 60 eur mesačne. Otec počas pohovorov uvádzal, že alkohol nepožíva, tiež uviedol,\nže matka maloletého ho začala kontaktovať a sú spolu v telefonickom kontakte, prisľúbila takisto, že\npríde po maloletého a spolu s jeho bratom F. sa pôjdu hrať na detské ihrisko, matka si tiež začala\nplniť svoju vyživovaciu povinnosť. Počas sociálnych šetrení bol maloletý vždy riadne zaopatrený a čistý,\nv prítomnosti otca sa javil byť spokojný, jeho správanie sa prejavovalo spontánnosťou, aktívnym\nprístupom, komunikatívnosťou, a hravosťou. Navštevuje materskú školu, pričom maloletý sa sám\nvyjadril, že sa mu tam páči. Z jeho výpovede vyplynulo, že u otca je rád a že sa mu otec aj v rámci\nvoľnočasových aktivít riadne venuje. Vykonanými opatreniami bolo zistené, že otec sa snaží rozvíjať\nsvoje rodičovské zručnosti, s CDR Prievidza a úradom práce spolupracuje, odstránil svoje nedostatky\nspojené s požívaním alkoholických nápojov a v rámci svojich možností a schopností zabezpečuje\nmaloletému riadnu starostlivosť v záujme jeho plnohodnotného vývinu. Výchovné opatrenie, ktoré sa\nrealizuje v CDR, splnilo svoj účel, situácia v rodine sa stabilizovala, maloletý bol primerane veku\na rozumovej vyspelosti oboznámený o prebiehajúcom konaní.\n\n8. Zo správ ÚPSVaR Prievidza, zo dňa 19.12.2023, 16.5.2024 a zo správy CDR Prievidza zo dňa\n16.5.2024, ktoré podania sú založené v spise sp.zn. 4P/68/2023, je takisto preukázané, že starostlivosť\notca o maloletého je dobrá, neboli zistené nedostatky v zabezpečovaní starostlivosti otca o maloletého\na o napĺňaní potrieb o maloletého. Výchovné opatrenie si doposiaľ plní svoj účel, pričom otec sa snaží\nrozvíjať svoje rodičovské zručnosti a spolupracovať s CDR. Otec odstránil takisto svoje nedostatky\ns požívaním alkoholických nápojov a v rámci svojich možností a schopností zabezpečuje maloletému\nriadnu starostlivosť.\n9. Otec je od apríla 2008 zamestnaný v spoločnosti POĽNO VTÁČNIK a.s. a takisto je poberateľom\nčiastočného invalidného dôchodku vo výške 275 eur mesačne.\n10. Na pojednávaní otec okrem iného uviedol, že spolu s maloletým býva v mestskom byte, bývajú\ntam len oni dvaja. So starostlivosťou o maloletého mu pomáha jeho matka, ku ktorej tiež chodievajú\na ktorá robí opatrovateľku v zahraničí. Maloletého vodí každý deň do škôlky, je u neho spokojný.\nMatka maloletého sa o dieťa nezaujíma, pričom po poslednom pojednávaní sa s ním párkrát stretla,\npotom odcestovala a v súčasnosti si neplní ani svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému. U svojho\nzamestnávateľa mesačne zarobí sumu 800-850 eur, v súčasnej dobe je však PN. Maloletý zdravotné\nproblémy nemá. Do škôlky chodí asi od októbra minulého roka. Starostlivosť o neho zvláda v plnom\nrozsahu. Problémy s alkoholom nemá. Každé tri mesiace navštevuje neurológa.\n11. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že so zrušením výchovného opatrenia súhlasí. Je\ntoho názoru, že splnilo svoj účel. Otec zlepšil svoje rodičovské zručnosti a odstránil takisto nedostatky\nv požívaní alkoholu. Otec zabezpečuje maloletému riadnu starostlivosť.\n12. Podľa § 37 ods. 2 písm. d/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého\ndieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia – uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom\npovinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.\n13. Podľa § 37 ods. 7 vyššie citovaného zákona, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení, najmä\nv súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným\nzariadením.\n14. Podľa § 37 ods. 8 vyššie citovaného zákona, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne\ntak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení zhodnotil splnenie účelu\nvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel.\n15. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že výchovné opatrenie, uložené otcovi a jeho\nmaloletému dieťaťu, rozsudkom tunajšieho súdu, č.k. 4P/22/2023-39, zo dňa 15.6.2023, si už splnilo\nsvoj účel a preto súd toto výchovné opatrenie zrušil.\n16. Z vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že od doby uloženia výchovného\nopatrenia si otec v dostatočnom rozsahu osvojil svoje rodičovské zručnosti, alkohol nepožíva, má\npravidelný mesačný príjem od zamestnávateľa, je poberateľom čiastočného invalidného dôchodku a na\nmaloletého poberá aj rodinné prídavky, z ktorých príjmov dokáže zabezpečiť všetky súčasné potreby\nmaloletého. Vzájomný vzťah medzi maloletým a otcom je veľmi dobrý, otec s maloletým nemá žiadne\nvýchovné problémy. Otec sa maloletému riadne venuje aj v rámci voľnočasových aktivít, zabezpečil\nmaloletému riadnu zdravotnú starostlivosť u detského lekára a v záujme ďalšieho vývoja maloletého mu\notec vybavil aj návštevy predškolského zariadenia.\n17. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom\ntunajšieho súdu, na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.\n\nOdvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len\nskutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}