{"guid": "bd4105ae-913a-4c3c-b9a4-21f6bd9a93e9:c64da914-ae63-42c2-ab08-5ff4916d05f2", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824202869.4", "spisova_znacka": "30C/55/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30C/55/2024 z 24. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 24. októbra 2024, sp. zn. 30C/55/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824202869.4", "identifikacne_cislo": "3824202869", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eduard Szabo", "sudca_id": 1028, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eduard-szabo-1028", "datum_vydania": "2024-10-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "15Co/85/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "73395814-dbb5-4173-b623-1f959b7997a9:0d7248c8-cd29-42b4-b7be-68670afc661f", "datum": "2026-06-24", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c64da914-ae63-42c2-ab08-5ff4916d05f2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202869.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202869.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202869.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n30C/55/2024\n3824202869\n24. 10. 2024\nJUDr. Eduard Szabo\nECLI:SK:OSPD:2024:3824202869.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO:\n56 398 255, so sídlom Bratislava, Mlynská dolina, Mlynská dolina, proti žalovanej: A. B. C., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, o zaplatenie 44,84 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje\nII. Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n(1.) Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.05.2024 sa žalobca domáha zaplatenia 44,84 € s\npríslušenstvom a náhrady trov konania.\n(2.) Dňa 17.10.2024 doručil žalobca späťvzatie žaloby v celom rozsahu, ktoré odôvodnil tým, že žalovaná\npo podaní žaloby uhradila žalobcovi dňa 09.10.2024 žalovanú sumu aj s príslušenstvom.\n(3.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n(4.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n(5.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n(6.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby\nžalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným\ndôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobca vzal účinne žalobu späť, súd zároveň\nneprihliadol na možný nesúhlas žalovanej z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým\npojednávaním. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n(7.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n(8.) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n(9.) Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, a preto bol súd povinný v ňom aj bez návrhu\nrozhodnúť o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). O nároku na náhradu trov konania súd\nrozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal proti žalovanej nárok na náhradu\n\ntrov konania v rozsahu 100%, keďže žalovaná svojim konaním zavinila zastavenie konania. Žalovaná po\npodaní žaloby uhradila žalovanú sumu žalobcovi. V dôsledku uhradenia žalovanej sumy žalobca zobral\nžalobu v celom rozsahu späť a teda žalovaná svojim konaním procesne zavinila zastavenie konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {"stav": {"sz": "15Co/85/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "73395814-dbb5-4173-b623-1f959b7997a9:0d7248c8-cd29-42b4-b7be-68670afc661f", "datum": "2026-06-24", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}