{"guid": "6bcf340c-56e8-49bb-9dc6-9d76f8ea2cf1:3a817475-1ac3-425e-a4f7-faab7a82c15a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824202905.3", "spisova_znacka": "11P/52/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 11P/52/2024 z 29. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 29. júla 2024, sp. zn. 11P/52/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824202905.3", "identifikacne_cislo": "3824202905", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Ľudmila Škvaridlová", "sudca_id": 3167, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ludmila-skvaridlova-3167", "datum_vydania": "2024-07-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3a817475-1ac3-425e-a4f7-faab7a82c15a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202905.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202905.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824202905.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n11P/52/2024\n3824202905\n29. 07. 2024\nJUDr. Ľudmila Škvaridlová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824202905.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou vo veci starostlivosti o maloletého\nA. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX/X, C., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Prievidza, dieťa D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/X, C. a F. B., nar. X.X.XXXX, bytom F.\nXXXX/X, G. o zvýšenie výživného na maloleté dieťa takto\nrozhodol:\nI. Schvaľuje Dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností rodičov D. E., nar. XX.X.XXXX a F.\nB., nar. X.X.XXXX k maloletému dieťaťu A. B., nar. X.X.XXXX zo dňa 29.júla 2024 v časti III. o zvýšení\nvýživného v znení:\nII. Otec maloletého dieťaťa F. B., nar. X.X.XXXX sa z a v ä z u j e platiť zvýšeným výživným na maloletého\nA. B., nar. X.X.XXXX zo sumy 350 eur na sumu 470 eur mesačne, vždy do 25-teho dňa, toho ktorého\nmesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa D. E., nar. XX.X.XXXX s účinnosťou od 1.6.2024.\nIII. Nedoplatok na výživnom z titulu zvýšenia výživného za čas od 1.6.2024 do 31.7.2024 vo výške 360\neur sa z a v ä z u j e otec maloletého dieťaťa splácať v mesačných splátkach spolu s bežným výživným v\nsume 20 eur mesačne s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do\núplného zaplatenia, pod následkom straty výhody poskytnutých splátok pri vynechaní jednej mesačnej\nsplátky.\nIV. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 22.3.2021 č. k. 5P/3/2021-136 v časti\no určení výživného na maloletého A..\nV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať\nodôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich\nzástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n2. Navrhovateľka - matka maloletého, otec maloletého a kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa\n29.7.2024 po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení vzdali práva podať voči rozsudku\nodvolanie. Preto písomné vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355\nods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).\nNavrhovateľka - matka maloletého, otec maloletého a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho\nstručnom zdôvodnení a podaní poučenia o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, sa\ntohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}