{"guid": "67467a58-1ce2-4ed5-9806-70448b9ad785:156ffc9b-fe72-458c-9310-588be8d8a32f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824203046.4", "spisova_znacka": "10Pu/5/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Pu/5/2024 z 4. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 4. júna 2024, sp. zn. 10Pu/5/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824203046.4", "identifikacne_cislo": "3824203046", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2024-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/156ffc9b-fe72-458c-9310-588be8d8a32f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203046.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203046.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203046.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Pu/5/2024\n3824203046\n04. 06. 2024\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2024:3824203046.4\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\nA. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, t.č. umiestneného na psychiatrickom oddelení Nemocnice\ns poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zast. procesným opatrovníkom E. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, takto\nrozhodol:\nI. V y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX do zdravotníckeho zariadenia\nbolo p r í p u s t n é .\nodôvodnenie:\n1. Uznesením č.k. 10Pu/5/2024-5 zo dňa 4.6.2024 súd začal z úradnej povinnosti konanie o\nvyslovenie prípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické\noddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Uznesením č.k. 10Pu/5/2024-11\nzo dňa 4.6.2024 v súlade s ust. § 256 CMP ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka, E. B.,\nnar. XX.X.XXXX.\n2. Z hlásenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí A. B. do ústavnej starostlivosti zo\ndňa 3.6.2024 vyplýva, že pacient bol prijatý do ústavnej starostlivosti dňa 3.6.2024 v doprovode\nsvojej manželky a syna pre psychoticky motivované poruchy správania, paranoiditu, nebezpečenstvo\nz premeškania a suicidálne vyhrážky v domácom prostredí. S hospitalizáciou nesúhlasil. Pacient bol\npri prijatí nepokojný. Vykonaním psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaný trpí duševnou\nporuchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pre uvedenú poruchu ohrozuje seba a svoje okolie, preto\nponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované.\n3. Súd vypočul ošetrujúceho lekára, F. C. G., ktorý uviedol, že pacient je schopný výsluchu. Liečba na\nchorého nepôsobí tak, že nie je schopný výpovede. Liečba tlmí jeho schopnosť vnímania a rozumové\nschopnosti. Pacient je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo je mu hovorené. Predpokladanú\ndobu dĺžky liečby odhaduje na 4 týždne. Liečba je v medikamentóznej forme. Užíva H., B., I. J. H..\nNa psychiatrické oddelenie bol prijatý dňa 3.6.2024, s hospitalizáciou nesúhlasil. Pacient bol prijatý pre\nsuicidálne vyhrážky v domácom prostredí, psychoticky motivované poruchy správania, paranoiditu a\nnebezpečenstvo z premeškania. Pri prijatí, v doprovode svojej manželky a syna, bol tenzný a nepokojný.\nBola privolaná aj policajná hliadka pre pacifikačnú medikáciu. Hospitalizácia pacienta je nutná aj\ns poukazom na organickú bludovú poruchu a tým, že ohrozuje seba a svoje okolie pre nevyspytateľnosť\nv správaní. Pacient je druhýkrát hospitalizovaný na psychiatrii.\n4. Výsluchom umiestneného bolo zistené, že si bol vedomý toho, kde sa nachádza, avšak\ns hospitalizáciou nesúhlasí, nakoľko je toho názoru, že dôvod na hospitalizáciu nebol. Na psychiatriu\nprišiel v doprovode svojej manželky a syna, pretože mal strach. Ďalej uviedol, že má vedomosť o tom,\nže je liečený na organickú bludovú poruchu, lieky užíva. V zariadení sa cíti lepšie, avšak svoj pobyt\n\nv zariadení po umiestnení považuje za neopodstatnený. Ako procesnú opatrovníčku navrhol ustanoviť\nsvoju manželku. Umiestnený zároveň prevzal poučenie súdu.\n5. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade\nambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej\nchoroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne\nzhoršenie jej zdravotného stavu.\n6. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n7. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v\n§ 6 ods. 9 písm. d/ citovaného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia\nslobody v rámci detenčného konania.\n8. Na základe zistených skutočností bol súd toho názoru, že pre zlepšenie zdravotného stavu\numiestneného je nutné jej ponechanie v ústavnej starostlivosti. Trpí duševnou poruchou a nedá\nsa vylúčiť, že pri aktuálnom psychickom stave by mohlo dôjsť k ešte vážnejšiemu zhoršeniu jeho\nzdravotného stavu a mohol by byť ohrozený na živote. V prejednávanej veci boli splnené podmienky pre\nrozhodnutie podľa § 262 ods. 1 CMP, že prevzatie A. B. do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}