{"guid": "bdc5a6d8-a963-4df9-8198-9469d61d0685:b36119de-1211-4015-9163-0bd05ed1cfd8", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824203107.2", "spisova_znacka": "10P/61/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/61/2024 z 6. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 6. júna 2024, sp. zn. 10P/61/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824203107.2", "identifikacne_cislo": "3824203107", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2024-06-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "nazov": "§ 365 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-2", "nazov": "§ 365 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-365", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b36119de-1211-4015-9163-0bd05ed1cfd8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203107.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203107.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203107.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10P/61/2024\n3824203107\n06. 06. 2024\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824203107.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú A. B. C., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa rodičov: matky B. C., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom D. E. a otca neuvedeného, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Neodkladným opatrením n a r i a ď u j e, aby bola maloletá A. B. C., nar. XX.X.XXXX dočasne,\nnajdlhšie na šesť mesiacov, odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Púchov, Štefániková\nč. 832, Púchov.\nII. Výkon neodkladného opatrenia n e nariaďuje.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza doručil súdu dňa 6.6.2024 návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby bola maloletá A. B. C., nar. XX.X.XXXX odovzdaná do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Púchov, Štefániková č. 832, Púchov.\n2. Potrebu nariadenia neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 6.6.2024 sa na úrad dostavila\nmatka, ktorá uviedla, že je rozhodnutá ponechať maloletú A. B. na úrade, nakoľko svoju situáciu po\nsociálno- ekonomickej stránke už naozaj nezvláda a nedokáže zabezpečiť starostlivosť dvom maloletým\ndeťom. Matka ďalej uviedla, že k maloletej nemá vytvorenú žiadnu citovú väzbu a nemá ani záujem si ju\nbudovať. Trvala na tom, aby starostlivosť maloletej zabezpečoval niekto iný, alebo aby bola umiestnená\ndo ,,ústavu“. Zo strany úradu boli matke ponúknuté rôzne formy pomoci s cieľom zachovania rodiny\na hľadania možností vyriešenia rodinnej situácie, tie však matka odmietla. Maloletú na úrade zanechala\na dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti.\n3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi na preukázanie svojich tvrdení k návrhu pripojil úradný\nzáznam zo dňa 6.6.2024, vyhlásenie- privolenie na osvojenie dieťaťa zo dňa 27.5.2024, súhlas Centra\npre deti a rodiny Púchov zo dňa 28.5.2024 s umiestením maloletej, rodný list maloletej a úradný záznam\no odovzdaní maloletého dieťaťa do zariadenia zo dňa 6.6.2024.\n4. Maloletá A. B. C. sa narodila dňa XX.X.XXXX ako druhé dieťa slobodnej matke B. C., nar.\nXX.XX.XXXX, avšak otcovstvo k dieťaťu nebolo uvedené. Matka dieťaťa sa po narodení snažila maloletej\nzabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť, po sociálnej a ekonomickej stránke, avšak dňa 21.5.2024\nsa matka dostavila na úrad z dôvodu, že jej starostlivosť nezvláda a chce dať maloletú na osvojenie.\nK maloletej nemá vytvorenú žiadnu citovú väzbu a nemá ani záujem si ju budovať. Uvedené chcela\nurobiť už v čase gravidity, avšak partner ju od toho odhovoril. Dňa 27.5.2024 udelila súhlas k jej osvojeniu\nbez vzťahu k určitým osvojiteľom. Na základe uvedeného úrad dňa 28.5.2024 podal na Okresný súd\nPrievidza návrh na začatie konania o splnenie podmienok osvojiteľnosti pre maloletú a na pozbavenie\nmatky rodičovských práv a povinností voči maloletej. Maloletá sa v súčasnosti, t.j. od 6.6.2024 zdržiava\n\nna úrade, kde ju matka zanechala a tým je podľa názoru úradu život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej\nvážne ohrozený.\n5. Zo spisu Okresného súdu v Prievidzi sp.zn. 10P/57/2024 súd zistil, že Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Prievidza podal dňa 28.5.2024 návrh začatie konania o splnení podmienok osvojiteľnosti\npre maloletú A. B. C., nar. XX.X.XXXX a súčasne aj návrh na pozbavenie výkonu rodičovských práv\na povinností matky B. C., nar. XX.XX.XXXX voči maloletej A. B.. Súd v danej veci koná a ešte nerozhodol.\n6. Centrum pre deti a rodiny Púchov dňa 28.5.2024 vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletej A. B. do\nich zariadenia.\n7. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n8. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh\nnariadiť neodkladné opatrenie.\n9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na\nktoré sa odvoláva.\n11. Podľa § 365 ods. 1 a 2 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho\nživot, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,\naby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo\nprávnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak\ndo šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo\ndo starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo\nak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou. O návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto\nlehote súd uznesenie vyhotoví.\n12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n13. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n14. Z citovaného ustanovenia § 365 ods. 1 CMP vyplýva, že ak sa maloleté dieťa ocitne bez akejkoľvek\nstarostlivosti (ak dieťaťu nemá kto poskytnúť starostlivosť) alebo si to vyžaduje okamžitá ochrana jeho\nživota, zdravia a priaznivého vývoja (ak ide o dieťa zanedbané, týrané a pod.), ak je tu dôvodná hrozba\nalebo narušenie, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti\nfyzickej alebo právnickej osoby. V uznesení o nariadení neodkladného opatrenia súd konkrétne určí\nosobu, do dočasnej starostlivosti ktorej sa zveruje maloletý (fyzická osoba, detský domov, krízové\nstredisko a pod.). V tomto ustanovení je zvýraznená osobitosť a urgentnosť prípadov, v ktorých súd musí\nkonať okamžite a nie je vylúčené konať aj na základe akéhokoľvek podnetu. Najčastejšie súd koná na\nzáklade návrhu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorý je povinný bezodkladne\npodať súdu návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ak sa dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti\nalebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne\nohrozený alebo narušený (§ 27 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o\nsociálnej kuratele). Ak súd rozhoduje na základe návrhu, o tomto návrhu na nariadenie neodkladného\n\nopatrenia rozhodne do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote je súd povinný uznesenie aj\nvyhotoviť.\n15. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadal v prvom rade na najlepší záujem maloletého dieťaťa. Po\nposúdení návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza na nariadenie neodkladného opatrenia\ntento vyhodnotil ako dôvodný, nakoľko za daného stavu boli preukázané také skutočnosti, ktoré\nosvedčujú nutnosť vydania takéhoto neodkladného opatrenia a tým poskytnutia maloletej predbežnú\nochranu, nakoľko život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej je vážne ohrozený. Je zrejmé, že biologická\nmatka nemá k maloletej vytvorenú žiadnu citovú väzbu a nemá ani záujem si ju budovať. Nakoľko\nstarostlivosť o maloletú nezvláda a nezvládala ani po sociálno- ekonomickej stránke, dobrovoľne sa\ndieťaťa vzdala v prospech osvojenia, čo podpísala dňa 27.5.2024 vo Vyhlásení pred Úradom práce,\nsociálnych vecí sa rodiny Prievidza. Maloleté dieťa sa toho času, t.j. od 6.6.2024 ocitlo bez akejkoľvek\nstarostlivosti, keď matka dieťa zanechala bez akejkoľvek opatery na Úrade práce, sociálnych vecí a\nrodiny Prievidza a potrebného zabezpečenia starostlivosti, čím maloletú vystavila závažnej hrozbe alebo\nnarušenia jej života, zdravia a priaznivého vývoja. A keďže v rodine maloletej nie je nikto, kto by mal\nzáujem zabezpečovať maloletej náhradnú osobnú starostlivosť, je v najlepšom záujme maloletej, aby\nsúd návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I.\ntohto rozhodnutia.\n16. Neodkladné opatrenie podľa citovaného ustanovenia § 365 ods. 1 CMP sleduje bezprostredné\nzabezpečenie ochrany maloletého dieťaťa prostredníctvom okamžitého zákroku súdnou mocou a má\ndočasný charakter, preto by po ňom malo vždy nasledovať konanie vo veci samej. V danej veci súd\nnezačal konať ex offo vo veci samej, nakoľko z úradnej činnosti súd zistil, že na Okresnom súde Prievidza\nprebieha pod sp.zn. 10P/57/2024 na základe návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza\nkonanie o splnení podmienok osvojiteľnosti pre maloletú A. B. C., nar. XX.X.XXXX a súčasne aj konanie\no pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností matky B. C., nar. XX.XX.XXXX voči maloletej A.\nB.. Súd v danej veci koná a ešte nerozhodol.\n17. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez\nnariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia § 329 ods. 1 veta prvá\nCSP. Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením v zmysle\n§ 367 ods. 3 CMP.\n18. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nPrievidza súdu potvrdil, že v súlade s § 27 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí\na sociálnej kuratele fyzicky umiestnil maloletú do navrhovaného zariadenia v popoludňajších hodinách\ndňa 6.6.2024 cca o 15.00 hod..\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch\nvyhotoveniach (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.\nProti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).\nToto uznesenie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nNeodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).\n\nSúd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}