{"guid": "469848ce-ecd6-420b-8deb-9ee59322fc07:fca9c2f2-ad12-4f43-a53d-837f73e4a97d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824203171.4", "spisova_znacka": "15P/62/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15P/62/2024 z 28. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 28. októbra 2024, sp. zn. 15P/62/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824203171.4", "identifikacne_cislo": "3824203171", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2024-10-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "nazov": "§ 78 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "nazov": "§ 62 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "nazov": "§ 62 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fca9c2f2-ad12-4f43-a53d-837f73e4a97d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203171.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203171.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203171.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15P/62/2024\n3824203171\n28. 10. 2024\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824203171.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A.,\nB. C. D., nar. XX.X. XXXX, E., nar. XX.X. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi,\ndeti rodičov B. A., nar. XX.XX. XXXX, bytom F., ul. G. H. XX/XX, otca C. A., nar. XX.XX. XXXX, bytom\nF., I. H. X/XX, o návrhu otca na zníženie výživného, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Návrh otca o zníženie výživného z a m i e t a.\nII. Návrh matky o zvýšenie výživného z a m i e t a .\nIII.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1/ Otec detí návrhom podaným 10.6. 2024 navrhol znížiť výživné na maloleté deti z doteraz určenej\nsume 200,- eur na každé dieťa na sumu 40,- eur. Aktuálny príjem nezodpovedá výške určeného\nvýživného. Dosahuje príjem cca 800,- eur, z toho má výdavky na bývanie 480,- eur, na telefón 50,eur, na stravu 200,- eur. Matka detí nemá žiadnu snahu sa zamestnať a podieľať sa finančne na\npotrebách detí, žije z peňazí, ktoré jej platí úrad ako náhradné výživné.\n2/ Matka s návrhom nesúhlasila. Otec zarába viac ako dokazuje súdu. Ona sama nedokáže deti\nuživiť sama, nemôže si nájsť robotu v takom čase ako sú deti v škole. Žiadala zvýšiť výživné na 250,eur na každé dieťa. Má výdavky na cestovanie do školy, ale aj na vyšetrenia po lekároch, nakoľko\nmal. E. je rizikový. Na cestovanie vynaložila náklady od septembra 2022 do júna 2024 v sume\n1909,- eur. Výdavky na lieky pre obe deti sú po 20,- eur, výdavky na školu pre mal. D. sú 81.77\neur. Výdavky na oblečenie v školskom roku 2023/2024 sú 159,17 eur, za dobíjanie kreditu sebe\na D. zaplatila 312,- eur, výdavky na školské potreby 47,76 eur, drogériu 241,36 eur. Za stravu\npre seba a deti od septembra 2022 do júla 2024 vynaložila 4.212,- eur.\n3/ Kolízny opatrovník so znížením výživného nesúhlasil. V správe zo dňa 8.8. 2024 uvádza, že\nv rodine sú vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, a to na základe\nvýchovného opatrenia - povinnosti podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu v J.\nF. D. B. K. F.. Sociálnym šetrením bolo zistené, že bytové pomery na strane rodičov sa od podania\nposlednej správy súdu v rámci konania o nariadenie výchovného opatrenia zo dňa 02.05.2024 nezmenili.\nMatka aj naďalej býva s maloletými deťmi v domácnosti svojho otca, kde majú maloleté deti spoločnú\nizbu so svojou matkou. V izbe má každé dieťa vytvorený priestor na spánok a voľný čas. Domácnosť\nje počas vykonávania sociálneho šetrenia čistá a usporiadaná. Otec maloletých detí obýva trojizbový\nnájomný byt, v ktorom majú maloleté deti vytvorenú vlastnú izbu, ktorá je prispôsobená veku a potrebám\nmaloletých detí. Obaja rodičia boli oboznámený o funkcií kolízneho opatrovníka, ktorá spočíva v ochrane\npráv a právom chránených záujmov dieťaťa v konaní pred súdom vo veci starostlivosti súdu o maloletých.\nMaloleté deti boli primerane veku a rozumovej vyspelosti o prebiehajúcom konaní informované matkou.\n\nPočas rozhovoru v mesiaci júl 2024 matka maloletých detí k podanému návrhu uviedla, že s návrhom\notca nesúhlasí z dôvodu, že výdaje na maloleté deti sú vyššie ako je určená vyživovacia povinnosť otca\nna jedno dieťa. Matka je toho času stále nezamestnaná, nie je evidovaná na úrade práce ako uchádzačka\no zamestnanie z dôvodu, že je konateľkou spoločnosti F., s.r.o. Príjem matky aktuálne pozostáva z\nprídavku na dve maloleté deti a náhradného výživného spolu v sume 520,- eur mesačne. Matka mesačné\nvýdaje rodiny predloží súdu počas konania. V prípade potreby po finančnej stránke matke vypomáha\njej otec, s ktorým žijú v spoločnej domácnosti. Matka uviedla, že si aktívne hľadá zamestnanie, zatiaľ\nvšak neúspešne. Uviedla, že od posledného konania v mesiaci jún 2024 sa deti s otcom stretávajú\npodľa súdneho rozhodnutia. Komunikácia medzi rodičmi sa podľa matky zmenila k lepšiemu, otec detí\nuž matke vulgárne nenadáva a ohľadne detí sa vedia dohodnúť. Zdravotný stav maloletých detí sa podľa\nmatky nezmenil. S maloletým E. pravidelne absolvuje kontrolné vyšetrenia v nemocnici v G. na oddelení\nurológie a nefrológie. Maloletý E. pravidelne užíva lieky na reflux, astmu a antibiotika z dôvodu zápalu\nv obličkách. D. taktiež pravidelne užíva lieky na astmu a reflux. Otec v mesiaci august 2024 počas\nrozhovoru k podanému návrhu na zníženie výživného uviedol, že na podanom návrhu trvá, nakoľko\nmu jeho aktuálna finančná situácia neumožňuje hradiť výživné v sume 400,- eur na obe maloleté deti.\nUviedol, že aktuálne nie je zamestnaný na trvalý pracovný pomer, vykonáva iba brigádnickú činnosť z\nčoho má mesačný príjem cca 800- eur mesačne, iný príjem nemá. K výdajom sa otec vyjadrí počas\nsúdneho konania.\nTaktiež sa vyjadril, že s maloletými deťmi sa stretáva podľa rozhodnutia súdu, každý nepárny víkend\nv mesiaci, počas letných prázdnin sa s matkou detí dohodol, že si ich bude brávať každý víkend. So\nsvojimi deťmi E. a D., jeho priateľkou a jej maloletými deťmi trávil čas na L. jazerách od 27.07.2024 do\n04.08.2024. Ďalej sa vyjadril, že od posledného súdneho konania sa vzájomná komunikácia s matkou\ndetí zlepšila, už neriešia svoje spory a dohody cez ich maloleté deti, ale vzájomne medzi sebou. S\nmatkou sa vie ohľadne maloletých detí vo všetkom dohodnúť. Otec dodržiava aj medikamentóznu liečbu,\nktorú majú deti predpísanú. Maloleté deti boli v čase rozhovoru riadne zaopatrené, pokojné a primerane\npočasiu ošatené. Maloletý D. uviedol, že s ocinom je dobre, naposledy s ním bol cez víkend. K ocinovi\nchodievajú nepárne víkendy, keď sú u otca, idú s ním von, hrajú karty a niekedy aj dámu. U ocina majú\nčo jesť, ocino varí dobrú brokolicovú polievku s karfiolovým vývarom. U maminy je dobre, s maminou\nsa hrajú a niekedy idú aj von. Mamina doma varí, je toho veľa čo mu chutí. Prázdniny si užívajú super,\npáči sa mu, že sa nemusí učiť, na vysvedčení mal samé jednotky okrem slovenského jazyka, z ktorého\nmal dvojku. Maloletý E. uviedol, že sa má dobre. Svoju pozornosť venoval iným aktivitám a dostatočne\nsa nesústredil na vykonávanie rozhovoru. Vzhľadom na zdravotný stav maloletého nebolo možné s ním\nvykonať plnohodnotný rozhovor. Na základe uvedeného je zrejmé, že maloleté deti majú vytvorené citové\nväzby s oboma svojimi rodičmi a taktiež majú u nich vytvorený vhodné podmienky a priestor pre svoj\nvývin. Komunikácia medzi rodičmi sa zlepšila, na základe čoho sa vedia dohodnúť so starostlivosťou o\nmaloleté deti. Úrad je toho názoru, že zníženie výživného nie je v záujme maloletých detí.\n4/ Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, výsluchom otca detí, výsluchom kolízneho opatrovníka,\nlistinnými dôkazmi, a to oznámením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza z 3.7. 2024,\nsprávou úradu z 4.7. 2024, písomným vyjadrením matky, správou Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Prievidza z 8.8. 2024, záznamom z informatívneho stretnutia rodičov z 15.8. 2024, listinami\npredloženými otcom – maklérska zmluva, insolvenčný návrh, listinami predloženými matkou - výpis\nz účtu -č.l. 57 -95, pokladničné doklady – viď príloha zošity, výpismi z obchodného registra na obchodné\nspoločnosti, prehľad voľných pracovných miest evidovaných na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny\nPrievidza, pracovným posudkom, faktúrami č.l. 163- 169, súvisiacimi spismi sp. zn. 15Em 2/2024,\nsp. zn. 18P 46/2022, sp. zn. 9P 47/2022, na základe čoho zistil tento skutkový stav:\n5/Rozsudkom OS Prievidza č.k. 18P/46/2022 – 149 zo dňa 15.2. 2023 súd zveril maloleté deti\ndo osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal platiť na ich výživu výživné po 200,- eur na každé\ndieťa a zároveň upravil styk otca s deťmi. Návrh otca na zverenie detí do jeho osobnej starostlivosti\nzamietol. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 20.6. 2023 v spojitosti s rozsudkom KS Trenčín sp.\nzn. 27CoP/34/2023 zo dňa 30.5. 2023. V tom čase súd vychádzal z výdavkoch na strane detí, u D.\nvýdavky na školu, strava, cestovné 60,- eur do školy, u mal. E. zohľadňoval plienky, lieky, strava,\nškôlka, cestovné, oblečenie. U otca vychádzal z príjmu do 1500,- eur zo živnosti a českých firiem,\nktorých je konateľom, pričom otec mal príjem aj z brigád – opravy notebookov pre NsP I. , teda spolu\nmal príjem cca 1800,- eur. V tom čase otec očakával aj príjem z českej firmy okolo 3.000,- eur.\nMatka mala príjem zo štátnych dávok 445,- eur. Rozsudkom OS Prievidza č.k. 9P 47/2022 – 118 zo\ndňa 15.2.2023 súd manželstvo rodičov rozviedol, maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matke,\n\notcovi určil výživné po 200,- eur na každé dieťa a upravil styk otca s deťmi. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť 28.12. 2023 v časti výživného v spojitosti s rozsudkom KS Žilina č.k. 15CoP 71/2023\nzo dňa 16.11. 2023. V tejto veci súd vychádzal z príjmu matky z poberania rodičovského príspevku\na prídavkov na dieťa, u otca vychádzal z príjmu v stavebníctvo do 1200,- eur, býval u rodičov, ktorým\ndával 300,- eur mesačne.\n6/ Rodičia sa zúčastnili prvého informatívneho stretnutia dňa 15.8. 2024, kde otec deklaroval dôvody\nna zníženie výživného. Jeho príjem je 700 – 800,- eur, nedokáže platiť výživné po 200,- eur\nna každé dieťa. Má náklady na bývanie 480,- eur, telefón 30,- eur, má exekúciu na výživné, na\nvýživnom má dlh cca 6.000,- eur, matke posiela 80,- eur mesačne, exekútorovi neplatí nič, od marca\nvýživné neplatí. Býva v trojizbovom prenajatom byte, kde majú deti svoj priestor. Keďže má exekúciu\nnemôže si otvoriť živnosť, pracuje len brigádne, príjem má v hotovosti. Zmeniť prácu nemá problém,\nmomentálne majú všetky firmy plno, teraz dostáva na hodinu 6,50 eur. Živnosť mal naposledy do\ndecembra 2022, kedy mal príjem okolo do 1600,- eur mesačne. Nevie, či platí za neho odvody\nzamestnávateľ, nezisťoval to. Matka uvádzala, že deti majú vyššie výdavky. Syn potrebuje nové\nokuliare, druhý ide do prvého ročníka, D. sa chcel naučiť plávať, platila za deň 50,- eur. Otec\naktuálne od marca neposiela žiadne výživné, ona poberá náhradné výživné. Má nájdenú prácu, od\nseptembra by mala nastúpiť, upratovanie vchodov. Odvody s neplatí, má dlh na zdravotnej aj sociálnej\npoisťovni, vybavuje si bankrot, má exekúcie. E. má zdravotný stav ustálený, má problém s ľadvinami,\nchodili do G. na kontroly, teraz už len raz za rok. D. chodí na očné, idú mu vyberať mandle, obe deti\nmajú astmu, majú spreje a lieky. E. navštevuje „šikovné ruky“, za rok platila 30,- eur. Finančne\njej vypomáha jej otec a kamarát, oblečenie jej pre deti väčšinou darujú. Obedy pre E. platila 30,- eur\nza celý rok, družina je 12,- eur mesačne, družina pre D. do 15,- eur, obedy 10 – 15 eur. Svojmu\notcovi prispieva mesačne 150,- eur, výdavky na stravu sú do 300,- eur, školské potreby deti na rok\n47,- eur (viď prehľad zaplatených poplatkov č.l. 44 spisu), drogéria 20,- eur, mobil matka 20,- eur,\nD. 20,- eur, cestovné s E. do školy 100,- eur, lieky deti 35,- eur, D. výbava do školy 81,77\neur, oblečenie deti 13,30 za mesiac.\n7/ Z oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza z 3.7. 2024 vyplýva, že otec detí\nnie je a nebol v období posledných 24 mesiacov v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Zo správy\núradu z 4.7. 2024 vyplýva, že otec nepoberá za posledných 24 mesiacov žiadne dávky vyplácané\núradom, matka poberala rodičovský príspevok vo výške 412,60 eur do februára 2023, rodinné\nprídavky poberá na obe deti v sume 120,- eur, ďalej poberá náhradné výživné od decembra 2023\nv sume 160,- eur, resp. 200,- eur na každé dieťa.\n8/ Z výsluchu otca súd zistil, že pracuje pre spoločnosť F. M. s.r.o., ktorá patrí „nejakej českej firme“,\nkonateľom je jeho matka, teda stará matka detí. Má s ňou uzavretú maklérsku zmluvu, na základe\nktorej však činnosť nevykonáva – viď prílohová obálka v spise. Má uzavretú mandátnu zmluvu na\npredaj nehnuteľností, kde má percento z predaja, zmluva bola uzavretá v roku 2022, pre túto\nspoločnosť aktuálne vykonáva stavebnú činnosť – montáž okien a s tým súvisiace práce. S touto firmou\nnemá uzavretú žiadnu pracovnú dohodu na vykonávanie prác, ale firma mu dal a splnomocnenie, že\nmôže konať v mene spoločnosti. Táto plná moc ho oprávňuje konať za konateľa, ktorým je jeho matka.\nZa vykonané práce si spoločnosť fakturuje, posledné štyri faktúry neboli vyplatené. Otec je zároveň\nkonateľom v českej firme F. M. s.r.o. Praha, ktorá nevykonáva žiadnu činnosť, je konateľom A. N.\ns.r.o., momentálne nevykazuje žiadnu činnosti, nedá sa tam založiť účet, pretože vlastníkom je firma\nz tretích krajín. G. O. ho do tejto spoločnosti napísal bez jeho vedomia, zneužil plnú moc, ktorú mu\ndal. Predložil zmluvu G. hold, ku ktorej nemá žiadne prepojenie, má len maklérsku zmluvu z 1.11.\n2022, ktorá sa týka len realít. Predložil doklady o návrhu na vyhlásenie insolvenčného konania pre\nspoločnosť F. M. s.r.o. Praha - viď prílohová obálka v spise. V minulosti mal otec záujem podnikať\nv ČR, bolo tam viac zákaziek v oblasti stavebníctva, lepšia vymáhateľnosť. Mzdové veci spoločnosti,\npre ktorú teraz pracuje spracováva on sám. Okná chodí montovať zákazníkom, ide o plastové okná\na s stým súvisiace montážne práce. Práce fakturuje spoločnosť F. M., avšak fyzicky práce vykonáva\non. Keď sa vymieňa celý byt, je to práca na 8 – 9 hodín pre oboch, pracuje s pánom J., ktorý robí\npre inú spoločnosť. Otec je vyučený murár, jeho zdravotný stav je dobrý. Náklady na bývanie má\n450,- eur, náklady na telefón 30,- eur, matke posiela výživné len 80,- eur. Býva v trojizbovom byte\nsám, má priateľku, ktorá k nemu chodí, finančne mu vypomáha na stravu, oblečenie detí, požičiava mu\npeniaze, priateľka je ČID. S deťmi sa stretáva každý druhý víkend. Vedie sa voči nemu exekúcia kvôli\nvýživného, zatiaľ exekútorovi neplatí nič. Nevlastní auto, nemá úspory. Spoločnosť F. M. nepodala\n\ndaňové priznanie za rok 2023, nemala príjem a ani účtovníčku. Poukázal na to, že aj matka nadobudla\nv ČR firmy ako konateľka a ako spoločníčka pre spoločnosť L. s.r.o a P. Q. J. s.r.o (viď výpis\nz obchodného registra Mestského súdu v Prahe –č .l. 110 spisu, kde je matka uvedená ako konateľka\na spoločníčka od 21.12. 2022). Do spisu otec založil aj výpis z obchodného registra Mestského\nsúdu v Prahe na spoločnosť I. s.r.o. Praha, kde je konateľom a spoločníkom matka od 20.5. 2022,\ntaktiež na spoločnosť E. group s.r.o., kde je konateľom a spoločníkom matka od 23.10. 2021. V spise\nje založený aj úplný výpis z obchodného registra Mestského súdu Praha na spoločnosť G. s.r.o. so\nsídlom Praha 1 Staré Mesto, z ktorého vyplýva, e konateľom je otec detí, pričom jeho funkcia\nzanikla 15.3. 2024, ďalej je otec zapísaný ako konateľ spoločnosti A. N. s.r.o. Praha 10, a to od\n30.10. 2022.K prípadnému zamestnaniu v zahraničí otec uviedol, že sa nemôže zamestnať, pretože\nmu Sociálna poisťovňa nedá príslušný formulár A1 na prácu v zahraničí, keďže má dlhy a exekúciu.\nŽivnosť si nechce zakladať, aby sa nezadlžoval. Na Slovensku keď by sa zamestnal, zrazí mu exekútor\nvýživného a jemu by ostala minimálna suma.\n9/ Z predloženého pracovného posudku na otca vypracovaného spoločnosťou F. M. s.r.o. Kanianka,\nza ktorú koná ako konateľ matka otca maloletých detí vyplýva, že otec má pre spoločnosť pracovať\nna základe mandátnej zmluvy, avšak firma je predĺžená, ukončuje činnosť, má viacero dlhov a k 24.12.\n2023 doručil ukončenie činnosti pričom mu nevznikol žiaden nárok na plnenie, nemal žiaden príjem.\n10/ Z faktúr predložených otcom č. faktúry 17082024 – dodávateľ A. N. s.r.o. Praha fakturuje\nodberateľovi R. s.r.o. Nitrica za stavebné práce na stavbách sumu 376,- eur, pričom faktúra je\nsplatná 21.8. 2024, podľa otca nebola uhradená, faktúrou č. 10082024 fakturuje tá istá spoločnosť\nodberateľovi sumu za stavebné práce v sume 367,- eur, faktúra je splatná 17.8. 2024, je uhradená\nčiastočne, faktúrou č. 15072024 fakturuje uvedená spoločnosť odberateľovi M. I. Q. s.r.o. Bratislava\nsumu za vykonané práce na stavbe podľa zmluvy o dielo 1/2024 v sume 155,- eur, faktúra splatná\n30.7. 2024, bola uhradená, faktúrou č. 30062024 fakturoval dodávateľ A. N. s.r.o. spoločnosti M. I.\nQ. s.r.o. za vykonané práce 355,- eur, pričom faktúra boal s platná 8.7. 2024, faktúrou č. 20240001\nfakturuje dodávateľ odberateľovi G. L. s.r.o. Diviacka Nová Ves sumu vykonaných prác 490,- eur,\nfaktúra splatná 14.5. 2024, faktúrou č. 08102024 fakturuje dodávateľ F. M. s.r.o. Bratislava\nodberateľovi D. A. sumu vykonaných prác a materiálu vo výške 143,29 eur, faktúra je splatná\n22.10. 2024, podľa otca bola uhradená, faktúrou č. 29022024 fakturuje spoločnosť F. M. s.r.o. I. D.\nA. sumu 40,- eur – výmena telefónu, suma bola uhradená. Otec predložil generálne a neobmedzené\nplnomocenstvo obchodnej spoločnosti F. M. s.r.o. Bratislava , v zastúpení konateľky O. A. otcovi ako\nsplnomocnencovi zo dňa 22.6. 2023 na vykonávanie akýchkoľvek úkonov v mene spoločnosti.\nĎalej otec predložil čestné prehlásenie N. G. S. o úhrade nájomného v sumách mesačne 480,eur od októbra 2023, k uvedenému otec predložil aj nájomnú zmluvu č.l. 174 – 177.\n11/Z výpisu z účtu na meno otca maloletých detí vyplýva, že stav na účte k 31.7. 2024 bol 0,- eur,\nna účte sú zaúčtované platby od priateľky otca v sumách 25,- eur, 33,- eur, rôzne drobné nákupy,\nstav na účte k 1.1. 2024 bol 1010,74 eur, na konci obdobia 29.2. 2024 1,25 eur. K tomuto účtu\nv ČR otec uviedol, že ho má v ČR, pretože exekútor by mu zobral všetko z účtu.\n12/ Matka so znížením výživného nesúhlasila. Výdavky na deti sú vyššie, deti boli teraz choré, 30,- eur\ndoplácala za lieky, majú výdavky v škole. E. sa stravuje v škole, je v 1. ročníku, platila za stravu 30,- eur\nna celý školský rok. ZRPŠ platila 12,- eur za rok. Predložila doklady o výdavkoch na stravu, mobil,\ndobíjanie kreditu, synovi dobíja 16,- eur, výdavky sú na cestovné v MHD 100,- eur mesačne, pretože\nmusí doprevádzať mladšieho syna do školy a ísť pre neho, takže cestuje každý školský deň štyri cesty.\nMomentálne je nezamestnaná, nie je evidovaná na úrade práce, nemá vystavenú PN, avšak lieči si\nkoleno – navštevuje ortopéda. Poberá náhradné výživné 400,- eur a 120,- eur rodinné prídavky.\nPokiaľ ide o jej spoločnosti v ČR, uviedla, že za tým je p. O., na ktorého ju nakontaktoval otec,\npríjem za účasť v spoločnostiach prevzal otec. Rieši svoju situáciu s dlhovou bezplatnou poradňou.\nPri podpise prevodu formy bol príjem 300,- eur, toto však prevzal otec. Pokiaľ ide o spoločnosť L.\ns.r.o. o tejto ani nevedela, že táto spoločnosť má byť jej (viď výpis z obchodného registra Mestského\nsúdu v Prahe - č.l. 96, kde je ako konateľ uvedená matka, a to od 17.4. 2024, pričom právne úkony\nboli robené G. O.). Aktuálne rieši odvolanie plnej moci p. O.. Zamestnať sa nemôže, pretože vodí E.\ndo školy a chodí ho aj brávať. Chce si nájsť prácu upratovačky alebo predavačky, neboli jej ponúknuté\nžiadne práce. Má dlhy na zdravotnej a aj sociálnej poisťovni. Finančne jej vypomáha kamarát, nežijú\n\nspolu, pomáha jej aj jej otec. Matka predložila výpis z OR na spoločnosť M. a tým preukazuje, že\notec mal za túto spoločnosť príjem cez priateľku.\n13/ Z predloženého výpisu z účtu na meno mal. E. A. vyplýva, že stav na účte k 31.7. 2023 bol\n0,06 eur. Z výpisu sú zrejmé platby od jej kamaráta v sumách 25,- eur , 30,- eur , napríklad v auguste\n2023 v sume 150,- eur, 60,- eur, 60 eur, 100,- eur, 100,- eur. Tieto platby sa opakujú každý mesiac\nv rôznych sumách, najčastejšie do sumy 200,- eur mesačne. Matke sú vyplácané rodinné prídavky\n120,- eur na obe deti, taktiež náhradné výživné v sumách po 200,- eur na každé dieťa, resp. 160,- eur\nna každé dieťa . Za dobíjanie kreditu matka vykonáva platby v sumách 8,- eur, v mesiaci august\n2024 matka uhradila stravu synovi Lukášovi 30,- eur. Z ftc. platieb v hotovosti vyplýva, že za triedny\nfond zaplatila matka synovi D. 30.9. 2024 sumu 10,- eur, poplatok ZRPŠ 15,- eur, hygienické\npotreby 5,- eur, časopis 19,- eur, synovi E. zaplatila ZRPŠ a triedny fond 12,- eur.\n14/ Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,\nak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné\nlen na návrh.\nPodľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.\nPodľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý\nz rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť\nrodičov o domácnosť.\nPodľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n15/ Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia § 78 ods.\n1 Zákona o rodine súd po vykonanom dokazovaní návrh otca na zníženie výživného a návrh\nmatky na zvýšenie výživného zamietol, pretože dospel k záveru, že doteraz určené výživné zodpovedá\nzákonným kritériám určeného výživného podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, podľa ktorého pri\nurčení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd\naj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového\nprospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n16/ Podľa názoru súdu na strane otca nedošlo ku kvalifikovanej zmene pomerov, ktorá by odôvodňovala\nzníženie výživného. Otec od začiatku konania uvádza, že dosahuje príjem len do 800,- eur mesačne,\npričom nepracuje ani na dohodu a ani na žiadny iný pracovnoprávny vzťah, vykonáva činnosť za\nobchodnú spoločnosť, ktorej konateľom je jeho matka, na ktorú má generálnu plnú moc a môže konať\nza túto spoločnosť bez obmedzenia. Otec výživné, ktoré bolo určené od mesiaca jún 2023 vo\nvýške po 200,- eur na každé dieťa neplatí, svojvoľne dáva matke len sumu po 40,- eur na každé dieťa,\nmatke je vyplácané náhradné výživné. Otec už v júni 2024 podal návrh na zníženie výživného, pričom\nnepreukázal hodnoverne takú zmenu pomerov v podobe zníženia príjmu, ktorá by odôvodňovala ním\nnavrhované zníženie výživného. Je evidentné, že voči otcovi sa vedie exekúcia z titulu neplatenia\nvýživného a otec sa úmerne tomu aj tak správa. Sám uvádza, že sa nemôže zamestnať na riadny\npracovný pomer, pretože by mu exekútor vykonal zrážky a jemu by zostala minimálna suma. Nemôže\nsi založiť ani živnosť, pretože „sa nechce zadlžovať“. Situáciu vyriešil tak, že vykonáva skryte,\nneprehľadne a zavádzajúco práce stavebného charakteru, resp. montovanie okien, ktoré vykonáva na\nzáklade generálnej plnej moci v mene spoločnosti F. M. s.r.o., za tieto práce aj sám vystavuje faktúry\ntak, ako predložil do súdneho spisu. Z niektorých faktúr vyplýva, že ich fakturuje aj za spoločnosť A. N.\ns.r.o. , kde je taktiež konateľom spoločnosti. Pritom tvrdí, že dosahuje príjem do 800,- eur mesačne,\npričom z predložených faktúr takýto príjem vôbec nevyplýva. Otec raz uvádza, že posledné štyri faktúry\nuhradené nie sú, potom predkladá faktúry, ktoré nezodpovedajú fakturovanej práci 800,- eur mesačne,\nz týchto faktúr tvrdí, že nie uhradené len niektoré. Otec je pritom vyučený murár a je zdravý a nič mu\nnebráni riadne sa zamestnať. Riadnemu pracovnému pomeru otcovi bráni exekúcia na výživné, ako\nsám uvádza. Takéto správanie otca nemôže ísť na ťarchu vyživovacej povinností detí, pretože do tejto\nsituácie sa otec dostal sám svojím nezodpovedným prístupom k plneniu výživného. Je zarážajúce vo\nvzťahu k obom rodičom ako ľahkovážne a nezodpovedne vstupujú do rôznych obchodných spoločností\npredovšetkým v ČR, a to bez toho, aby vôbec mali záujem o podnikanie v tejto krajine. Z takýchto\nprevodov podielov a vstupov do spoločností ako konatelia zrejme rodičia získavali v minulosti odmenu,\n\na to podľa vyjadrenia matky cez osobu p. O.. Aktuálne ich personálne zapojenie do týchto spoločností\nje im skôr na ťarchu. Pokiaľ ide o otcom prezentovanú prácu pre spoločnosť F. M. s.r.o., súd\nkonštatuje, že de facto spoločnosť riadi a koná za ňu otec detí, čo vyplýva z predložených dokladov\na samotného faktu, že konateľom je jeho matka. Celé podnikanie v tejto spoločnosti je pochybné,\nkeď spoločnosť nepodala za rok 2023 ani daňové priznanie. Súd preto neverí tvrdeniu otca, že\ndosahuje len príjem 800,- eur a ak takýto príjem aj dosahuje, súd bude pri výživnom vychádzať\nz potencionálneho príjmu, ktorý by pri riadnom pracovnom pomere, alebo ako podnikateľ v oblasti\nstavebníctva mohol dosiahnuť, a to najmenej v sume 1.200,- eur mesačne, pretože si musí byť\nvedomí svojej vyživovacej povinnosti voči deťom. Pokiaľ otec aj deťom zakúpi oblečenie, stravu, je\nto len po dobu keď sú deti u neho počas súdom upraveného styku. Podľa predloženého zoznamu\nvoľných pracovných mieste ponúkaných Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi vyplýva,\nže pre otca je dostatok voľných pracovných pozícií tak v odbore stavebníctva, keď napríklad v odbore\nmurár je hľadaná práca v Prievidzi u spoločnosti K. L. s.sr.o. s ponúkanou odmenou 7,- eur na\nhodinu, ponuka je od 27.5. 2024, ďalej sú ponuky práce montážnych pracovníkov s predpokladanou\nodmenou od 1.000,- eur na mesiac s požadovaným vzdelaním - základné vzdelanie, a iné.\n17/ Pokiaľ ide o výdavky otca, ktoré mali z titulu bývania vzrásť na sumu 480,- eur, súd konštatuje,\nže v trojizbovom byte býva otec sám, preto pri uvedomení si svojej zákonnej vyživovacej povinnosti\nmusí dôsledne zvažovať výdavky na bývanie, ktoré by mal znížiť napríklad aj lacnejším bývaním\nnižšej kvality. Berúc do úvahy predpokladaný príjem 1200,- eur aj pri zohľadnení výživného 400,eur, by otcovi zostala suma 800,- eur na upokojenie jeho základných životných potrieb.\n18/ Zníženie výživného neumožňujú ani vzrastajúce potreby detí. Detí sú oproti doterajšej úprave\nvýživného o rok a pol staršie, predovšetkým maloletý E. navštívil do prvého ročníka základnej školy,\npričom matka ho musí doprevádzať z miesta bydliska ráno do školy a následne aj pre neho prísť,\nčím matke vznikajú náklady na cestovné približne 100,- eur. Matka tieto cestovné výdavky precízne\npreukázala v podobe pripojených cestovných lístkov. Z pokladničných dokladov vyplýva, že matka\nzakupuje stravu, lieky, školské potreby, drogériu, ošatenie, obuv, pričom len mesačné náklady na stravu\nsú cca 200,- eur, na lieky dopláca priemerne do 30,- eur mesačne (napríklad pokladničný doklad\nz lekárne z 12.10. 2024 na sumu 22,- eur, dobíjanie kreditu staršiemu synovi 16,- eur a sebe 16,eur (napríklad pokladničný doklad o dobití kreditu z 11.10. 2024 v sume 42,- eur), ďalej sú to výdavky\nna školu u syna D. spolu so ZRPŠ 50,- eur, výdavky na stravu v škole 30,- eur, ZRPŠ u E. 12,eur, zakúpenie časopisu a ostatné školské výdavky. Otec sa pritom na týchto výdavkoch nepodieľa.\n19/ Pokiaľ ide o matku, aktuálne je bez príjmu z pracovného pomeru. Matka je nezamestnaná, nemá\nžiaden príjem, nie je evidovaná na úrade práce, neplatí si ani sociálne a zdravotné odvody. Matka je\nspoločníčkou a konateľkou vo viacerých spoločnostiach aj v ČR, pričom reálne podnikanie nevykonáva\na nemá z toho žiaden príjem. Skutočný dôvod jej účasti v obchodných spoločnostiach matka súdu\nnevysvetlila. Dá sa len predpokladať, že matke v minulosti z toho mal plynúť príjem, avšak v súčasnej\ndobe jej z toho plynú len povinnosti riešiť to. Matka poberá náhradné výživné 400,- eur a rodinné\nprídavky na obe deti 120,- eur, výdatne jej finančne vypomáha jej kamarát, v niektorých mesiacoch cca\n200,- eur. I keď si matka plní svoju vyživovaciu povinnosť výkonom osobnej starostlivosti o maloleté\ndeti a domácnosť, v ktorej bývajú, musí sa aj matka finančne podieľať na zvyšujúcich sa potrebách\ndetí, teda riadne sa zamestnať. O deti sa však matka riadne stará, deti sú zaopatrené a spokojné a aj\ns prihliadnutím na to, že maloletý E. nastúpil do prvého ročníka základnej školy je možno konštatovať,\nže matka má zvýšenú osobnú starostlivosť o neho už i tým, že ho vodí a bráva zo školy každý deň.\nS uvedeným má matka aktuálne sťažené nájsť si zamestnanie, čo súd čiastočne aj akceptuje. Súd\nzisťoval možnosti matky zamestnať sa ako predavačka alebo upratovačka, pričom na trhu práce sú\nvoľné pracovné miesta s predpokladaným príjmom od 700,- eur mesačne.\n20/ Vychádzajúc z uvedeného skutkového stavu súd zamietol aj návrh matky na zvýšenie výživného\nako nedôvodný, pričom doteraz určené výživné po 200,- eur na každé dieťa zodpovedá potrebám\ndieťaťa a možnostiam a schopnostiam otca ako osoby k výžive povinnej. Vo zvyšnej časti potrieb je\ntieto povinná dopĺňať aj matka, u ktorej je dôvodné predpokladať, že sa zamestná a nebude sa spoliehať\nlen na výpomoc od kamaráta a od otca.\n21/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, trovy konania účastníci ani neuplatňovali.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza.\nOdvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}