{"guid": "fc50f858-a8af-42db-b8f2-77b629c4500d:fa7f0dce-9a40-4d3d-a80d-0a731287cb9c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824203173.3", "spisova_znacka": "14C/37/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 14C/37/2024 z 25. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 25. októbra 2024, sp. zn. 14C/37/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824203173.3", "identifikacne_cislo": "3824203173", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Štefan Fedor", "sudca_id": 2918, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-stefan-fedor-2918", "datum_vydania": "2024-10-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2001/381", "nazov": "zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa7f0dce-9a40-4d3d-a80d-0a731287cb9c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203173.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203173.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203173.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n14C/37/2024\n3824203173\n25. 10. 2024\nMgr. Štefan Fedor\nECLI:SK:OSPD:2024:3824203173.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v spore žalobcu: Slovenská kancelária\npoisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava, právne zastúpený\nRemedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, proti žalovanému:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C., o zaplatenie 4.162,76 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.162,76 EUR s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne\nzo sumy 4.162,76 EUR od 9.12.2022 do zaplatenia do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu 100% trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie\nsumy 4.162,76 EUR spolu s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil žalobca tým, že žalovaný je fyzická\nosoba, vodič a držiteľ motorového vozidla zn. PEUGEOT s EČV: C., ktorého prevádzkou bola\nspôsobená škoda. Dňa 4.2.2022 o 14:00 hod. spôsobil žalovaný ako vodič predmetným vozidlom\nv dôsledku dopravnej nehody škodu na motorovom vozidle zn. SEAT s EČV: C., ktorého držiteľom bol\npoškodený D. E.. K vozidlu žalobcu nebolo k dátumu nehody uzatvorené povinné zmluvné poistenie\nzodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalobcovi preto vznikla povinnosť\nuhradiť poškodenému z poistného garančného fondu poistné plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou\nmotorového vozidla. Žalobca poskytol poškodenému z poistného garančného fondu poistné plnenie\ndňa 4.11.2022 vo výške 3.954,62 EUR a 208,14 EUR. Žalobca si listom zo dňa 08.11.2022 uplatnil u\nžalovaného náhradu poistného plnenia vo výške 4 162,76 EUR. V liste bola uvedená lehota na zaplatenie\ndlžnej sumy do 8.12.2022. Žalovaný však na vyššie uvedenú výzvu žiadnym spôsobom nereagoval a\nneuhradil dlh, ani len čiastočne. Žalobca splnil svoju povinnosť vyplývajúcu zo zákona č. 381/2001 Z.\nz. tým, že uhradil poškodenému škodu. Tým, že žalovaný nesplnil svoju zákonom stanovenú povinnosť\nv súlade s § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z., vznikol žalobcovi voči žalovanému oprávnený nárok\nna základe ustanovenia § 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z., a to právo proti tomu, kto zodpovedá za\nškodu podľa § 24 odseku 2 uvedeného zákona, na náhradu toho, čo za neho plnil.\n2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz zo dňa 8.7.2024, ktorým zaviazal žalovaného, aby žalobcovi\nzaplatil žalovanú sumu a nahradil mu trovy konania. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť prostriedkami\ndostupnými súdu žalovanému vlastných rúk. Súd preto uznesením z 5.9.2024 platobný rozkaz zrušil.\n3. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Strany sa na pojednávaní nezúčastnili, bol prítomný právny\nzástupca žalobcu. Žalovaný mal doručenie predvolania vykázané fikciou podľa § 111 ods. 3 Civilného\nsporového poriadku. Súd pojednával v neprítomnosti strán a vykonal dokazovanie týmito listinami:\n\n4. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázaný skutkový stav tak, ako ho tvrdil žalobca.\n5. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil\nporušením právnej povinnosti.\n6. Podľa § 427 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) fyzické a právnické osoby vykonávajúce\ndopravu zodpovedajú za škodu vyvolanú osobitnou povahou tejto prevádzky.\n7. Podľa § 788 ods. 1 OZ poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu\nplnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá\ns poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.\n8. Podľa § 789 ods. 2 OZ osobitný predpis môže ustanoviť fyzickej osobe alebo právnickej osobe\npovinnosť uzavrieť poistnú zmluvu (povinné zmluvné poistenie).\n9. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za\nškodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom vozidle ten, kto\nje ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v dokladoch vozidla\nzapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, v ostatných prípadoch ten, kto\nje vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové vozidlo je uzatvorená\nnájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má nájomca.\n10. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. poistenie zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto\nzodpovedá za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve.\n11. Podľa § 4 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. poistený má právo, aby poisťovateľ za neho poskytol\npoškodenému poistné plnenie v rozsahu podľa odseku 2, ak ku škodovej udalosti, pri ktorej táto škoda\nvznikla a za ktorú poistený zodpovedá, došlo v čase trvania poistenia zodpovednosti, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n12. Podľa § 24 ods. 2 písm. b/ zákona č. 381/2001 Z.z. kancelária poskytuje z poistného garančného\nfondu poistné plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba\nbez poistenia zodpovednosti.\n13. Podľa § 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z.z. kancelária má právo proti tomu, kto zodpovedá za škodu\npodľa odseku 2 písm. a), b), f) a g), na náhradu toho, čo za neho plnila.\n14. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať\nod dlžníka popri plnení úroky z omeškania.\n15. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho\nzákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková\nsadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n16. Účelom povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou\nmotorových vozidiel je ochrana poškodených dopravnými nehodami tým, že prevádzkovateľ vozidla má\nzo zákona povinnosť uzatvoriť poistnú zmluvu na poistenie zodpovednosti za škodu, ktorú by mohol\nspôsobiť, čo v podstate zaručí poškodenému, že škoda mu bude uhradená aj bez ohľadu na solventnosť\na prípadnú pasivitu škodcu. Právnu ochranu poškodeného tento systém poistenia zabezpečuje jednak\ntým, že poškodenému priznáva právo na náhradu škody priamo proti poistiteľovi, s ktorým škodca\nuzavrel poistnú zmluvu a jednak tým, že v rámci Slovenskej kancelárie poisťovateľov zakladá vznik\npoistného garančného fondu, z ktorého sa odškodňujú poškodení, ktorým škodu spôsobilo nepoistené\nalebo neznáme motorové vozidlo.\n17. Prevádzkovateľom (držiteľom) motorového vozidla Peugeot, EČV C. a jeho vodičom v čase\ndopravnej nehody – škodovej udalosti bol žalovaný. Žalovaný bol aj vinníkom dopravnej nehody, ktorú\nspôsobil dňa 4.2.2022. Keďže v čase nehody nebolo vozidlo žalovaného poistené, nebolo možné uhradiť\n\nškodu poškodenému z povinného zmluvného poistenia žalovaného. Škoda teda bola uhradená plnením\nz garančného fondu navrhovateľom podľa § 24 ods. 2 písm. b/ zákona č. 381/2001 Z.z.\n18. Žalobca si preto svoj regresný nárok proti žalovanému uplatnil v tomto súdnom konaní. Súd na\nzáklade vykonaného dokazovania považoval nárok žalobcu za dôvodný a preto žalobe vyhovel.\n19. Žalovaný sumu uplatnenú žalobcom dobrovoľne v stanovenom termíne splatnosti neuhradil. Preto sa\ndostal do omeškania. Súd preto priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 7 % ročne zo žalovanej\nsumy od 9.12.2022 do zaplatenia.\n20. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov\nkonania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n21. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n22. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník\n23. Vzhľadom na to, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, súd mu priznal proti žalovanému nárok na\nnáhradu 100% trov konania. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením,\nktoré po právoplatnosti rozsudku vydá vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.\nOdvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský\nsúd v Trenčíne.\nPodľa § 393 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do\nuplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}