{"guid": "a7369d52-a249-4a00-b22a-88293676e98c:26593d25-c13d-4704-9485-45e625e74503", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824203175.4", "spisova_znacka": "12Pu/4/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12Pu/4/2024 z 12. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 12. júna 2024, sp. zn. 12Pu/4/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824203175.4", "identifikacne_cislo": "3824203175", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2024-06-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/26593d25-c13d-4704-9485-45e625e74503", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203175.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203175.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203175.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12Pu/4/2024\n3824203175\n12. 06. 2024\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2024:3824203175.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania A. A. B., nar. XX.X.XXXX,\ntrvale bytom C. XXX v zdravotníckom zariadení, toho času umiestnená na psychiatrickom oddelení\nNemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom\nD. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, v konaní začatom bez návrhu, takto\nrozhodol:\nSúd v y s l o v u j e , že k prevzatiu A. A. B., nar. XX.X.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti\ndošlo zo zákonných dôvodov a prevzatie bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením zo dňa 12.6.2024 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania\nv ústave zdravotníckej starostlivosti A. A. B., hospitalizovanej dňa 10.6.2024 na psychiatrickom\nlôžkovom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie\ninformovalo dňa 11.6.2024 tunajší súd o jej prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti bez\ninformovaného súhlasu.\n2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového\nporiadku bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 Civilného mimosporového poriadku ustanovil\nsúd umiestnenej opatrovníka D. B..\n3. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej starostlivosti je zrejmé, že A. A. B. bola prijatá na základe\ndoporučenia RZP, od rána verbálne nekomunikovala, bola nepokojná a agresívna.\n4. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že A. A. B. trpí duševnou poruchou, ktorá\nvyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba /svoje okolie/, preto ponechanie\nv ústavnej starostlivosti je plne indikované a zdravotnícke zariadenie žiada súd o posúdenie a\nrozhodnutie o zákonnosti jej prevzatia do ústavnej starostlivosti.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom MUDr. Dominiky Pösovej. Ošetrujúca lekárka uviedla, že\numiestnená bola prijatá dňa 10.6.2024 okolo obeda, a to RZP za asistencie polície. Pri hospitalizácií bol\naj jej manžel a otec. Bola agresívna, vôbec verbálne nekomunikovala, len posunkami, nespolupracovala.\nSúhlas s hospitalizáciou nedala a svoj postoj doposiaľ nezmenila. V minulosti hospitalizovaná na\noddelení nebola, vedená je u ambulantného psychiatra. Umiestnená nie je schopná výsluchu, liečba na\nňu nepôsobí tak, že by nebola schopná výpovede ani netlmí schopnosť vnímania, rozumové schopnosti\npacientky, ale aktuálne nie je schopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo jej je hovorené, nedokáže\nsi prevziať ani písomnosti. Predpokladaná dĺžka liečby u pacientky je 6 až 8 týždňov. Odmietla užiť\nakékoľvek lieky, preto jej podali intravenózne Haloperidol a Apaurin (Diazepam).\n6. Ošetrujúca lekárka umožnila súdu nahliadnuť do zdravotnej dokumentácie umiestnenej. Údaje v\ndokumentácií zodpovedajú údajom, ktoré o pacientke uviedla ošetrujúca lekárka.\n\n7. Súd pristúpil k vzhliadnutiu A. A. B. za prítomnosti jej ošetrujúcej lekárky. Umiestnená ležala v\nposteli so sieťkou, v ktorej bola pripútaná. Bola pri vedomí, oči mala otvorené, avšak nijakým spôsobom\nnechcela verbálne komunikovať.\n8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení,\ninformovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak\nide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba\nalebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n9. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení ak\nide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/,\nposkytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého\nobvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do\nústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony,\nktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6\nods. 9 písm. d/ Zák.č. 576/2004. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená\njeho osobná sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu\nna kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania.\n12. Zo zisteného stavu súd dospel k záveru, že pre zlepšenie zdravotného stavu umiestnenej A. A.\nB. je nutná jej ústavná starostlivosť, za účelom diagnostiky a nastavenia psychofarmák, pretože hrozí\nnebezpečenstvo, že bez včasnej liečby by mohlo dôjsť k ešte vážnejšiemu zhoršeniu jeho zdravotného\nstavu. Umiestnená má poruchy psychiky a správania, je agresívna. Je vážne riziko ohrozenia seba aj\nokolia. Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre záver,\nže umiestnená A. A. B. bola prevzatá do ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, súd rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote\n15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}