{"guid": "3177aa98-4b00-479f-81f7-d64a0e85c646:f2b99332-2e19-483d-98b1-3ec72f0c9027", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824203295.3", "spisova_znacka": "13P/66/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/66/2024 z 3. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 3. septembra 2024, sp. zn. 13P/66/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824203295.3", "identifikacne_cislo": "3824203295", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2024-09-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2b99332-2e19-483d-98b1-3ec72f0c9027", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203295.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203295.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203295.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13P/66/2024\n3824203295\n03. 09. 2024\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2024:3824203295.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. B. D. X, právne\nzastúpeného JUDr. Dašou Taschovou, advokátkou so sídlom Prievidza, M. Mišíka I. 2752/4A, proti\nmanželke: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. B. D. X, o rozvod manželstva a o úprave rodičovských\npráv a povinností k maloletým deťom: F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C.\nB. D. X, obe zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Manžel podal na Okresnom súde Prievidza dňa 18.06.2024 návrh o rozvod manželstva a o úprave\nrodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.\n2. Dňa 12.08.2024 manžel zobral návrh o rozvod manželstva a o úprave rodičovských práv a povinností\nk maloletým deťom na čas po rozvode v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a rozhodol\no vrátení súdneho poplatku za návrh.\n3. Manželka so späťvzatím návrhu, ako aj so zastavením konania súhlasila v písomnom podaní zo dňa\n22.08.2024, doručený súdu dňa 02.09.2024.\n4. Kolízny opatrovník späťvzatie návrhu manželom rešpektuje a nemal voči nemu námietky.\n5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so\nspäťvzatím návrhu nesúhlasí.\n6. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva\nnebol doručený.\n7. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa- manžela.\n8. Manžel zobral svoj návrh o rozvod manželstva účinne späť v celom rozsahu. Manželka\na kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili. Súd v zmysle citovaných ustanovení Civilného\nmimosporového poriadku späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil.\n9. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. O vrátení súdneho poplatku za návrh rozhodne\nvyšší súdny úradník po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania podľa zákona č. 71/1992 Zb.\no súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}