{"guid": "d3faf325-47ca-42c9-b376-620cba018de9:3970a31d-a487-404d-8760-63f4734a002e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824203340.3", "spisova_znacka": "12P/68/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P/68/2024 z 17. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 17. júla 2024, sp. zn. 12P/68/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824203340.3", "identifikacne_cislo": "3824203340", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2024-07-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3970a31d-a487-404d-8760-63f4734a002e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203340.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203340.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203340.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12P/68/2024\n3824203340\n17. 07. 2024\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2024:3824203340.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. D., nar.\nXX.X.XXXX, bytom E. X/XXX, F., otec B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/X, F., o návrhu matky o\núprave rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu.\n2. Navrhovateľka vzala podaný návrh späť z dôvodu, že sa s otcom mal. dieťaťa mimosúdne dohodli\nna výkone svojich práv a povinností voči maloletému dieťaťu, z dôvodu ktorého na podanom návrhu\nnetrvá. Súd doručil späťvzatie návrhu otcovi a kolíznemu opatrovníkovi a vyzval ich, aby sa k späťvzatiu\nnávrhu vyjadrili. Žiaden z nich sa k späťvzatiu nevyjadril a teda ani neuviedol vážne dôvody, pre ktoré\nso späťvzatím nesúhlasí.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n7. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako\nje uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP) v lehote 15 dní odo\ndňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa\n\npopri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}