{"guid": "24200879-c8fb-4c01-819a-e6b4c80fb2bc:b63ac673-c66c-4bc8-8cda-78be8f677fe3", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824203360.4", "spisova_znacka": "10Pu/6/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Pu/6/2024 z 26. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 26. júna 2024, sp. zn. 10Pu/6/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824203360.4", "identifikacne_cislo": "3824203360", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2024-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-265", "nazov": "§ 265 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-265", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-265"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-265"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b63ac673-c66c-4bc8-8cda-78be8f677fe3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203360.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203360.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203360.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Pu/6/2024\n3824203360\n26. 06. 2024\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824203360.4\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\nA. B., nar. XX.X.XXXX, bytom v C., D. E. XXX/XX, t.č. umiestneného na psychiatrickom oddelení\nNemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zast. procesným opatrovníkom F.\nB., nar. XX.X.XXXX, bytom v G., H. I. XX/XX, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach dňa 21.6.2024\noznámilo, že prevzalo do ústavnej starostlivosti A. B., nar. XX.X.XXXX.\n2. Uznesením č.k. 10Pu/6/2024-4 zo dňa 24.6.2024 súd začal z úradnej povinnosti konanie o\nvyslovenie prípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické\noddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. V súlade s ustanovením § 256\nCMP ustanovil súd umiestnenému za procesného opatrovníka jeho matku, F. B., nar. XX.X.XXXX.\n3. Umiestnený, A. B. počas výsluchu dňa 26.6.2024 uviedol, že dáva dodatočný súhlas s hospitalizáciou.\n4. Vzhľadom k tomu, že umiestnený s hospitalizáciou súhlasí, nie je umiestnenie v ústave zásahom do\njej osobnej slobody, a teda nie je potrebná súdna kontrola formou detenčného konania (§ 265 a nasl.\nCMP). Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}