{"guid": "93d94d14-9053-4732-9d92-efc073d8e618:8a4a23dc-c83e-4be8-9ebf-c14d9e0e51f5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824203752.3", "spisova_znacka": "15P/76/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15P/76/2024 z 4. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 4. novembra 2024, sp. zn. 15P/76/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824203752.3", "identifikacne_cislo": "3824203752", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2024-11-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "nazov": "§ 78 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a4a23dc-c83e-4be8-9ebf-c14d9e0e51f5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203752.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203752.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203752.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15P/76/2024\n3824203752\n04. 11. 2024\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824203752.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.\nXX.XX. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov B. C., nar. XX.X.\nXXXX, D., E. F. XXX/XX, matky G. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom D., H. F. XXX/XX , dieťa zverené do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starej matky B. B., nar. XX.X. XXXX, bytom D., H. F. XXX/X, o zníženie\nvýživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh otca na zníženie výživného z a m i e t a .\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1/ Otec dieťaťa návrhom podaným 11.7. 2024 navrhol znížiť vyživovaciu povinnosť voči maloletej\nA. z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. Je živnostník a dosahuje príjem 850,- eur v čistom.\nZ toho platí nájom s družkou, s ktorou čaká narodenie dieťaťa, pričom od 5.6. 2024 je zamestnaný\nna trvalý pracovný pomer na dobu neurčitú so skúšobnou dobou 3 mesiace. Jeho družka sa stará\no tri deti, z ktorých jedno trpí autizmom.\n2/ Stará matka dieťaťa, náhradný rodič, uviedla, že so znížením výživného nesúhlasí. Poberá rodinné\nprídavky na všetky deti, ktoré má v opatere vo výške 240,- eur, ďalej poberá náhradné výživné\nna mal. A. zo strany oboch rodičov v sume 250,- eur. Zo svojho príjmu hradí výdavky na bývanie,\npoistenie maloletej a ostatných detí, na každé dieťa 29,60 eur. S matkou žijú v jednej domácnosti,\nsúhlasí so zrušením náhradnej osobnej starostlivosti a so zverením maloletej do starostlivosti matke,\nktorá sa zapája do starostlivosti. Biologický otec sa o dieťa vôbec nezajíma. V auguste sa stretli len\nnáhodne. Maloletá je v 1. Ročníku základnej školy v D., učia sa s ňou. Absolvovala aj operáciu\nmandlí v septembri, jej zdravotný stav je aktuálne dobrý, sú objednaní k neurológovi a špeciálnemu\npedagógovi do H., s čím má spojené náklady na cestovné. V školskej jedálni platia za stravu 20,eur. Ostatné náklady sú bežné za ošatenie, obuv. Vzhľadom na potreby dieťaťa žiada návrh otca\nna zníženie výživného zamietnuť.\n3/ Matka dieťaťa s návrhom otca nesúhlasila. Nevie nič o ňom, za dcérou nechodí vôbec, nestretávajú\nsa, iba náhodne. V deň pojednávania sa stretli na zastávke aj s jeho priateľkou, myslela, že idú na\nautobus a prídu na pojednávanie. Podľa matky otec pracuje v zahraničí. Matka pracuje v I. H. cez\nagentúru, čistú mzdu má cca 700,- eur, sú jej vykonávané zrážky na výživnom, dostáva vyplatené\nlen približne 300,- eur. Za obedy dcéry v škole zaplatila sumu 105,- eur, v novembri zaplatila za stravu\n13,- eur, inak strava za mesiac v škole stojí 20,- eur a školský klub 10,- eur. Dcéra býva často\nchorá, preto náklady za lieky sú priemerne 20,- eur, ošatenie obuv približne 100,- eur mesačne.\nV škole platila ZRPŠ, školské pomôcky a zápisné 40,- eur, zakupovala školskú tašku, potrebné veci\nna výtvarnú výchovu, telesnú výchovu spolu 150,- eur. Do domácnosti starej matky prispieva tak,\n\nže zakúpi potraviny. Dcéra chodí do D. na tanečný krúžok. Aktuálne majú naplánovanú kontrolu\nu neurológa v J., vzniknú náklady na cestovné. V inom konaní navrhuje zveriť maloletú do svojej\nosobnej starostlivosti a zrušiť náhradnú starostlivosť. Zostane bývať naďalej v domácnosti matky,\nvedie usporiadaný život, riadne pracuje a stará sa o dcéru.\n4/ Kolízny opatrovník v správe z 16.8. 2024 uviedol, že po zverení maloletej do náhradnej osobnej\nstarostlivosti v rodine maloletej sú vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately v zmysle nariadenej náhradnej osobnej starostlivosti za účelom sledovania kvality starostlivosti\no dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, o čom Vám podávame správy. Rodina býva v\nrodinnom dome, ktorý pozostáva z piatich izieb, kuchyne a sociálneho príslušenstva. Majiteľom domu\nje partner starej matky p. K. spolu s príbuznými. V domácnosti žije aktuálne aj biologická matka s\npartnerom. Domácnosť je po hygienickej stránke vedená na primeranej úrovni. Dom je kompletne\nzariadený starším typom nábytku. Biologická matka spolu so svojim partnerom a maloletou A. majú v\ndomácnosti starej matky k dispozícii jednu izbu na poschodí. Maloletá má v izbe samostatné lôžko a\nvšetko potrebné pre uspokojovanie každodenných potrieb. Podľa vzájomnej dohody biologická matka\nspolu s partnerom prispievajú na vedenie chodu domácnosti. Biologická matka pracuje v supermarkete\nI. v meste H.. Priateľ matky je zamestnaný ako SZČO, prevádzkuje stavebné práce. Náhradný rodič\nsa vyjadril, že maloletá je prijatá do prvého ročníka Základnej školy v D., ktorú začne navštevovať v\nškolskom roku 2024/2025. S návštevou školy sú spojené zvýšené výdavky na zabezpečenie potrieb\ndieťaťa do vyučovacieho procesu aj na zabezpečenie jej potrieb počas školského voľna. Stará matka\nuviedla, že mesačné náklady spojené s úhradou ošatenia, obuvi, stravy, hygieny sa aktuálne pohybujú v\nsume cca 200,-eur. V škola bude navštevovať tanečný a výtvarný krúžok, čo bude predstavovať taktiež\nzvýšené výdavky na zabezpečenie jej potrieb. Stará matka uviedla, že maloletej platia aj mesačnú\npoistku v sume 21,-eur. A. patrí do obvodu B. L. v detskej ambulancií v H., kde musia cestovať. Vzhľadom\nk jej zdravotným problémom bude v dňoch 5.9. - 6.9.2024 absolvovať operačný zákrok nosných mandlí\nv Nemocnici s poliklinikou v K.. S poukazom na jej doterajšie prejavy v správaní v otvorenom prostredí\npred primárneho vzdelávania v škole a rečovej chybe bude maloletá absolvovať konzultácie u školského\npsychológa a logopéda v CPaP H., čo bude predstavovať ďalšie zvýšené finančné náklady. Maloletá A.\nbola počas vykonaného šetrenia zaopatrená, čisto oblečená, v prítomnosti náhradného rodiča pôsobila\nspokojným dojmom. Komunikovala bez problémov, svojou detskou rečou vyjadrovala pozitívne vzťahové\nväzby voči starkej a mamine. Na svoj vek je primerane vyvinutá, bola veselá. Uviedla, že sa má u starkej\nveľmi dobre, chce u nej zostať žiť aj naďalej. Prázdniny sa jej páčia, bola na výlete s babkou, aj s mamou.\nTeší sa aj do školy, najviac na nové kamarátky. Postupne jej starká aj mamina zakupuje veci do školy.\nOtca nespomínala, nie je s ním v žiadnom kontakte. Náhradný rodič a biologická matka zhodne uviedli,\nže biologický otec sa o A. žiadnym spôsobom nezaujíma. Občas sa náhodne stretnú na ulici, o dcéru\nneprejaví žiadny záujem. Vyživovaciu povinnosť si plní, nad rámec určenej sumy výživného neprispieva\nžiadnou formou a to ani finančne ani materiálne. S podaným návrhom otca o zníženie vyživovacej\npovinnosti nesúhlasia. Šetrením v rodine maloletej bolo opakovane zistené, že biologická matka sa\npodieľa na výchove maloletej. Nakoľko je zamestnaná na zmeny, dcére poskytuje starostlivosť v rámci\nsvojich možností a schopností. Starej matke pomáha pri výchove. Sú medzi nimi vytvorené pozitívne\nvzťahové väzby. Do budúcnosti sa chce osamostatniť, spolu s partnerom si chcú zabezpečiť nové\nbývanie. Uvedomuje si aj skutočnosť, že A. chce zostať žiť naďalej iba v domácnosti so starou matkou.\nNa Okresnom súde v Prievidzi aktuálne prebieha konanie vo veci podaného návrhu zo strany biologickej\nmatky o zmenu rozhodnutia - zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti. Náhradný rodič - stará matka s\npodaným návrhom nesúhlasí. Stará matka uvádzala rôzne dôvody, ktoré bude verbalizovať na súdnom\npojednávaní. Vo veci prebieha konanie pod číslom 15P/61/2024. Matka vo svojom návrhu žiada určiť\nvyživovaciu povinnosť zo strany otca na sumu 250,-eur. Sociálnym šetrením bolo zistené, že maloletá\nA. má v domácnosti náhradného rodiča vytvorené vhodné podmienky pre jej celkový všestranný zdravý\nvývin. Od doby poslednej úpravy uplynulo takmer šesť rokov. Potreby maloletej A. sa značne zvýšili\na stále sa zvyšujú. Maloletá nastúpi na povinnú školskú dochádzku, čo predstavuje zvýšené finančné\nnáklady na úhradu každodenných školských potrieb a mimoškolských záujmov. Taktiež jej zdravotný\nstav si vyžadujú zvýšenú starostlivosť, čo taktiež predstavuje zvýšené finančné výdavky. Matka sa\naktuálne snaží svojim príjmom prispieť na saturáciu potrieb maloletej. Otec sa dlhodobo o maloletú\nnezaujíma žiadnou formou. Náhradný rodič a biologická matka s podaným návrhom otca nesúhlasia.\nDoteraz určené výživné zo strany otca s poukazom na súčasné finančné náklady maloletej považujú\nza nepostačujúce. Sú toho názoru, že doterajšia suma vyživovacej povinnosti by mala byť primerane\nzvýšená. Zníženie vyživovacej povinnosti zo strany otca nie je v záujme zdravého vývinu maloletého\ndieťaťa..\n\n5 /Súd vykonal dokazovanie výsluchom starej matky, matky dieťaťa, výsluchom kolízneho opatrovníka,\nsprávou kolízneho opatrovníka z 16.8. 2024, emailovým oznámením otca z 26.9. 2024, dokladmi\no príjme matky a výdavkoch matky, dokladmi o výdavkoch na maloletú, spisom OS Prievidza, sp. zn.\n15P/61/2024 a súvisiacimi spismi, na základe čoho zistil tento skutkový stav:\n6/Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 15P 34/2018 – 39 zo dňa 24.9. 2018 bola maloletá\nA. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke B. B., bol jej vymedzený rozsah práv\na povinností, otec bol zaviazaný platiť na jej výživu mesačne sumou 200,- eur a matka mesačne\nsumou 50,- eur. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 5.11. 2018. V tej dobe dosahoval otec príjem\n1.500,- eur, iné deti nemal, rodičom prispieva sumou 100,- eur, za dcérou chodí zriedka. Matka\npoberala rodičovský príspevok na dieťa, inak bola nezamestnaná, žila túlavým spôsobom života, jej\npríjem nebol zistený. Maloletá mala v tom čase dva roky.\n7/ V konaní vedeným pred OS Prievidza sp. zn. 6P 13/2020 konal súd o návrhu otca na zníženie\nvýživného, ktorý odôvodňoval tým, že by chcel dcére kupovať veci aj on, kúpil plienky. Za júl 2020\nzarobil 800,- eur, býval u rodičov, pracoval v I., málo tam však zarobí, mal exekúcie v zdravotnej\npoisťovni, výživné.\n8/ Vo veci vedenej pod sp. zn. 15P 61/2024 súd koná o návrhu matky na zrušenie náhradnej osobnej\nstarostlivosti, pričom koná súbežne s týmto konaním o návrhu otca na zníženie výživného.\n9/Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,\nak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné\nlen na návrh.\nPodľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.\nPodľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n10/ Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona dospel súd\nk záveru, že návrh otca na zníženie výživného je nedôvodný, a preto ho súd zamietol. Otec dieťaťa\nzdôvodňuje znížene výživného výškou príjmu 850,- eur a skutočnosťou, že sa mu má narodiť dieťa\nz partnerského vzťahu. Na výzvu súdu, aby otec predložil doklad o svojom príjme a výdavkoch\nza posledné mesiace, otec nereagoval na výzvu súdu, na dva vytýčené termíny pojednávania sa\nnedostavil. Na termín 26.9. 2024 sa nedostavil z dôvodu, že sa zdržiava pracovne mimo Slovenska\na na termín 4.11. 2024 sa nedostavil z dôvodu práceneschopnosti vystavenej dňa 4.11. 2024,\npričom matka uvádzala, že ho v deň pojednávania videla stáť na autobusovej zastávke, o odročenie\npojednávania nežiadal. Ani k tomuto termínu otec nepredložil žiadne doklady preukazujúce pomery\nna jeho strane. Súd nemal preukázané u otca takú zmenu pomerov, ktorá by odôvodňovala zníženie\nvýživného. Je pravdou, že z lustrácie v registri obyvateľov mal súd zistené, že otcovi sa dňa 24.10.\n2024 narodil maloletý syn B.. Otec však neozrejmil pomery, svoj príjem, výdavky, náklady na bývanie,\nteda takú zmenu pomerov na jeho strane, ktorá by odôvodňovala zníženie výživného. Je pravdou, že\nďalšia vyživovacia povinnosť otca by mohla znamenať kvalifikovanú zmenu pomerov, avšak táto je na\ndruhej strane vyvážená zvýšenými potrebami na strane maloletého dieťaťa. Z lustrácie v SP vyplýva,\nže otec v čase od 5.6. 2024 do 26.8. 2024 pracoval u M. N. s.r.o. O. G., následne pracovný pomer\nevidovaný nie je. Ak však v septembri 2024 žiadal otec o odročenie pojednávanie preto, že je pracovne\nv zahraničí, súd vychádza z jeho predpokladaného príjmu, ktorý by v zahraničí dosiahol pri riadnom\npracovnom pomere, a to najmenej v sume 1.500,- eur, ktorú dosahoval v čase určenia výživného.\nOtec nepreukázal či a z akého dôvodu zanechal prácu v zahraničí a dá sa len predpokladať, keďže má\nexekúcie na území SR, okrem iného aj z dôvodu neplatenia výživného, že s prácou v zahraničí bude\npokračovať. Pre účely udržania výživného v sume 200,- eur súd vychádzal z jeho predpokladaného\npríjmu 1.500,- eur, ktorý ako otec dvoch detí musí dosiahnuť. Iné okolnosti súdu nepreukázal.\n11/Od doby poslednej úpravy výživného ubehlo šesť rokov, maloletá nastúpila do prvého\nročníka základnej školy, s čím sú prirodzené spojené náklady na zabezpečenie potrieb dieťaťa do\n\nvyučovacieho procesu. Matka predložila doklady o platení stravy v mesiaci november 2024 v sume\n13,- eur, réžia 6,- eur, t.j. spolu 20,- eur, v mesiaci september zaplatila stravu v celkovej sume 105,eur – viď poštový poukaz, stará matka platí maloletej poistenie – investičné životné poistenie, úrazové\npoistenie, trvalé následky a podobne v celkovej sume mesačne 21,60 eur – viď poistka a poštové\npoukazy. Stará matka poberá na maloletú náhradné výživné, ktoré neplatí ani otec a ani matka vo\nvýške 250,- eur a rodinné prídavky na všetky deti, z toho na maloletú A. 60,- eur – viď potvrdenia\nz Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza. Výdavky na maloletú na oblečenie, obuv sú približne\ndo 100,- eur, ďalej sú to výdavky zdravotnú starostlivosť, lieky do 20,- eur mesačne, pričom matka\ns maloletou absolvuje plánované neurologické vyšetrenie vzhľadom na jej zdravotné postihnutie v J.,\nďalšie vyšetrenia v H., čo bude znamenať pre matku náklady na cestovné. Ďalšie náklady v súvislosti\ns nástupom maloletej do školy matka uviedla tak, ako je uvedené vyššie v dôvodoch tohto rozsudku.\n12/Matka riadne pracuje u zamestnávateľa P. Q. s.r.o. Bratislava, pričom v mesiaci október mala príjem\nlen 181,14 eur pre menej odpracovaných hodín, avšak matka si za tento mesiac privyrobila prácou\nna stavbe, v mesiaci september 2024 mala čistú mzdu 380,15 eur, v mesiaci máj 2024 mala\nčistý príjem 681,76 eur, avšak sú jej vykonávané zrážky zo mzdy z titulu výživného v tomto mesiaci\n379,- eur, v mesiaci jún 2024 dosiahla a čistú mzdu 694,70 eur, pričom výška zrážok bola 387,64\neur - viď potvrdenia o príjme. Matka žije v spoločnej domácnosti so starou matkou, po právoplatnosti\nrozhodnutia súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti sa bude matka starať o maloletú, pričom\nsvoju vyživovaciu povinnosť si plní výkonom osobnej starostlivosti o dieťa, zvlášť v situácii keď nastúpila\ndo prvého ročníka základnej školy, matka s maloletou absolvuje vyšetrenia u lekárov, jej vyživovacia\npovinnosť je vyvážená aj starostlivosťou o domácnosť, v ktorej žije maloletá.\n13/Za takto zisteného skutkového stavu súd návrh otca zamietol. Otec sa o dieťa nezaujíma, napriek\ntomu, že žijú v jednej obci, za dcérou nechodí, neprispieva jej nad rámec výživného, ktoré neplatí,\npretože stará matka poberá náhradné výživné.\n14/O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza.\nOdvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}