{"guid": "2342bf4f-46cd-4f78-b571-45409b8b918b:d391b327-d0ab-4a98-81b7-48afeddebbca", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824203756.3", "spisova_znacka": "12Pu/5/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12Pu/5/2024 z 16. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 16. júla 2024, sp. zn. 12Pu/5/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824203756.3", "identifikacne_cislo": "3824203756", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2024-07-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-1", "nazov": "§ 253 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-253"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-254.odsek-2", "nazov": "§ 254 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-254.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-254"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-4", "nazov": "§ 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-253", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-254", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d391b327-d0ab-4a98-81b7-48afeddebbca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203756.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203756.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824203756.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12Pu/5/2024\n3824203756\n16. 07. 2024\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2024:3824203756.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného A. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, toho času na psychiatrickom oddelení\nNemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpený Mgr. Alexandrou\nHalmovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Prievidza, pracovisko Partizánske, v konaní\nzačatom bez návrhu, takto\nrozhodol:\nSúd v y s l o v u j e , že k prevzatiu A. A. B., nar. XX.X.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti\ndošlo zo zákonných dôvodov a že prevzatie bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením zo dňa 16.7.2024 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v\nústave zdravotníckej starostlivosti A. A. B., hospitalizovaného od 11.7.2024 na psychiatrickom lôžkovom\noddelení nemocnice v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo dňa 11.7.2024 tunajší súd, že\nnalieha na prepustenie.\n2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového\nporiadku (ďalej len CMP) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd\numiestnenému opatrovníka v osobe vyššej súdnej úradníčky.\n3. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej starostlivosti zo dňa 11.7.2024 je zrejmé, že pacient\nbol prijatý v doprovode RZP pre suicidálne proklamácie v ebriete, recidíva pitia 4 dni, na adrese bola\naj polícia. V úvode súhlasil s hospitalizáciou, následne bol tenzný, nevyspytateľný v správaní, nutné\nbolo použitie obmedzovacích prostriedkov. U pacienta sa rozvíja abstinenčná symptomatika a požaduje\ndemitus.\n4. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že umiestnený trpí duševnou poruchou, ktorá\nvyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu umiestnený ohrozuje seba/svoje okolie, preto\nponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované a nemocnica žiada súd o posúdenie a rozhodnutie\no zákonnosti prevzatia chorého do ústavnej starostlivosti.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. Márie Štefíčkovej. Lekárka uviedla, že\npacient si sám zavolal RZP, pre suicidálne preklamácie bola prítomná na jeho adrese aj polícia, pri prijatí\nuž nebola. Pacient bol hospitalizovaný dňa 11.7.2024. Predpokladaná dĺžka liečby je 2 až 3 týždne,\nzatiaľ detoxikáčná a antidepresívna, ktorú vlastne mal aj predtým. S hospitalizáciou najskôr súhlasil,\npotom ju odmietal, aktuálne s ňou opätovne súhlasí. Kontaktovali na žiadosť umiestneného jeho otca, na\ntelefónnom čísle je však nedostupný. O stave pacienta sa informujú kamaráti. Umiestnený je schopný\nvýsluchu, aktuálne u neho prebieha liečba abstinenčného syndrómu. Liečba netlmí jeho schopnosť\nvnímania a rozumové schopnosti. Umiestnený je schopný vnímať obsah toho, čo mu je hovorené.\n\n6. Sudca nahliadol do zdravotnej dokumentácie umiestneného, ktorej obsah zodpovedal tomu, čo\nuviedla lekárka.\n7. Umiestnenému A. A. B. bolo dané poučenie o právach a povinnostiach. Umiestnený súdu uviedol,\nže s hospitalizáciou súhlasil, bol lucídny, orientovaný, prišiel dobrovoľne, nesúhlasil však s postupom\nliečby. Pôsobil ako lekár v Českej republike, kde sú klietky, kurtácie a elektrošoky zakázané. Skoro rok\nabstinoval, doliečuje sa, ale mal trojdňový ťah, liečil si platničku, mal problémy, dvakrát bol na ozóne\na bol práceneschopný vyše mesiaca, preto na neho doľahla psychická kríza a začal používať alkohol.\nDobrovoľne si zavolal sanitku, s tým, že tu sa dá dokopy, lebo to nevedel zastaviť sám. Po príchode\nho dali do kurtov a nechali ho pomočiť. Nerozumie, prečo to nemocnica ohlásila súdu a polícií, on\ns hospitalizáciou súhlasí, nesúhlasil s obmedzeniami. Umiestnený uviedol, že už potrebuje nastúpiť do\npráce, bol dlho práceneschopný. Má dobrú prácu v kúpeľoch v Bojniciach, krásny byt a potrebuje už\npracovať. Umiestnený ako dôvod svojej hospitalizácie, ktorý si uvedomuje, uviedol trojdňovú recidívu,\nkedy nejedol, ale len pil alkohol. Aktuálne sa cíti lepšie. Tri dni pitia alkoholu ho položili, mal výčitky\nsvedomia, depresiu, ale už je to lepšie. Od závislosti od alkoholu sa doliečuje, absolvuje pobyt v Prievidzi.\nNavštevuje aj psychiatričku, v Prešove má psychologičku a snaží sa zo závislosti dostať. Za opatrovníka\nžiadal ustanoviť priateľku. Dôverníka nechcel ustanoviť.\n8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení\ninformovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak\nide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba\nalebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n9. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení ak\nide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/,\nposkytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého\nobvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do\nústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony,\nktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §\n6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu\nna kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania.\n12. Zo zisteného stavu súd usúdil, že pre zlepšenie zdravotného stavu A. A. B. je nutné jeho ponechanie v\nústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri aktuálnom psychickom stave\nmohol byť nebezpečný k sebe a okoliu, mohol by sa ohroziť na živote. Vzhľadom na uvedené zistenia,\nsúd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie, že umiestnený bol prevzatý do\nústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v\nlehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}