{"guid": "37ffd377-eee4-4656-ba5c-c9f52e8971ea:ad0d2a2e-219f-4baa-bad2-f71847307563", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824204072.1", "spisova_znacka": "10Pc/28/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Pc/28/2024 z 24. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 24. októbra 2024, sp. zn. 10Pc/28/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824204072.1", "identifikacne_cislo": "3824204072", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2024-10-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad0d2a2e-219f-4baa-bad2-f71847307563", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204072.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204072.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204072.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Pc/28/2024\n3824204072\n24. 10. 2024\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824204072.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci osoby povinnej platiť\nvýživné A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., A. E., F. G. A. 32, B. XXX H., zast. A3 advokátskou\nkanceláriou so sídlom v Trenčíne, Partizánska 25, IČO: 36 735 311 proti osobe oprávnenej na výživné H.\nB., nar. XX.X.XXXX, bytom F. A. I., C. XX/XX, o zrušení vyživovacej povinnosti osoby povinnej platením\nvýživného k osobe oprávnenej na výživné, takto\nrozhodol:\nI. Z r u š u j e\nvyživovaciu povinnosť osoby povinnej platiť výživné, A. B., nar. XX.X.XXXX, k\nosobe oprávnenej na výživné, H. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy zvýšenú rozsudkom Okresného súdu\nPrievidza č.k. 9P/17/2022-70 zo dňa 31.1.2023 sumou 210,- eur mesačne, od 1.8.2024.\nodôvodnenie:\n1. Osoba povinná platením výživného sa podaným návrhom domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti\nk plnoletému dieťaťu z dôvodu, že ukončilo stredoškolské štúdium a v ďalšom štúdiu nepokračuje. Trovy\nkonania neuplatnila.\n2. Osoba oprávnená na výživné s podaným návrhom súhlasila. Trovy konania neuplatnila.\n3. Účastníci sa na pojednávanie neustanovili. Neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnili a súhlasili s\npojednávaním vo veci vo svojej neprítomnosti. Z dôležitého dôvodu pojednávanie odročiť nežiadali. Súd\nv súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov s prihliadnutím na obsah\nspisu a vykonané dôkazy.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/17/2022,\nlustrácie zamestnania plnoletého dieťaťa v Sociálnej poisťovni, správy zamestnávateľa plnoletého\ndieťaťa zo dňa 26.9.2024 a správy o jeho zárobku zo dňa 26.9.2024, správy C. A. I. A. J. dňa 30.9.2024,\nostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:\n5. O vyživovacej povinnosti osoby povinnej platením výživného k plnoletému dieťaťu bolo naposledy\nrozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 9P/17/2022-70 zo dňa 31.1.2023 sumou 210,eur mesačne od 29.4.2022.\n6. Dňa 11.10.2024 plnoleté dieťa súhlasilo so zrušením vyživovacej povinnosti povinného rodiča.\n7. Z potvrdenia C. A. I. A. J. dňa 30.9.2024 súd zistil, že plnoleté dieťa dňa 19.6.2024 získalo výučný\nlist v študovanom odbore.\n\n8. Z e-mailovej správy agentúry A. K. C. C. C. C. I. L. M. G. zo dňa 26.9.2024 vyplýva, že plnoleté dieťa\nje v uvedenej spoločnosti zamestnané od 8.7.2024 a jeho pracovný pomer trvá.\n9. Podľa § 62 ods. 1,2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\nObaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových\npomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n10. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n11. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh povinného rodiča na\nzrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu je dôvodný.\n12. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že plnoleté dieťa ukončilo stredoškolské štúdium na C. A. I. A.\nN. dňa 19.6.2024 získalo výučný list v študovanom odbore. V ďalšom štúdiu nepokračuje. Od 8.7.2024\nje zamestnané v agentúre A. K. C. C. C. C. I. L. M. G. a jeho pracovný pomer trvá. Ukončením štúdia\nna strednej škole nadobudlo schopnosť samé sa živiť, na základe čoho dôvody pre trvanie vyživovacej\npovinnosti povinného rodiča k nemu zanikli. Súd v súlade s cit. ust. § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o\nrodine vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platením výživného zrušil od 1.8.2024, tak ako sa účastníci\ndohodli.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}