{"guid": "ada462d5-1583-4eca-a6ce-4b3729ffc3d5:0966b9e7-f2dc-450e-929f-b7b56b91ee30", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824204099.1", "spisova_znacka": "30C/73/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30C/73/2024 z 4. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 4. septembra 2024, sp. zn. 30C/73/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824204099.1", "identifikacne_cislo": "3824204099", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-09-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "nazov": "§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-14", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0966b9e7-f2dc-450e-929f-b7b56b91ee30", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204099.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204099.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204099.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n30C/73/2024\n3824204099\n04. 09. 2024\nJUDr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2024:3824204099.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v spore žalobcov: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C., A. D. XXXX/XX, 2./ E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. H., J. D. G. XXXX/XX, 3./ G.\nG., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. H., J. D. G. XXXX/XX, všetci zast.: K. C., advokát s IČO: 31 142\n371, so sídlom Bánovce nad Bebravou, Novomeského 1322/16, proti žalovanej: L. G., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom B. XX, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n(1.) Žalobou doručenou súdu dňa 31.07.2024 sa žalobcovia domáhajú vydania bezdôvodného\nobohatenia a náhrady trov konania.\n(2.) Výzvou zo dňa 09.08.2024 boli žalobcovia vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo\nvýške 44,50 € (žalobca 1./), 22 € (žalobca 2./) a 22 € (žalobca 3./) lehote 10 dní odo dňa jej doručenia\ns poučením, že ak poplatok nebude zaplatený v uvedenej lehote, súd konanie zastaví. Výzva bola\nžalobcom doručená dňa 10.08.2024. Žalobcovia do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatili.\n(3.) Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený\npoplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd\npodľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní\nod doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O\nnásledkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n(4.) Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná\na rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a\nrozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v\nplnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n(5.) Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na\nkonanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem\n§ 357 písm. a).\n(6.) Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o\nzastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.\n(7.) Žalobcovia v určenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatili, pričom boli o následkoch\nnezaplatenia poplatku ako poplatník poučení, preto súd podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych\npoplatkoch konanie vo veci zastavil. Zároveň žalobcom podľa ustanovenia § 5 ods. 2 zákona o súdnych\npoplatkoch zanikne po právoplatnosti tohto uznesenia poplatková povinnosť.\n\n(8.) Uznesenie neobsahuje výrok o nároku na náhradu trov konania. Súd má za to, že výrok o nároku\nna náhradu trov konania nie je potrebný, ak sa konanie zastavilo pre nezaplatenie súdneho poplatku,\npretože k zastaveniu konania dochádza na základe zákona o súdnych poplatkoch a ide iba o vzťah\nštátu a poplatníka. Uznesenie o zastavení konania (ani žaloba) pre nezaplatenie súdneho poplatku sa\nnedoručuje druhej sporovej strane, a preto ani nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán\nsporu, pokiaľ ide o náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení\ns § 357 Civilného sporového poriadku).\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní od doručenia\nna súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach uvedie: proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho\nsa sťažovateľ domáhal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}