{"guid": "a52936bb-fbb1-4747-803e-39b01c503958:2892a38b-12f2-49ba-bc14-e6a3b8134ea6", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824204341.3", "spisova_znacka": "18C/55/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18C/55/2024 z 25. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 25. septembra 2024, sp. zn. 18C/55/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824204341.3", "identifikacne_cislo": "3824204341", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2024-09-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "nazov": "§ 129 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 127 ods. 1 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 127 ods. 1 písm. b) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 127 ods. 1 písm. c) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 127 ods. 1 písm. d) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 127 ods. 1 písm. e) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "nazov": "§ 132 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2892a38b-12f2-49ba-bc14-e6a3b8134ea6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204341.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204341.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204341.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18C/55/2024\n3824204341\n25. 09. 2024\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2024:3824204341.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D.\nproti žalovanému: Okresný úrad Trenčín, IČO: 00 151 866, so sídlom Hviezdoslava 3, 911 01 Trenčín,\no ochranu osobnosti takto\nrozhodol:\nŽalobu odmieta.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa podala osobne na tunajšom súde dňa 31.07.2024 neúplné podanie, ktoré podľa svojho\nobsahu mohlo byť v časti správnou žalobou napádajúcou rozhodnutie Okresného úradu Trenčín sp.\nzn. OU-TN-OOP1-2024/092692-002 zo 14.05.2024 a v časti žalobou o ochranu osobnosti. Podanie\nžalovanej v časti, v ktorej by mohlo byť žalobou o ochranu osobnosti, ktorou sa žalovaná od Okresného\núradu Trenčín domáha ospravedlnenia, súd vylúčil na samostatné konanie a pridelil mu spisovú značku\n18C/55/2024.\n2. Z podanej žaloby (resp. podania, ktoré sa podľa svojho obsahu javí byť žalobou) nie je zrejmé,\nčoho presne sa žalobkyňa domáha, žalobný návrh nie je dostatočne určitý. Žaloba o ochranu osobnosti\npožadujúca ospravedlnenie musí ako žalobný návrh obsahovať presný text ospravedlnenia, ktoré\nžalobkyňa od žalovaného žiada a uvedenie, v akej forme má byť ospravedlnenie poskytnuté (napr.\nústne prostredníctvom osoby v pracovnom/služobnom pomere u žalovaného, písomne, zverejnením na\núradnej tabuli, zverejnením v tlači a pod.). Je ďalej potrebné aby žalobkyňa riadne opísala skutkové\nokolnosti prípadu, z ktorých vyplýva, že konaním žalovaného došlo k zásahu do jej osobnostných práv\na že ospravedlnenie v požadovanom znení a forme je primeranou satisfakciou. Žalobkyňa je povinné\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a predložiť listinné dôkazy, ktoré má k dispozícii (v danom\nprípade sa bude jednať primárne o rozhodnutie žalovaného, o ktorom tvrdí, že ním bola poškodená).\n3. Podľa § 129 Civilného sporového poriadku (1) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na\nnariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho\nsa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto\npodanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2)\nV uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba\ndoplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie\nnedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní\npokračovať. (4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1\nnajneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní\nproti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n4. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné\nnáležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo\nsa ním sleduje a e) podpis.\n5. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania\nuvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na\nich preukázanie a žalobný návrh.\n\nVychádzajúc z opísaných nedostatkov podania, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou,\nsúd podľa § 129 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku uznesením zo dňa 16.08.2024, ktoré bolo\ndňa 02.09.2024 doručené žalobkyni, žalobkyňu vyzval, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto\nuznesenia žalobu podanú osobne na tunajšom súde dňa 31.07.2024 doplnila ku sp. zn. 18C/55/2024\na to tak, že: - uvedie, čoho konkrétne sa svojím podaním domáha (teda aký spôsob ospravedlnenia a v\nakom znení žiada), - pravdivo a úplne opíše všetky rozhodujúce skutočnosti, z ktorých odvodzuje svoj\nnárok a označí dôkazy na ich preukázanie, - pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,\nktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Zároveň ju poučil, že ak tak neurobí, súd podanie odmietne.\n6. Na výzvu súdu žalobkyňa oneskorene reagovala dňa 24.09.2024 podaním, v ktorom uvádza, že sa\nchce odvolať proti pokute 50 euro, ktorú dostala na Okresnom úrade v Prievidzi a predložila viacero\nzáznamov z absolvovaných psychiatrických vyšetrení. Vady žaloby neodstránila, žaloba nemá zákonom\npredpísané náležitosti a pre uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať.\n7. Súd vzhľadom na vyššie uvedené po neúspešnom pokuse o doplnenie žaloby postupom podľa § 129\nods. 1,2 Civilného sporového poriadku rozhodol tak, že žalobu podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového\nporiadku odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}