Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18C/55/2024 z 25. 9. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 25. septembra 2024, sp. zn. 18C/55/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824204341.3
Okresný súd Prievidza | 18C/55/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824204341.3 | 2024-09-25 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 129 ods. 1 CSP, § 129 ods. 2 CSP, § 129 ods. 3 CSP, § 129 ods. 4 CSP, § 127 ods. 1 písm. a) CSP, § 127 ods. 1 písm. b) CSP, § 127 ods. 1 písm. c) CSP, § 127 ods. 1 písm. d) CSP, § 127 ods. 1 písm. e) CSP, § 132 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2892a38b-12f2-49ba-bc14-e6a3b8134ea6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204341.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
18C/55/2024
3824204341
25. 09. 2024
JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI:SK:OSPD:2024:3824204341.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D.
proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín, IČO: 00 151 866, so sídlom Hviezdoslava 3, 911 01 Trenčín,
o ochranu osobnosti takto
rozhodol:
Žalobu odmieta.
odôvodnenie:
1. Žalobkyňa podala osobne na tunajšom súde dňa 31.07.2024 neúplné podanie, ktoré podľa svojho
obsahu mohlo byť v časti správnou žalobou napádajúcou rozhodnutie Okresného úradu Trenčín sp.
zn. OU-TN-OOP1-2024/092692-002 zo 14.05.2024 a v časti žalobou o ochranu osobnosti. Podanie
žalovanej v časti, v ktorej by mohlo byť žalobou o ochranu osobnosti, ktorou sa žalovaná od Okresného
úradu Trenčín domáha ospravedlnenia, súd vylúčil na samostatné konanie a pridelil mu spisovú značku
18C/55/2024.
2. Z podanej žaloby (resp. podania, ktoré sa podľa svojho obsahu javí byť žalobou) nie je zrejmé,
čoho presne sa žalobkyňa domáha, žalobný návrh nie je dostatočne určitý. Žaloba o ochranu osobnosti
požadujúca ospravedlnenie musí ako žalobný návrh obsahovať presný text ospravedlnenia, ktoré
žalobkyňa od žalovaného žiada a uvedenie, v akej forme má byť ospravedlnenie poskytnuté (napr.
ústne prostredníctvom osoby v pracovnom/služobnom pomere u žalovaného, písomne, zverejnením na
úradnej tabuli, zverejnením v tlači a pod.). Je ďalej potrebné aby žalobkyňa riadne opísala skutkové
okolnosti prípadu, z ktorých vyplýva, že konaním žalovaného došlo k zásahu do jej osobnostných práv
a že ospravedlnenie v požadovanom znení a forme je primeranou satisfakciou. Žalobkyňa je povinné
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a predložiť listinné dôkazy, ktoré má k dispozícii (v danom
prípade sa bude jednať primárne o rozhodnutie žalovaného, o ktorom tvrdí, že ním bola poškodená).
3. Podľa § 129 Civilného sporového poriadku (1) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2)
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. (4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
4. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis.
5. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

Vychádzajúc z opísaných nedostatkov podania, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou,
súd podľa § 129 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku uznesením zo dňa 16.08.2024, ktoré bolo
dňa 02.09.2024 doručené žalobkyni, žalobkyňu vyzval, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia žalobu podanú osobne na tunajšom súde dňa 31.07.2024 doplnila ku sp. zn. 18C/55/2024
a to tak, že: - uvedie, čoho konkrétne sa svojím podaním domáha (teda aký spôsob ospravedlnenia a v
akom znení žiada), - pravdivo a úplne opíše všetky rozhodujúce skutočnosti, z ktorých odvodzuje svoj
nárok a označí dôkazy na ich preukázanie, - pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Zároveň ju poučil, že ak tak neurobí, súd podanie odmietne.
6. Na výzvu súdu žalobkyňa oneskorene reagovala dňa 24.09.2024 podaním, v ktorom uvádza, že sa
chce odvolať proti pokute 50 euro, ktorú dostala na Okresnom úrade v Prievidzi a predložila viacero
záznamov z absolvovaných psychiatrických vyšetrení. Vady žaloby neodstránila, žaloba nemá zákonom
predpísané náležitosti a pre uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať.
7. Súd vzhľadom na vyššie uvedené po neúspešnom pokuse o doplnenie žaloby postupom podľa § 129
ods. 1,2 Civilného sporového poriadku rozhodol tak, že žalobu podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového
poriadku odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).