{"guid": "23bdd60d-3aaa-4508-ae2c-d2d8ad6235a1:52fa72ac-a388-4607-a7a4-fa96d2d6b47a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824204843.2", "spisova_znacka": "14C/56/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 14C/56/2024 z 20. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 20. novembra 2024, sp. zn. 14C/56/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824204843.2", "identifikacne_cislo": "3824204843", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/52fa72ac-a388-4607-a7a4-fa96d2d6b47a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204843.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204843.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204843.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n14C/56/2024\n3824204843\n20. 11. 2024\nJUDr. Alexandra Šutovská\nECLI:SK:OSPD:2024:3824204843.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. C. XXX/XX, D.,\nt.č. E. F. E. G., H. I. X, D. XX, G., proti žalovanej: F. D., J. K., o určenie vlastníckeho práva, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.9.2024 domáha voči žalovanej určenia\nvlastníckeho práva k ďalekohľadu značky Formei a 11 kusov AAA batérií značky GP vo fóliovom obale.\n2. Výzvou zo dňa 23.10.2024 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške\n140 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote\nzaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1 písm. b/ Sadzobníka\nsúdnych poplatkov. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 29.10.2024, avšak doteraz nebol poplatok zo\nžaloby zaplatený.\n3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný\npodaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve\npoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;\nak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia\npoplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n4. Žalobca v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák. č.\n71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku žalobca ako\npoplatník bol poučený.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 14 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3\nZákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}