{"guid": "8fb59434-a239-403c-b3ae-72d575dcb299:70999b98-a8f2-43dd-898e-7b5e6c245141", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824204950.1", "spisova_znacka": "29P/93/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 29P/93/2024 z 24. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 24. septembra 2024, sp. zn. 29P/93/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824204950.1", "identifikacne_cislo": "3824204950", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Peter Štefčík", "sudca_id": 2848, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-stefcik-2848", "datum_vydania": "2024-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/70999b98-a8f2-43dd-898e-7b5e6c245141", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204950.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204950.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824204950.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n29P/93/2024\n3824204950\n24. 09. 2024\nJUDr. Peter Štefčík\nECLI:SK:OSPD:2024:3824204950.1\n\nUznesenie\n29P/93/2024\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom D. XXX, dieťa matky E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a F. F. B. G., nar. XXXX, bytom H. B.\nXX C. X/X, I. J. G., K., L., na návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry Partizánske, v konaní o nariadenie\nvýchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\n29P/93/2024\nSúd návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry Partizánske na nariadenie neodkladného opatrenia\nzamieta.\nodôvodnenie:\n29P/93/2024\n(1) Na tunajšom súde bol dňa 18.09.2024 podaný prokurátorkou Okresnej prokuratúry Partizánske\nnávrh, ktorým sa domáha vo veci samej uloženia maloletému výchovného opatrenia podľa § 37 ods.\n3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“) – pobyt\nmaloletému v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému.\nSpolu s návrhom vo veci samej podala aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa\ndomáha dočasného odňatia maloletého z osobnej starostlivosti matky a dočasného odovzdania do\nstarostlivosti reedukačného centra.\n(2) Svoje podanie odôvodnila tým, že vo veci maloletého bolo začaté trestné stíhanie a maloletý bol\nobvinený pre podozrenie z prečinu nebezpečného vyhrážania, ktorého sa mal dopustiť na svojej matke,\nbratovi a matkinom partnerovi. V prípravnom trestnom konaní bolo zistené, že maloletý sa v minulosti\nopakovane liečil v psychiatrickej nemocnici so záverom stredne ťažká duševná zaostalosť s významnou\nporuchou správania a s potrebou pozorovania a liečby a je ambulantne liečený u psychiatričky\nMUDr. Jany Galvánkovej, ktorá podala dňa 19.02.2024 žiadosť o jeho hospitalizáciu v Psychiatrickej\nnemocnici v Kremnici. Maloletý bol v minulosti opakovane hospitalizovaný na psychiatrii z dôvodu jeho\nnezvládnuteľného stavu v domácom prostredí. Jeho verbálne a fyzické agresívne správanie je dlhodobé.\nPo vrátení z liečenia je pokojnejší, potom ale zase príde zlom. Fyzického útoku sa mal dopustiť aj\n10.01.2024 voči otcovi a starému otcovi v Španielsku. Maloletý podľa správy Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Partizánske nebol vedený ako dieťa s problémovým správaním. Je psychiatrickým\npacientom s vážnymi diagnózami a nie je možné, vhodné a potrebné vykonávať opatrenia podľa zákona\nč. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSPODaSK“). Matka podala žiadosť o umiestnenie\nmaloletého do domova sociálnych služieb. Úrad nemôže prijať a navrhovať opatrenia pre maloletého,\nnakoľko má vážnu psychiatrickú poruchu a najvhodnejším riešením pre neho by bolo jeho umiestnenie\nv domove sociálnych služieb alebo v zdravotníckom zariadení. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí\na sociálnej kurately nemá kompetencie prijať a vykonávať vhodné a potrebné opatrenia týkajúce\nsa maloletého dieťaťa. Po zhodnotení informácií bol vypracovaný plán sociálnej práce s dieťaťom\na jeho rodinou a boli vykonávané opatrenia za účelom poskytnutia odbornej pomoci rodine v rozsahu\n\npôsobnosti orgánu SPODaSK. K otázke, či je stav dieťaťa zlučiteľný s výkonom ústavnej starostlivosti\npovažoval úrad za rozhodujúce vyjadrenie odborného lekára – psychiatra. Podľa správy psychológa\nz 23.08.2022 ide u maloletého o strednú duševnú zaostalosť u simplexnej pubescentnej osobnosti\ns výraznými poruchami správania, odporúčala dieťa preradiť do DSS, nakoľko vyžaduje sústavnú\nkontrolu inou dospelou osobou. Podľa lekárskeho nálezu JUDr. Jany Galvánekovej z 20.02.2023 je\nmaloletý sledovaný pre poruchy správania pri mentálnej retardácii, je emočne dráždivý, sú prítomné\nveľké emočné výkyvy, afektívne rapty s agresívnym správaním – verbálna i brachiálna agresivita,\nautomutilačné prejavy, vyhráža sa doma nožom, je konfliktný, provokuje, netrpezlivý, má zníženú\nfrustračnú toleranciu, je ťažko zvládnuteľný, vyžaduje si neustále dohľad, je ľahko ovplyvniteľný\na zneužiteľný. Podľa správy Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya v Kremnici z 27.05.2024\nide u maloletého o ochorenie trvalého charakteru – konkrétne o mentálnu retardáciu ľahkého stupňa\ns autistickými rysmi. Prognóza je skôr negatívna, liečbou nie je možné očakávať zlepšenie duševného\nstavu, mnesticko-kognitívny deficit je trvalého stavu a nie je ovplyvniteľný liečbou. Pravidelná liečba\nvšak môže mať pozitívny účinok na stabilizáciu afekt-emotivity, impulzivity a redukciu porúch správania.\nMaloletý zo psychiatrického hľadiska nie je schopný samostatnej existencie, nie je schopný dodržiavať\nliečebný režim, vyžaduje trvalú podporu pri bežných každodenných aktivitách, je odkázaný na\ndohľad a ochranu rodiny alebo spoločnosti. Podľa informácií prokuratúry bol maloletý hospitalizovaný\nv psychiatrickej nemocnici od 19.02.2024 do 17.09.2024, kedy bol prepustený domov. Prokurátorka vo\nsvojom návrhu poukázala na to, že maloletý je dieťaťom a vo vzťahu od ich potreby a nevyhnutnosti\nje potrebné vykonávať opatrenia v zmysle zákona o rodine. Trestné stíhanie nebolo ukončené a je\nv jeho záujme poskytovať mu odbornú pomoc po ukončení hospitalizácie v nemocnici v Kremnici. Návrat\nmaloletého do rodinného prostredia je vysoko rizikový, z trestnoprávneho hľadiska je neprípustné, aby\nbol prepustený z psychiatrickej nemocnice do domáceho prostredia k osobám, voči ktorým je podozrivý\nz násilnej trestnej činnosti, s poukazom na jeho psychický stav a nepredvídateľné, impulzívne a násilné\nsprávanie. Ochranné opatrenia v trestnom konaní je možné uložiť až po zistení všetkých relevantných\nskutočností v závislosti od vývoja a ukončenia trestného konania – v prebiehajúcom trestnom konaní ich\nuloženie nie je možné. U maloletého nie sú splnené ani podmienky pre nariadenie ochrannej výchovy\nv zmysle § 102 a nasl. Trestného zákona – vzhľadom na jeho osobnú anamnézu. Podľa návrhu ak\nsa javí, že najvhodnejším zariadením pre umiestnenie maloletého po ukončení jeho hospitalizácie\nv psychiatrickej nemocnici by bol domov sociálnych služieb, je nutné vykonať príslušné možné opatrenia\nv najlepšom záujme maloletého za účelom kontinuálneho poskytovania odbornej pomoci minimálne do\nčasu jeho umiestnenia v zariadení sociálnych služieb. V súčasnosti sa javí ako najvhodnejšia forma\nopatrenia k maloletému uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) ZR. Pred návratom\ndo domáceho prostredia prevláda v súčasnosti v najlepšom záujme maloletého potreba poskytnutia\nadekvátnej odbornej pomoci, ktorou je možné predísť vzniku opakovaných krízových situácií v rodine\na zmierniť alebo zamedziť prehlbovaniu psychických porúch a ich vplyvu na správanie a konanie\nu maloletého. Vo vzťahu k vhodnému zariadeniu na výkon výchovného opatrenia navrhli vyžiadať\nz Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, ako aj z Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny\nsprávu o možných vhodných zariadeniach a voľných kapacitných možnostiach jednotlivých zariadení.\n(3) Ako dôkazy boli v návrhu označené: uznesenie Okresného riaditeľstva PZ Partizánske, Obvodného\noddelenia PZ Partizánske ČVS:ORP-16/PE-PE-2024 z 25. 01. 2024 o začatí trestného stíhania,\nuznesenie Okresného riaditeľstva PZ Partizánske, Obvodného oddelenia PZ Partizánske ČVS:ORP-16/\nPE-PE-2024 zo dňa 29. 02. 2024 o vznesení obvinenia, uznesenie Okresného riaditeľstva PZ\nPartizánske, Obvodného oddelenia PZ Partizánske ČVS:ORP-16/PE-PE-2024 z 18. 03. 2024, zápisnica\no trestnom oznámení OR PZ Partizánske ČVS:16/PE-PE-2024 z 15. 01. 2024, zápisnica o trestnom\noznámení – doplnenie OR PZ Partizánske ČVS:16/PEPE-2024 z 23. 01. 2024, lekársky nález MUDr.\nJany Galvánekovej, ambulancia detskej psychiatrie, z 12. 09. 2022, lekárska prepúšťacia správa z\nDetskej psychiatrickej nemocnice, n. o. Hraň z 04. 12. 2020, prepúšťacia správa z Psychiatrickej\nnemocnice Profesora Matulaya v Kremnici z 18. 05. 2020, lekárska prepúšťacia správa z Detskej\npsychiatrickej nemocnice, n. o. Hraň z 07. 07. 2023, správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nPartizánske č. PE1/OSPOaSK/SPO/2024/2413-11 z 13. 03. 2024, odpoveď Psychiatrickej nemocnice\nProfesora Matulaya, Kremnica č. 84/24 z 18. 03. 2024, správa Úradu práce, sociálnych vecí a\nrodiny Partizánske č. SDD 135/12, PE1/OSPOaSK/SPO/2024 z 25. 04. 2024, správa PhDr. Ľubice\nPastorekovej z 23. 08. 2022, lekársky nález JUDr. Jany Galvánekovej, ambulancia detskej psychiatrie\nz 20.02. 2023, lekársky posudok Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, odboru sociálnych\nvecí a rodiny č. PE1/OPPnKŤZPaPč/SOC/2024/35095, č. z. 2024/104980 z 26. 07. 2024.\n(4) Právne prokurátorka svoj návrh podporila poukazmi a citáciou § 3 ods. 1 zákona č. 153/2001\nZ.z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov, § 13 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného\n\nmimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), čl. 4 druhá veta CMP, čl. 5\nZR, § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), § 329 ods. 1, ods. 2 CSP, § 360 ods. 1 CMP, § 361 CMP, § 367 ods. 1, ods. 2 CMP,\n§ 111 písm. m) CMP, § 37 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4, ods. 5 ZR.\n(5) Súd bezodkladne doručil návrh na začatie konania s prílohami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nPartizánske a požiadal ich o správu o pomeroch maloletého a oznámenie zariadenia, do akého by\nbolo možné nariadiť výchovné opatrenie a odkedy. Lehotu súd určil do 23.09.2024. Súd okrem toho\ntelefonicky predvolal matku maloletého na výsluch na 24.09.2024 a pripojil si k spisu spis tunajšieho\nsúdu sp. zn. PE-2P/15/2020.\n(6) Z listín pripojených k návrhu na začatie konania súd zistil pre potreby konania o neodkladnom opatrení\nnasledujúci skutkový stav:\n(7) Z uznesenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru Partizánske, Obvodného oddelenia\nPolicajného zboru Partizánske zo dňa 29.02.2024 ČVS:ORP-16/PE-PE-2024 v spojení s opravným\nuznesením zo dňa 18.03.2024 ČVS: ORP-16/PE-PE-2024 vyplýva, že maloletý bol obvinený pre\npodozrenie zo spáchania trestného činu – prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2\npísm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), písm. d), písm. j) a s poukazom na\n§ 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného zákona v spojení s § 122 ods. 7, ods. 10, § 127 ods. 1, ods. 4,\nods. 5, ods. 12 Trestného zákona. Skutkovým základom obvinenia bolo podozrenie, že maloletý sa od\npresne nezistenej doby po 08.02.2022 až do vznesenia obvinenia mal svojej matke, bratovi a partnerovi\nmatky, s ktorými žije v spoločnej domácnosti, vyhrážať, že ich zabije, dobodá nožom, v amoku ich udiera,\nhádže po nich veci, pričom tak reaguje vždy, keď mu niekto nevyhovie alebo nesplní jeho predstavy, čo\nsa opakuje viackrát do týždňa. Dňa 22.01.2024 mal na svoju matku zaútočiť päsťou a kričať na ňu, že\nju zabije, mal ju sotiť rukami do hrude a búchať rukami o stenu a kričať, že ju zabije.\n(8) Z lekárskeho nálezu MUDr. Jany Galvánkovej, detskej psychiatričky zo dňa 20.02.2023 vyplýva,\nže maloletý je sledovaný a liečený psychiatrom v podstate od útleho detstva. Bola u neho zistená\nstredne ťažká duševná zaostalosť u simplexnej osobnosti s výraznými poruchami správania. Maloletý bol\npri vyšetrení konfliktný, mal agresívne prejavy, provokoval. Bola zistená znížená frustračná tolerancia.\nOsobnostne je ľahko ovplyvniteľný a zneužiteľný. Vyžadoval si zvýšenú starostlivosť.\n(9) Zo správy Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya, Kremnica zo dňa 27.05.2024 vyplýva, že\nu maloletého ide o ochorenie trvalého charakteru, konkrétne o mentálnu retardáciu ľahkého stupňa\ns autistickými rysmi. Prognóza ochorenia je skôr negatívna, liečbou nie je možné očakávať zlepšenie\nduševného stavu, nakoľko mnesticko-kognitívny deficit je trvalého charakteru a nie je ovplyvniteľný\nliečbou, avšak pravidelná liečba môže mať pozitívny účinok na stabilizáciu afekt-emotivity, impulzivity\na redukciu porúch správania. Zo psychiatrického hľadiska nie je schopný samostatnej existencie, nie je\nschopný dodržiavať liečebný režim, vyžaduje trvalú podporu pri bežných každodenných aktivitách. Je\nodkázaný a ochranu a dohľad rodiny alebo spoločnosti.\n(10) Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica zo dňa\n21.05.2024 vyplýva, že vzhľadom na primárnu diagnózu a mentálny deficit maloletý nie je spôsobilý\nnavrhnúť osobu, ktorú mu sudca ustanoví za opatrovníka.\n(11) Z odpovede Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica zo dňa 18.03.2024 vyplýva, že\nmaloletý bol hospitalizovaný v nemocnici od 19.02.2024, hospitalizácia mala trvať od 3 do 6 mesiacov\na ďalší postup „v závislosti od opatrení súdneho nariadenia“.\n(12) Z odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske zo dňa 25.04.2024 vyplýva,\nže maloletý je psychiatrický pacient s vážnymi psychiatrickými diagnózami. Na žiadosť svojej matky\nbol opakovane umiestnený v rôznych špecializovaných a zdravotníckych zariadeniach. Po preverení\nsituácie v rodine bol vypracovaný plán sociálnej práce s dieťaťom a jeho rodinou, v súlade s ktorým mali\nbyť vykonávané opatrenia za účelom poskytnutia odbornej pomoci rodine v rozsahu pôsobnosti orgánu\nSPODaSK. Po prešetrení pomerov v domácnosti bola uskutočňovaná s matkou maloletého pravidelná\ntelefonická a osobná komunikácia, maloletý bol hospitalizovaný na detskej psychiatrii. Závermi\nošetrujúceho lekára – psychiatra nedisponovali. K otázke možnosti ďalšej socializácie maloletého,\nvhodnosti návratu do domáceho prostredia, k otázke zlučiteľnosti stavu maloletého s výkonom ústavnej\nstarostlivosti považovali za rozhodujúce vyjadrenie odborného lekára – psychiatra. Úrad práce zhodnotil\naktuálnu situáciu dieťaťa a naďalej ju mienil sledovať a v rámci svojich možností a kompetencií\nposkytovať sociálne poradenstvo, pomoc a podporu rodine maloletého dieťaťa.\n(13) Z lekárskeho posudku posudkového lekára Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske\nzo dňa 26.07.2024 vyplýva, že maloletý trpí hyperkinetickými poruchami správania, stredne ťažkou\nduševnou zaostalosťou s významnou poruchou správania a s expresívnou poruchou reči. Ide u neho\n\no dieťa, ktorého zdravotný stav si vyžaduje osobitnú starostlivosť v špecializovanej samostatnej skupine\npre deti s duševnou poruchou.\n(14) Z oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske zo dňa 06.02.2023 vyplýva,\nže nemôžu prijať a navrhovať vhodné opatrenia pre maloletého, pretože je zjavné, že má vážnu\npsychiatrickú poruchu. Zo záverov správ od rôznych odborníkov bolo zistené, že najvhodnejším riešením\nv záujme maloletého je jeho umiestnenie v domove sociálnych služieb, prípadne v zdravotníckom\nzariadení.\n(15) Z uznesenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Partizánskom, Obvodného oddelenia PZ\nPartizánske zo dňa 25.01.2024 ČVS: ORP-16/PE-PE-2024 vyplýva, že bolo začaté trestné stíhanie vo\nveci v podstate na tom skutkovom základe, že páchateľ sa vyhrážal svojej matke, bratovi a partnerovi\nmatky, s ktorými býva v spoločnej domácnosti smrťou, v amoku ich udiera, hádže do nich veci, pričom\ntak reaguje vždy, keď mu niekto nevyhovie alebo neplní jeho predstavy.\n(16) Zo zápisnice o trestnom oznámení zo dňa 15.01.2024 a z jeho doplnenia zo dňa 23.01.2024 vyplýva,\nže matka maloletého podala trestné oznámenie z dôvodu, že maloletý má nepredvídateľné agresívne\nsprávanie, opakovane sa vyhráža matke smrťou, fyzicky ju napáda. Rodina sa ho snaží umiestniť do\nzariadenia, kde by bol v kolektíve s deťmi s podobnou diagnózou.\n(17) Z lekárskeho nálezu MUDr. Jany Galvánkovej, detskej psychiatričky zo dňa 12.09.2022 vyplýva, že\nmaloletý je sledovaný psychiatrom pre poruchy správania pri mentálnej retardácii, je emočne dráždivý,\nmá veľké emočné výkyvy, afektívne rapty s agresívnym správaním – verbálnou i brachiálnou agresivitou,\nautomutilačné prejavy. Je konfliktný, provokuje, netrpezlivý, má zníženú frustračnú toleranciu, jeho\npozornosť je oscilujúca, ľahko odkloniteľná. Má snahu upútavať, je arogantný. Vyhráža sa, opakovane\nušiel. Problémy mal doma aj v skole, vyhrážal sa matke a bratovi, že ich zabije. Je ťažko zvládnuteľný\na vyžaduje si neustále dohľad, je ľahko ovplyvniteľný, zneužiteľný, bol opakovane hospitalizovaný,\nliečený v psychiatrickej nemocnici Hraň.\n(18) Zo správy zo psychologického vyšetrenia zo dňa 23.08.2022 vyplýva, že maloletý má strednú\nduševnú zaostalosť u simplexnej pubescentnej osobnosti s výraznými poruchami správania. Odporúča\nsa preradiť ho do DSS, nakoľko vyžaduje sústavnú kontrolu inou dospelou osobou.\n(19) Z lekárskej prepúšťacej správy nemocnice Hraň zo dňa 18.05.2020 vyplýva, že maloletý bol\nv evidencii ÚPSVaR Partizánske ako dieťa s problémovým správaním od apríla 2020, matka podala\nnávrh na uloženie výchovného opatrenia. Maloletý je od troch rokov v odbornej starostlivosti, od štyroch\nrokov medikovaný. Hospitalizovaný bol po úmyselnej intoxikácii liekmi. V nemocnici sa správal auto\ni heteroagresívne. Konal impulzívne, pudovo, so zníženou frustračnou toleranciou, neschopný uvedomiť\nsi zložitejšie kauzálne súvislosti vzhľadom k svojmu intelektovému potenciálu. Záver z hospitalizácie znel\nF70.1 mierna duševná zaostalosť s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo\nliečby.\n(20) Z lekárskeho nálezu MUDr. Jany Galvánkovej bez čitateľného dátumu (rok 2023) vyplývajú rovnaké\nskutočnosti ako z lekárskeho nálezu zo dňa 12.09.2022.\n(21) Z prepúšťacej správy Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica zo dňa 18.05.2020\nvyplýva, že maloletý bol hospitalizovaný od 19.03.2020 do 18.05.2020 pre samovražedné proklamácie,\nagresivitu v domácom prostredí a nespoluprácu. Prepustený bol po preliečení a nastavení na liečbu\ns odporúčaním na pokračovanie v liečbe v psychiatrickej nemocnici Hraň.\n(22) Z prepúšťacej správy Detskej psychiatrickej liečebne Hraň zo dňa 07.07.2023 vyplýva, že\nmaloletý bol hospitalizovaný od 28.02.2023 do 07.07.2023. Maloletý bol dovtedy hospitalizovaný\nv psychiatrických nemocniciach od februára do marca 2020 v Nitre, od 19.03.2020 v Kremnici, od\n07.11. do 14.12.2022 v Kremnici, od 15.05. do 03.12.2020 v Hrani. Z liečebne Hraň bol prepustený\nv kompenzovanom psychickom stave do ambulantnej pedopsychiatrickej starostlivosti, bez eretických\nči agresívnych prejavov, pokojný, normoforický, asuicidálny a apsychotický.\n(23) Z odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske zo dňa 13.03.2024 vyplývajú\nobdobné skutočnosti ako z odpovede zo dňa 06.02.2023. Matka maloletého podala žiadosť o jeho\numiestnenie do Domova sociálnych služieb Nosice – Púchov a je na čakacej listine pre prijatie do\nzariadenia.\n(24) Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske súd zistil, že maloletý pochádza\nz manželstva, ktoré bolo v roku 2015 rozvedené. Otec je španielskej národnosti, žije v Španielsku.\nV Španielsku žila matka spolu s manželom a jej dvoma deťmi do roku 2014, neskôr sa presťahovali na\nSlovensko, v roku 2015 sa rozviedli. Aktuálne dieťa žije so svojou matkou, starším bratom a matkiným\nsúčasným partnerom v 3-izbovom rodinnom dome, ktorý je riadne zariadený, udržiavaný na primeranej\nhygienickej úrovni. Podľa vyjadrenia matky problémy so synom začali už v jeho rannom veku, kedy\nnavštevoval jasle vo Valencii. Býval neposedný, deťom robil zle, hrýzol ich, bil ich, na ihrisku sa ho\n\nvšetky deti stránili, báli sa ho. Následne v jeho troch rokoch začal navštevovať materskú školu, kde sa\njeho problémové správanie každým dňom stupňovalo. Ničil veci a zariadenie škôlky, ubližoval deťom,\nhádzal po nich kamene, hrýzol ich, taktiež ubližoval aj sám sebe, škriabal si tvár, ruky, búchal si hlavu\no stenu, škrtil sa. Bol taktiež vylúčený aj zo školskej jedálne z dôvodu, že po deťoch hádzal jedlo,\npľul im do tanierov. V októbri 2014 začal navštevovať CPPaP v Partizánskom, bol mu odporučený\nodklad povinnej školskej dochádzky. V januári 2015 začal navštevovať MŠ a ZŠ v Brezolupoch,\nkde absolvoval nultý aj prvý ročník. V školskom prostredí mal zlý vzťah k deťom ako aj učiteľom\na vychovávateľom. Býval agresívny, vulgárny, ohrozoval seba aj deti rôznymi predmetmi, ktoré hádzal\ndo detí, mával silné záchvaty, vrieskal, búchal sa o zem. Vo februári 2016 bol hospitalizovaný na\npsychiatrii v Nitre. V roku 2017 bol na dobrovoľnom pobyte v LVS Čakany. Po ukončení pobytu bol\nnásledne umiestnený na žiadosť matky na dobrovoľnom pobyte v LVS Poľný Kesov, kde navštevoval\n3.ročník špeciálnej triedy, variant A. V zariadení sa nachádzal od septembra 2018 do júna 2019. Od\nseptembra 2019 začal navštevovať Špeciálnu základnú školu internátnu v Topoľčanoch. V roku 2020\na následne aj v roku 2023 bol maloletý hospitalizovaný v Detskej psychiatrickej liečebni Hraň. V lekárskej\nprepúšťacej správe Detskej psychiatrickej liečebne Hraň sa uvádza, že správanie menovaného\nje verbálne a fyzické agresívne, viackrát bol hospitalizovaný na psychiatrii pre nezvládnuteľnosť\nstavu v domácom prostredí. V klinickom obraze udávané poruchy správania na báze vývojovej\nporuchy intelektu stredne ťažkého stupňa, výrazná verbálna a brachiálna agresivita voči okoliu, aj\nvoči sebe, homocídna symptomatika – vyhrážky zabitím, napáda rodinných príslušníkov, vyťahuje\nnože, popisované sú bezdôvodné veľké emočné výkyvy, afektívne rapty pri nevyhovení, zvýšená\nkonfliktogénnosť a pohotovosť ku skratovému jednaniu, nevyspytateľnosť v konaní, negatívne na\nseba upozorňuje, anamnesticky prítomné automutilačné prejavy (škriabe si tvár, ruky, škrtí sa, búcha\nsi hlavu o stenu a pod.), celkovo prítomná znížená resiliencia na záťažové situácie. V školskom\nprostredí neschopný fungovania, agresívny, rušivý, nedisciplinovaný, neprispôsobivý pravidlám ani\nnapriek individuálnemu prístupu. V roku 2022 bol vyšetrený klinickou psychologičkou PhDr. Ľubicou\nPastorekovou. V správe zo psychologického vyšetrenia sa uvádza, že jeho intelektový výkon je znížený\ndo pásma strednej duševnej zaostalosti, s mierne lepším výkonom vo verbálnej zložke (ľahká duševná\nzaostalosť). Jednotlivé psychické funkcie sú rovnomerne rozložené. Osobnosť simplexná, emočne\nnezrelá, afektívne labilná, ľahko iritabilná. V správaní dominuje výrazná verbálna i brachiálna agresivita\nvoči okoliu i sebe. Manifestné sú poruchy koncentrácie pozornosti, slabá vôľová kontrola. Vzhľadom\nk nízkemu intelektu nie je schopný zvážiť dôsledky svojho konania. V závere klinická psychologička\nodporúča jeho umiestnenie do zriadenia typu DSS, nakoľko vyžaduje sústavnú kontrolu inou dospelou\nosobou. V januári 2024 podala matka maloletého trestné oznámenie na svojho syna, nakoľko sa jej ako\nmatke, svojmu bratovi a matkinmu partnerovi doma vyhrážal, že ich zabije, dobodá nožom, v amoku\nich udieral, hádzal po nich rôzne veci, na svoju matku sa maloletý zaháňal päsťou, kričal na ňu,\nže ju zabije, rukami ju sotil do oblasti hrude a následne začal búchať rukami o stenu. Uznesením\nOkresného riaditeľstva PZ Partizánske zo dňa 25.01.2024 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku\nzačaté trestné stíhanie pre pokračovací prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2\npísm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d), písm. j) Trestného zákona, §\n139 ods. 1 písm. c)Trestného zákona v spojení s § 127 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona. Uznesením\nOkresného riaditeľstva PZ Partizánske v spojení s opravným uznesením bolo podľa § 206 ods. 1\nTrestného poriadku maloletému vznesené obvinenie pre pokračovací prečin nebezpečné vyhrážanie.\nV trestnej veci obvineného maloletého bol dňa 05.04.2024 sudcom OS Prievidza pod č.k. 30Tp/10/2024\nvydaný príkaz na vyšetrenie duševného stavu menovaného, a to vzhľadom na jeho zdravotný stav\na diagnózu. Znalecké vyšetrenie maloletého obvineného dosiaľ nebolo zrealizované. Podľa výpovede\nmatky maloletého v zápisniciach o trestnom oznámení OR PZ verbálne a fyzické agresívne správanie\nmaloletého je dlhodobé, viackrát bol hospitalizovaný na psychiatrii. Fyzického útoku sa mal maloletý\ndopustiť aj dňa 10.01.2024 voči otcovi a starému otcovi v Španielsku, kedy mal otca pichnúť nožnicami\ndo hlavy, chrbta a brucha a starého otca udrieť do tváre. Maloletý bol od 19.02.2024 hospitalizovaný\nv Psychiatrickej nemocnici Profesora Matulaya v Kremnici. Hospitalizácia maloletého bola ukončená\ndňa 17.09.2024, kedy bol prepustený do domáceho prostredia. Zo záverečnej správy ošetrujúceho\nlekára PN Kremnica vyplýva, že u menovaného sa jedná o ochorenie trvalého charakteru, konkrétne\no MR ľahkého stupňa s autistickými rysmi. Prognóza ochorenia je skôr negatívna, liečbou nie je možné\nočakávať zlepšenie duševného stavu, nakoľko mnesticko-kognitívny deficit je trvalého charakteru, nie\nje ovplyvniteľný liečbou, pravidelná liečba môže mať iba pozitívny účinok na stabilizáciu afekt-emotivity,\nimpulzivity a redukciu porúch správania. Maloletý z psychiatrického hľadiska nie je schopný samostatnej\nexistencie, nie je schopný dodržiavať liečebný režim, vyžaduje trvalú podporu pri bežných každodenných\naktivitách. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny realizoval prešetrenie pomerov v domácnosti maloletého\n\ndieťaťa. S matkou maloletého bola a je (telefonicky aj osobne) uskutočňovaná pravidelná komunikácia.\nMatke je opakovane poskytované odborné poradenstvo, pomoc a podpora. Počas rozhovoru sa\nopakovane vyjadrila, že odmieta starostlivosť o svojho syna po skončení hospitalizácie, vyjadrila obavu\na strach z jeho nevyspytateľného správania. Taktiež opakovala, že nesúhlasí s umiestnením jej syna\ndo zariadenia typu centra pre deti a rodiny, resp. školských zariadení typu reedukačné centrum.\nUviedla, že jej syn by v takomto type zariadenia trpel, podľa jej názoru je potrebné dieťa umiestniť\nv zdravotníckom zariadení, v ktorom by mu bola poskytovaná kvalitná odborná pomoc a komplexná\nstarostlivosť zameraná na jeho viacnásobné zdravotné postihnutie. Zároveň bolo z rozhovoru s matkou\nzistené, že podala žiadosť o prijatie jej syna do DSS Nosice-Púchov, kde je maloletý tretí v poradovníku\no prijatie do zariadenia. Zároveň oznámila, že má vedomosť o voľnom mieste v DSS Hrabiny, Nová Baňa.\nUvedené zariadenie bolo okamžite telefonicky kontaktované. Pracovníčka uviedla, že v súčasnej dobe\nmajú voľné miesto na týždenné pobyty. Matka prejavila záujem, avšak žiadosť o prijatie do zariadenia je\npotrebné riešiť prostredníctvom Trenčianskeho samosprávneho kraja, od ktorého je potrebné súhlasné\nvyjadrenie k možnému prijatiu do zariadenia typu DSS nachádzajúceho sa v inom samosprávnom\nkraji. Na základe týchto informácii matka verbalizovala, že počas najbližšieho týždňa vycestuje na úrad\nTrenčianskeho samosprávneho kraja v Trenčíne za účelom vybavenia potrebných dokumentov. Taktiež\nbol zrealizovaný pohovor s maloletým. Komunikácia s maloletým bola výrazne sťažená, nakoľko sa\ndieťa nevie vyjadrovať bežným spôsobom, odpovedá stroho jednoslovne. Jeho motorika je nestabilná,\nčo vedie ku kolísavým pohybom. Nedokáže udržať očný kontakt, počas rozhovoru pozeral iba do zeme.\nDieťa trpí silným strabizmom. V rozhovore uviedol, že chce ísť za otcom do Španielska. U matky zostať\nnechce, so svojím bratom má veľmi zlý vzťah, dlhé roky mu preto fyzicky ubližuje. Otca má rád, aj jemu\nvšak opakovane ublížil, svoju náklonnosť prejavuje tým, že otca často provokuje a fyzicky mu ubližuje.\nĎalej úrad práce vo svojom podaní citoval ustanovenia zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej\nochrane detí sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.\nPoukázal na úlohy centier pre deti a rodiny, podmienky ich fungovania a cieľové skupiny, ktoré centrá\nobsluhujú. Dieťa so stredne ťažkou mentálnou retardáciou nemôže byť umiestnené do centra pre deti\na rodiny (CDR) z dôvodov nevhodnej špecializácie (poskytujú hlavne výchovnú a sociálnu podporu\npre deti v ťažkej rodinnej situácii, nie sú špecializované na prácu s deťmi s mentálnym postihnutím),\npotrebu špecializovanej starostlivosti a rehabilitácie maloletého (centrá nedisponujú odborníkmi ani\npodmienkami pre jej poskytovanie), vysoké nároky na intenzívnu individuálnu starostlivosť o maloletého,\nnedostatok odborných zamestnancov v centrách a narušenie prostredia a starostlivosti o ostatné\ndeti. Deti so stredne ťažkou mentálnou retardáciou a vážnymi psychiatrickými diagnózami nepatria\ndo zariadení typu centrum pre deti a rodiny. Centrum pre deti a rodiny nie je zariadením, v rámci\nktorého sa má riešiť pobytovou formou nezvládnuteľné správanie maloletého v domácom prostredí,\npodmienené jeho psychiatrickým ochorením s poruchami správania a s negatívnou prognózou, ktorého\nsúčasťou je agresívne pre svoje okolie nebezpečné ohrozujúce impulzívne správanie, vyžadujúce\nsi neustálu kontrolu personálu a ktoré je v súčasnosti aj predmetom trestného stíhania maloletého.\nĎalej popísal pôsobnosť diagnostických centier, ich kompetencie a funkcie. Umiestnenie dieťaťa\nv diagnostickom centre nemôže byť trvalé, doba pobytu dieťaťa je maximálne 3 mesiace od jeho\numiestnenia, diagnostické centrá slúžia ako prechodné miesto, kde sa zisťujú potreby a problémy\ndieťaťa, aby sa následne mohol zvoliť najvhodnejší spôsob ďalšej starostlivosti alebo liečby. Dieťa s\nvážnymi psychiatrickými poruchami a stredne ťažkou mentálnou retardáciou nemôže byť umiestnené\ndo diagnostického centra z dôvodu, že centrá nie sú zdravotnícke zariadenia, z dôvodu bezpečnosti\ndieťaťa a ostatných, z dôvodu nevhodného prostredia pre psychiatrických pacientov a z dôvodu potreby\nšpecializovanej liečby, ktorú maloletému nedokážu poskytnúť. Javí sa, že je pre dieťa s vážnymi\npsychiatrickými poruchami vhodnejším miestom zariadenie poskytujúce špecializovanú psychiatrickú\nstarostlivosť, ako sú domovy sociálnych služieb alebo psychiatrické liečebne, ktoré sú schopné\nadekvátne reagovať na jeho potreby a zabezpečiť mu potrebnú zdravotnú starostlivosť. Ďalej poukázali\nna pôsobnosť a funkcie reedukačných centier, pričom dieťa so stredne ťažkou mentálnou retardáciou\na vážnymi psychiatrickými diagnózami nemôže byť umiestnené v reedukačnom centre z dôvodov jeho\nzamerania na reedukáciu správania, z dôvodu potreby špeciálnej starostlivosti o maloletého, z dôvodu\nnevhodného prostredia pre dieťa s mentálnou retardáciou, nedostatku odborného personálu a nesúladu\ncieľov reedukačných centier s potrebami dieťaťa. Liečebno-výchovné sanatórium je špecializované\nzariadenie určené pre deti a mládež, ktoré majú kombinované zdravotné, psychické a výchovné\nproblémy. Cieľom sanatória je poskytovať deťom komplexnú zdravotnú a pedagogickú starostlivosť,\nzameranú na zlepšenie ich zdravotného stavu a správania prostredníctvom liečby a výchovy, pričom\ntoto poskytuje zdravotnú starostlivosť, výchovnú starostlivosť a má i odborný personál. Do liečebnovýchovného sanatória patria deti so psychickými poruchami, ktoré vyžadujú nielen lekársku, ale aj\n\nšpecifickú výchovnú starostlivosť, deti so zdravotnými aj výchovnými problémami a deti s poruchami\nsprávania, pričom určené je pre deti, ktoré potrebujú intenzívnu starostlivosť v oblasti zdravia a\nvýchovy, pričom jeho hlavnou úlohou je zlepšiť psychický stav dieťaťa a zároveň pracovať na jeho\nsprávaní, aby sa mohlo lepšie začleniť do spoločnosti a školského prostredia. Dieťa so stredne ťažkou\nmentálnou retardáciou a vážnymi psychiatrickými diagnózami nepatrí do liečebno-výchovného sanatória\nz viacerých dôvodov, ktoré súvisia s charakterom tohto typu zariadenia a potrebami dieťaťa, a to\nz dôvodu jeho zamerania na deti s psychickými, emocionálnymi alebo psychosomatickými poruchami,\nnie na deti s mentálnymi poruchami alebo oneskorením intelektuálneho vývinu, z dôvodu nevhodnej\nformy starostlivosti (deti s mentálnou retardáciou potrebujú špecifickú starostlivosť a vzdelávací prístup,\nosobitné výchovné a edukačné metódy, ktoré poskytujú špeciálne školy alebo domovy sociálnych\nslužieb). Umiestnenie v takomto zariadení nie je prispôsobené intelektuálnej úrovni maloletého. Deti\nso stredne ťažkou mentálnou retardáciou potrebujú špecializované zariadenia, kde sa pracuje so\nzameraním na ich individuálne potreby. Zariadenia na výkon rozhodnutia súdu napriek tomu boli\noslovené. Pre maloletého je vhodné prijatie do domova sociálnych služieb z dôvodu bezpečnosti\nostatných detí v reedukačných centrách alebo centrách pre deti a rodiny, ohrozenia vlastného zdravia\n(vyžaduje neustály stály dohľad odborníkov) a nedostatok špecializovanej starostlivosti. Deti so stredne\nťažkou mentálnou retardáciou by mali byť umiestnené do zariadení, ktoré sú špecializované na\nstarostlivosť o deti s mentálnymi postihnutiami. Tieto zariadenia zabezpečujú individuálny prístup,\nšpeciálne vzdelávacie a výchovné programy, ako aj terapeutické a podporné služby, ktoré tieto\ndeti potrebujú. Vhodnými zariadeniami sú špeciálne školy a špeciálno-pedagogické centrá, domovy\nsociálnych služieb, denné stacionáre alebo centrá pre deti s mentálnym postihnutím a zariadenia\npre rehabilitáciu a rozvoj. Tam môžu dostať individuálny prístup a špecializáciu, rozvoj schopností\na sebestačnosti a bezpečnosť a odbornú starostlivosť. Sociálnoprávna ochrana detí je súbor opatrení\nna zabezpečenie ochrany dieťaťa, ktorá je nevyhnutná pre jeho blaho a ktorá rešpektuje jeho najlepší\nzáujem, pričom orgán SPODaSK nemôže uprednostňovať záujem jedného dieťaťa pred záujmami\nostatných detí. Umiestnenie maloletého v zariadení na výkon rozhodnutia súdu (CDR, diagnostické\ncentrá, reedukačné centrá a LVS) nielenže nezohľadňuje jeho najlepší záujem, ale je zároveň\nohrozujúcim faktorom pre ostatné deti umiestnené v týchto typoch zariadení. Nakoľko CDR má otvorený\nrežim, nedokáže objektívne zabezpečiť dostatočnú starostlivosť o maloletého, ako aj ochranu iných\ndetí pred jeho prejavmi správania. Je preukázané, že maloletý nedokáže fungovať v rovesníckych\nvzťahoch, sám sa vyjadril, že z detí má strach, preto nechce byť v ich prítomnosti. Kontakt s inými\ndeťmi, konkrétne s deťmi s problémovým správaním, ho môže vyprovokovať do rovnakého správania,\nako sa prejavovalo s jeho blízkymi príbuznými. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\nsa nestotožňuje s podaným návrhom umiestniť dieťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu na\nzáklade neodkladného a následne výchovného opatrenia, nakoľko je zjavné, že maloletý má vážnu\npsychiatrickú poruchu, ktorá vylučuje jeho umiestnenie v takýchto typoch zariadení. Po doručení\nnávrhu orgán SPODaSK ÚPSVR Partizánske napriek uvádzaným skutočnostiam opätovne oslovil\nDiagnostické centrum Záhorská Bystrica a Liečebno-výchovné sanatórium Senec, ktorých vyjadrenia\nsú v prílohe správy. Je potrebné prihliadať na skutočnosť, že umiestneniu dieťaťa v reedukačných\ncentrách musí predchádzať pobyt v diagnostickom centre. Takéto umiestnenie v diagnostickom centre\nnemôže byť trvalé, doba pobytu dieťaťa je maximálne 3 mesiace od jeho umiestnenia. Diagnostické\ncentrá slúžia ako prechodné miesto, kde sa zisťujú potreby a problémy dieťaťa, aby sa následne\nmohol zvoliť najvhodnejší spôsob ďalšej starostlivosti alebo liečby. Zároveň je potrebné poukázať na\nfakt, že v špeciálnych školských zariadeniach (reedukačné centrum, diagnostické centrum) je výchova\nzabezpečovaná komunitným systémom a podľa vyjadrenia diagnostického centra maloletého A. nie\nje možné oddeliť od skupiny a venovať mu individuálnu pozornosť. V záveroch správ odborníkov,\nktorí s dieťaťom pracovali, je pre maloleté dieťa doporučené jeho umiestnenie v domove sociálnych\nslužieb, prípadne v zdravotníckom zariadení. Deti so stredne ťažkou mentálnou retardáciou patria do\nzariadení, ktoré sú špeciálne zamerané na prácu s deťmi s mentálnym postihnutím. Tieto zariadenia\nposkytujú komplexnú starostlivosť vrátane vzdelávania, terapie a podpory ich každodenného života, čím\nim pomáhajú naplno využiť ich potenciál a zlepšiť kvalitu ich života. Vzhľadom na tieto skutočnosti sa\njaví, že vzhľadom na aktuálny zdravotný stav maloletého by bolo v jeho najlepšom záujme jeho prijatie do\nšpecializovaného zariadenia, ako sú domovy sociálnych služieb. Tieto zariadenia sú lepšie prispôsobené\nich potrebám a poskytujú individuálnu starostlivosť, vzdelávanie a terapie potrebné na rozvoj ich\nschopností a zručností. Vzhľadom na v súčasnosti vedené trestné konanie považujú za riešenie situácie\nmaloletého nariadenie ochrannej výchovy v reedukačnom centre s ochranným uzatvoreným režimom,\nochranného liečenia, resp. nariadenie ústavnej zdravotnej starostlivosti na psychiatrickom oddelení\nv rámci uvedeného trestného konania. Z hľadiska záujmu maloletého nie je zrejmé ako má výchovné\n\nopatrenie nariadené súdom podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. zabezpečiť dlhodobú\nstarostlivosť a pomoc maloletému. Z vyššie uvedených lekárskych správ jednoznačne vyplýva, že\nprognóza ochorenia je skôr negatívna, liečbou nie je možné očakávať zlepšenie duševného stavu,\nnakoľko mnesticko-kognitívny deficit je trvalého charakteru, nie je ovplyvniteľný liečbou, pravidelná\nliečba môže mať iba pozitívny účinok na stabilizáciu afekt-emotivity, impulzivity a redukciu porúch\nsprávania. Maloletý z psychiatrického hľadiska nie je schopný samostatnej existencie, nie je schopný\ndodržiavať liečebný režim, vyžaduje trvalú podporu pri bežných každodenných aktivitách. Na základe\ntýchto skutočností považujú nariadenie neodkladného opatrenia a následne nariadenie výchovného\nopatrenia v zmysle citovaného paragrafu t.j. najdlhšie na dobu 6 mesiacov za neopodstatnené, nakoľko\ndieťa potrebuje trvalé riešenie, každú zmenu vníma negatívne a takéto opatrenie nezohľadňuje jeho\nnajlepší záujem. Z uvedených dôvodov odporúčajú návrh Okresnej prokuratúry Partizánske v plnom\nrozsahu zamietnuť.\n(25) Z príloh k správe Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske súd zistil, že v Súkromnom\nliečebno-výchovnom sanatóriu Senec maloletého prijať nemôžu, pretože mu nemôžu z dôvodu jeho\npsychického stavu zabezpečiť starostlivosť. Pracovaním s maloletým, ktorý má poruchu autistického\nspektra by porušili podmienky vlastnej akreditácie. Odporúčajú jeho umiestnenie v DSS. Rovnako ani\nDiagnostické centrum Záhorská Bystrica neprijme maloletého do zariadenia, pretože ho nie je možné\noddeliť od skupiny a poskytovať mu individuálnu pozornosť. Odporúčajú jeho pobyt v DSS, kde sú pre\ndeti s týmito diagnózami (ako má maloletý) vytvorené lepšie podmienky.\n(26) Z výpovede matky maloletého súd zistil, že podľa nej nie je vhodné umiestnenie maloletého do\nreedukačného zariadenia. Maloletý už bol v reedukačnom zariadení, bol tam šikanovaný, nešťastný,\nnie je to pre neho vhodné. On potrebuje byť v spoločnosti rovnako postihnutých ľudí, aby sa tam cítil\ndobre. Maloletý je doma ešte krátky čas, berie lieky, ale už sa začína uvoľňovať. Mal by mať zaplnený\ndeň aktivitami, čo by ho bavili, čo mu oni nevedia poskytnúť. Myslí, že správne riešenie je DSS, kde\nby bol s ľuďmi postihnutými ako on. Maloletý je v zozname čakateľov DSS Púchov – Nosice, kde je\ntretí v poradí už rok a pol. Dozvedeli sa o DSS v Novej Bani, kde by mohol absolvovať týždennú formu\npobytu, kde je prekážka v tom, že sa musí dohodnúť Trenčiansky samosprávny kraj s Banskobystrickým\nsamosprávnym krajom, aby dali povolenie, dnes (24.09.2024) ide do Trenčína. Inú možnosť na výber\nnemajú, nie je toľko zariadení; ak zariadenie je, je zoznam čakateľov na roky. Výsluch maloletého by bol\nmožný, ale mimo pojednávania, podstatu konania by nepochopil.\n(27) Matka súdu predložila prepúšťaciu správu Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica\nzo dňa 17.09.2024, z ktorej vyplýva, že stav maloletého sa liečbou zlepšil, emočno-afektívnu sféru\nmal stabilnejšiu, redukovanú impulzivitu a iritabilitu, nebola explorovaná psychotická symptomatika,\nbol bez agresívnych prejavov a porúch správania. V zlepšenom stave bol prepustený do ambulantnej\nstarostlivosti pedopsychiatra. Pri prepustení bol pokojný, euthýmny, nesuicidálny, nepsychotický,\nsomaticky kompenzovaný. Bola mu predpísaná medikácia.\n(28) Z obsahu pripojeného spisu spisová značka PE-2P/15/2020 vyplýva, že v tomto konaní sa matka\nmaloletého domáhala návrhom doručeným súdu dňa 30.04.2020 nariadenia neodkladného opatrenia\nza účelom nariadenia odbornej diagnostiky. Maloletý bol podľa prepúšťacej správy Psychiatrickej kliniky\nPN Nitra hospitalizovaný ako 8-ročný pre poruchy správania. Vzdelával sa v Liečebno-výchovnom\nsanatóriu Poľný Kesov v špeciálnej základnej škole. Počas vzdelávacieho procesu sa u neho prejavovala\nagresivita, narušená komunikačná schopnosť, konfliktnosť. Maloletý bol podľa Správy z diagnostického\nvyšetrenia zo dňa 06.07.2018 diagnostikovaný v Súkromnom centre špeciálno-pedagogického\nporadenstva v Zemianskych Kostoľanoch, boli zistené špeciálne výchovno-vzdelávacie potreby na báze\nmentálneho postihnutia. Maloletý bol psychologicky vyšetrený v Centre pedagogicko-psychologického\nporadenstva a prevencie dňa 17.11.2014 a v Súkromnom centre špeciálnopedagogického poradenstva\nv Topoľčanoch dňa 06.07.2019. Vyšetrený bol aj v Centre špeciálnopedagogického poradenstva\nv Topoľčanoch (správa z 23.08.2019). Všetky vyšetrenia preukázali špeciálne vzdelávacie potreby\nmaloletého. Maloletý bol v priebehu tohto konania prijatý do Detskej psychiatrickej nemocnice Hraň\n(od 18.05.2020), návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia bol zamietnutý a konanie vo veci\nsamej (o nariadenie výchovného opatrenia) zastavené. Uznesenie vo veci nadobudlo právoplatnosť dňa\n10.06.2020.\n(29) Súd pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nevykonal výsluch maloletého podľa § 51c vyhlášky\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné\nsúdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy č. 543/2005 Z.z. v znení neskorších\npredpisov, pretože podľa predpisu vyššej právnej sily – Civilného sporového poriadku v konaní\no neodkladnom opatrení je možné rozhodnúť aj bez vypočutia účastníkov (§ 329 ods. 1 CSP). Vzhľadom\nk obsahu ostatných dôkazov, ktoré mal súd k dispozícii a na podklade ktorých o neodkladnom opatrení\n\nrozhodoval, by taký výsluch pre účely neodkladného opatrenia bol nadbytočný. Súd maloletého vypočuje\nv konaní o veci samej, za tým účelom u matky zisťoval pri jej výsluchu jeho schopnosť pojednávania\nalebo výsluchu sa zúčastniť a porozumieť predmetu konania.\n(30) Súd aplikoval pre konanie o neodkladnom opatrení nasledujúce právne predpisy:\n(31) Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,\nktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania\nvo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie\nkonania vo veci samej.\n(32) Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n(33) Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n(34) Podľa § 367 ods. 1 až ods. 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má\nmaloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a\nto najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení\nneodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo\nvyhotovené.\n(35) Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana\na spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa\ntohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n(36) Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho\nskončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n(37) Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n(38) Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n(39) Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané\nnáležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré\nbránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.\n(40) Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n(41) Podľa § 329 ods. 1 až ods. 3 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací\nsúd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k\nodvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci\nstav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý\nnávrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných\npre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci.\n(42) Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie\nnavrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo\nneodkladné opatrenie nariadené.\n(43) Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa (104/1991 Zb.) záujem dieťaťa musí byť prvoradým\nhľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými\nzariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n(44) Podľa čl. 5 ZR záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých\nveciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä\na. úroveň starostlivosti o dieťa,\nb. bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc. ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd. okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne. ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\n\nf. podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng. názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh. podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni. využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n(45) Podľa § 37 ods. 1 ZR Nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,\nvyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť\norgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,\nobci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a\npovinností.\n(46) Podľa § 37 ods. 3 písm. b) ZR ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia\nuvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti\nrodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa\n§ 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §\n103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu\nna účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a\nsociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.\n(47) Podľa § 37 ods. 5 ZR ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie\npodľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.\n(48) Podľa § 120 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov špeciálnymi výchovnými zariadeniami sú: a) diagnostické centrum, b) reedukačné\ncentrum, c) liečebno-výchovné sanatórium.\n(49) Podľa § 122 ods. 1, ods. 2 školského zákona reedukačné centrum na základe výchovnovzdelávacieho programu a individuálneho reedukačného programu poskytuje deťom do veku 18 rokov\ns možnosťou predĺženia o jeden rok výchovu a vzdelávanie vrátane prípravy na povolanie s cieľom\nich opätovného začlenenia do pôvodného sociálneho prostredia na žiadosť dieťaťa. Do reedukačného\ncentra sa prijímajú deti po absolvovaní diagnostiky. Do reedukačného centra sa prijímajú deti na\nzáklade a) žiadosti zákonného zástupcu, b) neodkladného opatrenia súdu podľa osobitného predpisu,\nc) rozhodnutia súdu o uložení ochrannej výchovy, d) rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia,\ne) rozhodnutia súdu o nariadení ústavnej starostlivosti.\n(50) Podľa § 45 ods. 1 písm. a) ZoSPODaSK centrum pre deti a rodiny (ďalej len \"centrum\") je\nzariadenie zriadené na účel vykonávania opatrení dočasne nahrádzajúcich dieťaťu jeho prirodzené\nrodinné prostredie alebo náhradné rodinné prostredie na základe rozhodnutia súdu o nariadení ústavnej\nstarostlivosti, o nariadení neodkladného opatrenia alebo o uložení výchovného opatrenia (ďalej len\n\"pobytové opatrenie súdu\").\n(51) Podľa § 45 ods. 8 ZoSPODaSK centrum zabezpečuje plnenie účelu podľa odseku 1\nnajmä vykonávaním sociálnej práce, psychologickej pomoci a starostlivosti, výchovy, špeciálnopedagogickej starostlivosti, liečebno-výchovnej starostlivosti, diagnostiky a ďalších odborných činností\nzodpovedajúcich účelu centra a utvára podmienky na ďalšie činnosti v ustanovenom rozsahu.\n(52) Podľa § 85 ods. 7 zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „TP“) ak policajt neprepustil zadržanú osobu na slobodu a duševný stav zadržanej osoby\nvyžaduje jej umiestnenie v zdravotníckom zariadení, vznesie jej obvinenie, vypočuje ju, ak to jej\nzdravotný stav umožňuje, a odovzdá spis prokurátorovi, aby ten mohol prípadne podať návrh na\nvydanie predbežného príkazu na umiestnenie obvineného do zdravotníckeho zariadenia a zároveň\nnávrh na vyšetrenie jeho duševného stavu. Ak je z dôvodu ochrany zdravia obvineného nutné\njeho okamžité umiestnenie v zdravotníckom zariadení, policajt ho môže zdravotníckemu zariadeniu\nposkytujúcemu ústavnú starostlivosť odovzdať s predchádzajúcim súhlasom prokurátora aj pred\nvydaním predbežného príkazu sudcu pre prípravné konanie; prokurátor v takom prípade podá návrh na\nvydanie predbežného príkazu na umiestnenie obvineného do zdravotníckeho zariadenia najneskôr do\n24 hodín od umiestnenia obvineného v zdravotníckom zariadení, inak príkazom prepustí obvineného z\numiestnenia v zdravotníckom zariadení.\n(53) Podľa § 215 ods. 8 TP ak prokurátor zastavil trestné stíhanie podľa odseku 1 písm. e) a pobyt\nobvineného na slobode je nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy, zároveň s vydaním takéhoto\nuznesenia podá na súd návrh na uloženie ochranného liečenia a návrh na vydanie predbežného príkazu\nna umiestnenie obvineného do zdravotníckeho zariadenia. Uznesenie o zastavení trestného stíhania\nmôže nadobudnúť právoplatnosť až po rozhodnutí súdu o návrhu na vydanie predbežného príkazu.\nProkurátor môže návrh na uloženie ochranného liečenia vziať späť až do začatia verejného zasadnutia a\n\nzároveň príkazom prepustiť obvineného z umiestnenia v zdravotníckom zariadení, ak dôvod na uloženie\nochranného liečenia pominul.\n(54) Podľa § 213 písm. o) TP iba prokurátor je oprávnený v prípravnom konaní podať návrh na súd na\nvydanie predbežného príkazu umiestnenia obvineného do zdravotníckeho zariadenia podľa § 85 ods.\n7, § 215 ods. 8 alebo § 236 ods. 1.\n(55) Podľa § 236 ods. 1 TP ak prokurátor obžalobu nepodá, urobí návrh na uloženie ochranného\nopatrenia podľa § 235 písm. f) samostatne. Ak je pobyt obvineného na slobode nebezpečný z dôvodu\nduševnej poruchy, podá zároveň na súd návrh na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie\nobvineného do zdravotníckeho zariadenia. Prokurátor môže návrh na uloženie ochranného opatrenia\nvziať späť až do začatia verejného zasadnutia a zároveň príkazom prepustiť obvineného z umiestnenia\nv zdravotníckom zariadení, ak dôvod na uloženie ochranného liečenia pominul.\n(56) Podľa § 299a ods. 1 TP o návrhu prokurátora na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie\nobvineného do zdravotníckeho zariadenia rozhodne sudca pre prípravné konanie najneskôr do 48 hodín\nod doručenia návrhu súdu. Spolu s návrhom prokurátor doručí súdu aj celý doposiaľ zadovážený spisový\nmateriál.\n(57) Podľa § 73 ods. 1, ods. 2 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „TZ“) súd uloží ochranné liečenie v prípade uvedenom v § 39 ods. 2 písm. c) alebo § 40 ods. 1\npísm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt\nna slobode je nebezpečný. Súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal trestný čin a) v stave\nzmenšenej príčetnosti a jeho pobyt na slobode je nebezpečný, b) v súvislosti s duševnou poruchou a\njeho pobyt na slobode je nebezpečný, alebo c) v dôsledku závislosti od návykovej látky alebo v dôsledku\nzávislosti na hazardných hrách.\n(58) Súd na podklade obstaraných dôkazov dospel k záveru, že návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia nie je možné vyhovieť.\n(59) Neodkladným opatrením v zásade nemožno nahrádzať rozhodnutie vo veci samej. Má ísť len\no dočasné opatrenie, ktoré sa nariadi vtedy, keď rozhodnutie nemôže počkať na skončenie konania vo\nveci samej. V takomto prípade však súd takú situáciu z návrhu ani z obstaraných dôkazov nezistil.\n(60) Neodkladné opatrenie je potrebné nariadiť vtedy, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery,\nalebo ak by bola budúca exekúcia či výkon rozhodnutia ohrozená, prípadne ak to vyžaduje verejný\nzáujem. Navrhovateľ neodkladného opatrenia musí osvedčiť niektorý z dôvodov na jeho nariadenie.\nSúd nevykonáva dokazovanie ako pri rozhodovaní vo veci samej. Postačí len osvedčenie podstatných\nskutočností. Neodkladné opatrenie má zmysel vtedy, ak nemožno vyčkať na rozhodnutie vo veci samej,\npretože by mohlo dôjsť k nenapraviteľným alebo ťažko napraviteľným zmenám v predmete konania\nalebo k iným ujmám na právach účastníkov konania, prípadne ak by sa javilo nevyhnutné upraviť\npomery účastníkov ešte pred rozhodnutím vo veci samej, pretože je žiadúce stabilizovať medzi nimi\npomery. Možno ním nariadiť aj platiť výživné, avšak len v nevyhnutnej miere. Rovnako možno nariadiť\naj odovzdanie maloletého do starostlivosti určenej osoby alebo zariadenia.\n(61) Podstatou toho, prečo navrhla prokurátorka nariadiť neodkladné opatrenie je skutočnosť, že\nmaloletý po hospitalizácii môže byť rizikový pre svoje správanie pre svoju rodinu, ktorej sa mal v minulosti\nvyhrážať. Formou okamžitého zásahu súdu má byť umiestnenie maloletého v reedukačnom centre.\nVýber konkrétneho zariadenia ponechala prokurátorka na súd (so spoluprácou úradu práce, respektíve\nÚstredia práce, sociálnych vecí a rodiny).\n(62) Súd nepovažuje za osvedčené, že maloletého je dôvodné bezodkladne, bez riadne vykonaného\ndokazovania, umiestniť do reedukačného centra. Reedukačné centrum je špeciálnym výchovným\nzariadením. Jeho úlohou je poskytovať deťom výchovu a vzdelávanie s cieľom ich opätovného\nzačlenenia do pôvodného sociálneho prostredia. Maloletý A. B. však v súčasnosti nie je dieťaťom\nso špeciálnymi výchovnými potrebami. Z rozsiahlej diagnostiky, ktorá bola maloletému poskytovaná\nv podstate už od útleho veku či už psychológmi alebo psychiatrami vyplýva celkom jednoznačný záver,\nže problémy maloletého majú povahu psychickej poruchy. Z ničoho nevyplýva, že by rodičia, niektorý\nz rodičov či iná blízka osoba maloletého zanedbávali jeho výchovu. Správanie maloletého vyplýva z jeho\npsychickej diagnózy a z jeho mentálneho postihnutia. Účelom reedukácie nie je izolácia maloletého od\nrodiny či spoločnosti. Jej účelom je poskytovať výchovu a vzdelávanie vrátane prípravy na povolanie\ns cieľom začlenenia dieťaťa do pôvodného sociálneho prostredia. Súdu sa javí, že problémy so\nsprávaním maloletého, ktoré má v podstate od raného detstva a ktoré sa zhoršujú vekom, nie je možné\nsanovať jeho reedukáciou. Z mnohých doterajších hospitalizácií je možné vyvodiť záver, že čiastkové\nzlepšenie u maloletého nastalo vždy len v súvislosti s hospitalizáciou v psychiatrickej nemocnici, avšak\naj tieto zlepšenia boli doteraz vždy len dočasné. Maloletý teda celkom jednoznačne pomoc potrebuje,\navšak má ísť o pomoc psychiatra, nie pomoc pedagóga, sociálneho pracovníka či psychológa. Všetky\n\ntieto inštitúcie už maloletému v minulosti pomoc poskytovali, avšak so žiadnym, či len s pomerne\notáznym úspechom vo vzťahu k jeho správaniu. Maloletý sa dlhodobo lieči ambulantne, avšak už\nmnohokrát nakoniec skončil v ústavnej zdravotnej starostlivosti. Svoje správanie dokázal korigovať vždy\nlen v súvislosti s ústavnou liečbou a v súvislosti s poskytnutou medikáciou. V kratšom či dlhšom čase\npo jeho prepustení z liečby u neho vždy došlo k recidíve.\n(63) Súd uvažoval aj o tom, či účel pomoci maloletému nevie zabezpečiť niektoré z centier pre deti\na rodiny. Aj pri tom však súd naráža na tú skutočnosť, že maloletý nepotrebuje náhradné rodinné\nprostredie, nepotrebuje sociálnu prácu, psychologickú pomoc a starostlivosť alebo osobitnú výchovu.\nVo svojom veku a po doterajšej rozsiahlej diagnostike jednoznačne potrebuje odbornú psychiatrickú\nstarostlivosť, potrebuje izoláciu od rodiny a nie je možné vylúčiť že aj od spoločnosti, začlenenie do\nkolektívu obdobne postihnutých detí s pevným režimom, čo ale nie je účelom umiestnenia dieťaťa do\ncentra pre deti a rodiny.\n(64) Matka maloletého má i v spolupráci so svojím súčasným partnerom problém zvládať zhoršujúce\nsa správanie maloletého. Ten pre svoj vek a fyzickú konštitúciu v spojení so svojím psychickým stavom\npredstavuje pre ňu a jej rodinu stále väčšie riziko. Samotný maloletý však nie je jej starostlivosťou nijako\nohrozený a žiadna bezprostredná ujma z dôvodu pobytu vo svojej rodine maloletému nehrozí.\n(65) Aj súdu sa javí, zhodne ako orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ako vhodné\nu maloletého v čase, keď nie je v ústavnej starostlivosti zdravotníckeho zariadenia, jeho umiestnenie do\nzariadenia sociálnej starostlivosti. Napokon, z vykonaného dokazovania vyplýva, že matka maloletého\nv súčasnosti robí aktívne opatrenia smerujúce k umiestneniu maloletého do takéhoto zariadenia. Také\nzariadenie však nie je zariadením pre výkon rozhodnutia súdu podľa § 367 ods. 2 CMP a súd ho do\nneho umiestniť nemôže, ani nemá žiadnu právomoc proces prijatia maloletého do takého zariadenia\nurýchliť či do neho akokoľvek zasahovať.\n(66) Maloletý bol 17.09.2024 prepustený z ústavnej psychiatrickej liečby. Skutočnosť, že bol zo\nzdravotníckeho zariadenia prepustený nasvedčuje tomu, že jeho stav nie je v súčasnosti natoľko\nvážny, že by si vyžadoval okamžitý zásah (hospitalizáciu). Z prepúšťacej správy vyplýva, že jeho stav\nv čase prepustenia bol zlepšený, bol bez agresívnych prejavov a porúch správania, pokojný, euthýmny,\nnesuicidálny, nepsychotický, somaticky kompenzovaný. Matka uviedla, že je po návrate z nemocnice\nliečený liekmi, doma sa začína uvoľňovať. Aj to je jedným z dôvodov, pre ktorý súd nevidí potrebu\nbezprostrednej, okamžitej úpravy pomerov maloletého.\n(67) Súdu sa za súčasného skutkového stavu javí, že sú k dispozícii iné prostriedky ochrany rodiny\nmaloletého (ak je vôbec aktuálne taká ochrana potrebná), ktoré sú výrazne efektívnejšie ako jeho\numiestnenie do zariadenia pre výkon rozhodnutia súdu v konaní o starostlivosti o maloleté dieťa, ktoré\nby podľa názoru súdu mohli byť použité. Ide o inštitúty trestného práva upravené v Trestnom\nporiadku. Súd má na mysli najmä predbežný príkaz na umiestnenie obvineného do zdravotníckeho\nzariadenia a následne zisťovanie podmienok pre uloženie ochranného liečenia. Takýto postup umožňuje\nv prípravnom trestnom konaní ustanovenie § 85 ods. 7 TP a v neskorších fázach trestného stíhania\naj § 215 ods. 8 TP, pričom aktívne legitimovaným na podanie návrhu je prokurátor a o návrhu\nrozhoduje sudca pre prípravné konanie alebo po podaní návrhu na uloženie ochranného liečenia\nsamosudca. Maloletý je obvinený v trestnom konaní vedenom na Okresnom riaditeľstve Policajného\nzboru Partizánske pod spisovou značkou ČVS:ORP-16/PE-PE-2024. Prokurátorkou predložené listinné\ndôkazy celkom jednoznačne preukazujú, že maloletý trpí duševnou poruchou, ktorá má negatívny dopad\nnielen na neho, ale aj na členov jeho domácnosti. Bol agresívny voči sebe i voči svojmu okoliu a jeho\nagresivita sa stupňuje. Jeho správanie vyústilo až do podozrenia, že sa dopustil trestného činu voči\nčlenom svojej rodiny. V prípade, ak je z dôvodu ochrany jeho zdravia nutné jeho okamžité umiestnenie\nv zdravotníckom zariadení, respektíve ak by bol svojím pobytom na slobode nebezpečný pre spoločnosť,\nsú k dispozícii účinné prostriedky trestného procesu na jeho zaistenie, a to i v zdravotníckom zariadení\nposkytujúcom ústavnú starostlivosť. Sama prokurátorka v návrhu na začatie konania uvádza, že je\nz trestnoprávneho hľadiska neprípustné, aby bol maloletý prepustený z psychiatrickej nemocnice\ndo domáceho prostredia k osobám, voči ktorým je podozrivý z násilnej trestnej činnosti. Z doteraz\nobstaraných dôkazov však nevyplýva, že by bol v trestnom konaní vykonaný niektorý zo zákonných\núkonov na zaistenie obvineného. Na druhej strane je ale otázne, či je taký zásah aktuálne vôbec\npotrebný, keďže maloletý bol prepustený z psychiatrickej nemocnice dňa 17.09.2024 v kompenzovanom\nstave, bez psychotických prejavov a bez agresívneho správania.\n(68) Prokurátor môže a má použiť opatrenia trestného práva, ktoré mu umožňujú účinne zasiahnuť\na poškodeným či spoločnosti poskytnúť ochranu pred pokračovaním v trestnej činnosti zaistením osoby\nobvineného, ak sa domnieva, že sú také opatrenia potrebné. O takých opatreniach nie je možné\nrozhodnúť v konaní o starostlivosti o maloleté dieťa.\n\n(69) Z návrhu ani z príloh k návrhu na začatie konania nevyplýva, že by boli doteraz vykonané úkony\nsmerujúce k skúmaniu duševného stavu maloletého v súvislosti s podozrením zo spáchania trestného\nčinu, respektíve že by bola skúmaná jeho nebezpečnosť pre spoločnosť, hoci trestné stíhanie sa\nzačalo 25.01.2024 a maloletý bol do 17.09.2024 hospitalizovaný v psychiatrickej nemocnici. Len zo\nsprávy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske vyplýva, že bol vydaný príkaz na vyšetrenie\nduševného stavu maloletého, a to ešte 05.04.2024. Súd netvrdí, že úkony vyšetrenia duševného stavu\nmaloletého vykonané neboli, avšak ich vykonanie doteraz osvedčené nebolo, hoci by sa vzhľadom\nk okolnostiam uvedeným v uznesení o vznesení obvinenia maloletému práve takýto postup mohol javiť\nako logický a dôvodný. Po dobu takmer ôsmich mesiacov bolo možné skúmať duševný stav maloletého\na prípadne aj vyvodiť dôsledky v trestnom konaní, vrátane možnosti navrhnúť uloženie príslušného\nochranného opatrenia či zaistenia maloletého, ktoré by umožnilo maloletého izolovať od členov svojej\nrodiny i od spoločnosti, prípadne i s využitím novozavedeného inštitútu podľa § 85 ods. 7 TP.\n(70) Toto rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej. Nie je vylúčené, že po riadne vykonanom\ndokazovaní súd návrhu napokon vyhovie a niektorú formu výchovného opatrenia nad maloletým uloží.\nPodľa názoru súdu ale tak nie je dôvodné urobiť neodkladným opatrením. Maloletý po prepustení\nz nemocnice nie je v akútnom, v seba či iných ohrozujúcom stave. Nič nebráni tomu, aby bolo v konaní\ndôsledne zvážené, či súčasný zdravotný stav maloletého (diagnostikované psychické ochorenie) nie\nje prekážkou uloženia navrhovaného výchovného opatrenia, respektíve či nie je prekážkou naplnenia\núčelu, ktorý výchovné opatrenia sledujú. Na ten účel je nevyhnutné vykonať riadne dokazovanie.\nPotreba dokazovania v tomto konaní prekračuje rámec možností dokazovania v konaní o neodkladnom\nopatrení.\n(71) Na záver teda súd považuje za potrebné zhrnúť, že návrh na nariadenie neodkladaného opatrenia\nzamietol z dôvodu, že nebola osvedčená hrozba bezprostrednej ujmy, ktorá by hrozila v prípade,\nak by súd o výchovnom opatrení rozhodoval v riadnom konaní po vykonaní dokazovania podľa\nprincípov dokazovania upravených v procesných predpisoch. Maloletý je relatívne čerstvo prepustený\nv stabilizovanom stave zo psychiatrickej nemocnice, užíva predpísanú liečbu. Okrem toho, v konaní\no neodkladnom opatrení nebolo osvedčené, že by pre maloletého vzhľadom k jeho psychickému\nochoreniu bolo vhodné umiestnenie do niektorého zo zariadení pre výkon rozhodnutia súdu. Súd\nnevylučuje, že dokazovanie vo veci samej takú potrebu preukáže, v čase rozhodovania o neodkladnom\nopatrení ale taká potreba osvedčená nebola. Naopak, z obstaraných dôkazov bolo osvedčené, že\nžiadne zo zariadení pre výkon rozhodnutia súdu pre prijatie maloletého v takomto psychickom stave\nuspôsobené nie je.\n(72) Súd o neodkladnom opatrení rozhodol v zmysle § 329 ods. 1 CSP bez nariadenia pojednávania.\nSúd bude pokračovať plynule v konaní o veci samej, po doručení návrhu na začatie konania účastníkom\nnariadi vo veci pojednávanie.\nPoučenie:\n29P/93/2024\nProti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý\nrozhodnutie vydal (§ 355 ods. 2, § 357 písm. d) CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\n\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno\nuvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}