{"guid": "99010d17-fe32-46d6-8e68-0f8111c9043c:974f9ad5-fdf7-4a27-8054-a844ca251851", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824205081.2", "spisova_znacka": "12Ps/14/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12Ps/14/2024 z 6. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 6. novembra 2024, sp. zn. 12Ps/14/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824205081.2", "identifikacne_cislo": "3824205081", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2024-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-235.odsek-1", "nazov": "§ 235 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-235.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-235"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-235.odsek-2", "nazov": "§ 235 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-235.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-235"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-235.odsek-3", "nazov": "§ 235 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-235.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-235"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-235", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/974f9ad5-fdf7-4a27-8054-a844ca251851", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205081.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205081.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205081.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12Ps/14/2024\n3824205081\n06. 11. 2024\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2024:3824205081.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX/X,\nzastúpený opatrovníčkou E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX/X, o vrátenie spôsobilosti na právne\núkony, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom, podaným na tunajšom súde, dňa 26.9.2024, domáha vrátenia spôsobilosti\nna právne úkony u brata A. B..\n2. Svoj návrh na začatie konania odôvodnila tým, že jej brat je zamestnaný, s kolegami si dobre rozumie,\nvedenie je s ním spokojné. Nesvojprávny sa v súčasnosti stará o syna a matku.\n3. Podľa § 235 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak návrh na začatie\nkonania podáva ten, kto má na veci právny záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie skutočností\nodôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu.\n4. Podľa § 235 ods. 2 CMP, súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je\nblízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,\no ktorej spôsobilosti sa koná.\n5. Podľa § 235 ods. 3 CMP, ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie\nzastaví.\n6. Vzhľadom na to, že navrhovateľka žiadala o vrátenie spôsobilosti na právne úkony bez toho, že\nby k návrhu predložila aj lekársku správu o súčasnom zdravotnom stave A. B., pričom v návrhu ani\nneuviedla, či sa zdravotný stav posudzovaného upravil, súd uznesením, č. k. 12Ps/14/2024-7 zo dňa\n9.10.2024, vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní predložila súdu lekársku správu o zdravotnom\nstave A. B., s poučením, že, ak predmetnú lekársku správu v tejto lehote súdu nepredloží, súd konanie\nzastaví. Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 14.10.2024.\n7. Navrhovateľka v súdom určenej lehote lekársku správu o zdravotnom stave A. B. k návrhu\nnepredložila, a preto súd v súlade s ustanovením § 235 ods.3 CMP konanie zastavil.\n8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.\nOdvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len\nskutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}