Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15P/116/2024 z 14. 11. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Prievidza z 14. novembra 2024, sp. zn. 15P/116/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824205180.3
Okresný súd Prievidza | 15P/116/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824205180.3 | 2024-11-14 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Ostatné
Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 CMP, § 221 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1f82c261-ed77-4061-9db9-ee7b817d0902
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205180.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
15P/116/2024
3824205180
14. 11. 2024
JUDr. Eva Kiššová
ECLI:SK:OSPD:2024:3824205180.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B. C., nar. XX.X.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičovi – matka:
D. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. F. G., H. F. XXX/XX, zast. AK JUDr. Michaela Šteiningerová, s.r.o.,
so sídlom Prievidza, Záhradnícka 726/24, otec: A. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., D. X/XX, zast.
Mgr. Martin Hurtiš, advokát, so sídlom Prievidza, Matice slovenskej 17, o zvýšenie výživného,
rozhodol:
I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:
1. Otec maloletého dieťaťa A. I., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na
maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 100 eur mesačne na sumu 250 eur mesačne, vždy do
15.dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku.
2. Styk otca s maloletou sa neupravuje.
3. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 30.05.2012 č. k. 6P/9/2012-27 v časti o
určení výživného a stretávania sa otca s maloletou A. B..
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné, avšak účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej
dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.