{"guid": "8a793acf-2c5a-41df-b74c-3240699f106c:7fc95c26-cbc2-419f-9112-fb20bff7aca7", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824205292.2", "spisova_znacka": "23C/85/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 23C/85/2024 z 20. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 20. novembra 2024, sp. zn. 23C/85/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824205292.2", "identifikacne_cislo": "3824205292", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Monika Sitariková", "sudca_id": 2958, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-sitarikova-2958", "datum_vydania": "2024-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7fc95c26-cbc2-419f-9112-fb20bff7aca7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205292.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205292.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205292.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n23C/85/2024\n3824205292\n20. 11. 2024\nJUDr. Monika Sitáriková\nECLI:SK:OSPD:2024:3824205292.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., bytom C. XXXX/X, D. E. D., o nejasné podanie,\ntakto\nrozhodol:\nPodanie žalobkyne zo dňa 07.10.2024 odmieta.\nodôvodnenie:\n1.\nDňa 07.10.2024 bolo Okresnému súdu Prievidza doručené nejasné podanie, ktoré by podľa svojho\nobsahu mohlo byť žalobou. Po preskúmaní tohto podania, súd zistil, že nemá náležitosti riadneho\npodania vo veci samej, a to riadnej žaloby.\n2.\nPodľa § 129 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „ C.s.p.“) ak\nide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá\nnemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné\nalebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak\nsa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre\nuvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n3.\nSúd vyzval žalobkyňu Uznesením č. k. 23C/85/2024-3 zo dňa 22.10.2024 na doplnenie a opravu podania\nžalobkyne a to v lehote 10 dní od doručenia uznesenia s tým, že zároveň žalobkyni uviedol, ako treba\ndoplnenie a opravu vykonať. Žalobkyňu zároveň poučil, že ak podanie nebude v určenej lehote doplnené\n(opravené) v celom rozsahu v súlade s uznesením, súd ho odmietne. Zároveň žalobkyňu súd poučil,\nže má právo zvoliť si advokáta a v prípade, že spĺňa predpoklady, aby bola oslobodená od súdnych\npoplatkov, môže požiadať o právnu pomoc Centrum právnej pomoci. Žalobkyňa uznesenie prevzala dňa\n25.10.2024.\n4.\nŽalobkyňa v určenej lehote (10 dní od prevzatie uznesenia) podanie nedoplnila, žiadnym spôsobom\nv súdom určenej lehote nereagovala, zostala nečinná. V podaní tak chýbajú základné náležitosti podania\nvo veci samej, z podania nie je zrozumiteľne a určito zrejme čo sa ním sleduje, voči komu smeruje,\nneobsahuje riadne označenie strán, neobsahuje pravdivé a úplne opísanie rozhodujúcich skutočností,\noznačenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh, pre tieto nedostatky nie je možné v konaní\npokračovať a preto súd podanie žalobkyne odmietol.\nPoučenie:\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. b) C.s.p.). Odvolanie\nsa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak\nbolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu\nvykonanej opravy.\nAk sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 C.s.p. najneskôr\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto\nuzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej\ninštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}