{"guid": "5e5c2aff-e637-4fec-96cc-369c22135305:77527a23-0aa9-4b1f-b61b-41bf60c1840c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824205356.1", "spisova_znacka": "23C/87/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 23C/87/2024 z 18. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 18. novembra 2024, sp. zn. 23C/87/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824205356.1", "identifikacne_cislo": "3824205356", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-8", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/77527a23-0aa9-4b1f-b61b-41bf60c1840c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205356.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205356.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205356.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n23C/87/2024\n3824205356\n18. 11. 2024\nMgr. Denisa Cagalová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824205356.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Bc.Kpt. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X, XXX\nXX C., proti žalovanému: A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. D. XXXX, XXX XX A., o zaplatenie\n350,00 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.10.2024 domáhal zaplatenia 350,00 eur\ns príslušenstvom.\n2. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z\nregistra trestov poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti\nv konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu 3f) a poplatok za\nkonanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n3. Vzhľadom k tomu, že žalobca poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd ho k\nsplneniu poplatkovej povinnosti vyzval výzvou č. k. 23C/87/2024-9 zo dňa 16.10.2024. Žalobca bol\nzároveň poučený, že ak v lehote 10 dní súdny poplatok vo výške 25,00 eur nezaplatí, bude konanie\nzastavené. Žalobca prevzal výzvu dňa 01.11.2024 a súdny poplatok doposiaľ nebol zaplatený.\n4. Podľa § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n5. Žalobca poplatok v súdom stanovenej lehote nezaplatil, preto súd v zmysle § 10 ods. 1 uvedeného\nzákona konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na poplatku za výpis z registra trestov a § 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku).\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je\n\nprípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na\npovahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez\nnariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,\nsúd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný\nprávnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}