{"guid": "26127d54-ca6a-4fa1-abe1-2cdaff7a391f:1ca8d30e-6a5e-442f-b51b-8ca9aad30696", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824205396.1", "spisova_znacka": "13P/125/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/125/2024 z 25. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 25. novembra 2024, sp. zn. 13P/125/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824205396.1", "identifikacne_cislo": "3824205396", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1ca8d30e-6a5e-442f-b51b-8ca9aad30696", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205396.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205396.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205396.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13P/125/2024\n3824205396\n25. 11. 2024\nMgr. Zuzana Lettrichová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824205396.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci navrhovateľky: A. B. C., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX\nXX E., proti manželovi: B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E., v konaní o rozvod\nmanželstva, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka (manželka) sa podaným návrhom domáha rozvodu manželstva.\n2. Výzvou z 15.10.2024 bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške\n100 eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej\nlehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 18.10.2024, avšak súdny\npoplatok z návrhu v určenej lehote zaplatený nebol.\n3. Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak\nnebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej\nsťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote\ndesiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie\nzastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n4. Navrhovateľka, poučená o následkoch neuhradenia súdneho poplatku, v stanovenej lehote súdny\npoplatok z návrhu nezaplatila, preto súd podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).\nSťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodnutie vydal. V\nsťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom\nsa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}