{"guid": "2f18d43c-4754-4079-8d1e-47ce3a1c7ae9:edaf1d3b-5332-4bb8-bbe6-9c300b52708b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824205403.1", "spisova_znacka": "18C/64/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18C/64/2024 z 25. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 25. októbra 2024, sp. zn. 18C/64/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824205403.1", "identifikacne_cislo": "3824205403", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2024-10-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. b) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "nazov": "§ 148a ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-148a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-148a", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/edaf1d3b-5332-4bb8-bbe6-9c300b52708b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205403.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205403.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205403.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18C/64/2024\n3824205403\n25. 10. 2024\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2024:3824205403.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci žalobcu: A. B., narodený\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., občan SR, právne zastúpený: JUDr. Peter Celec,\nadvokát, so sídlom M. R. Štefánika 36, Martin, IČO: 51 762 986 proti žalovanej: F. B., G. H., narodená\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., občan SR, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva\nmanželov za trvania manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., G. H.,\nnar. XX.XX.XXXX s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zrušil bezpodielové\nspoluvlastníctvo manželov (ďalej len ,,BSM“), ktoré má so žalovanou a ktoré vzniklo uzavretím ich\nmanželstva dňa XX.XX.XXXX v E.. Ako dôvod uviedol, že dňa 30.06.2020 získala žalovaná ( jeho\nmanželka) oprávnenie na podnikanie ako fyzická osoba - podnikateľ vo viacerých predmetoch činnosti,\npričom jej bolo Okresným úradom E. pridelené IČO: XXXXXXXX. Na základe uvedeného navrhuje\nsúdu, aby o podanom návrhu rozhodol podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka. Uviedol tiež, že\nnepožaduje, aby vo veci bolo vytýčené pojednávanie.\n2. Žalovaná sa podaním z 14.10.2024 do konania vyjadrila, že súhlasí s podaným návrhom, s tvrdeniami\nžalobcu ( manžela) sa stotožnila. Potvrdila, že vykonáva živnosť ako fyzická osoba - podnikateľ, IČO\nXXXXXXXX, súhlasí so zrušením BSM, neuplatňuje si nárok na náhradu trov konania a súhlasí aj s\ntým, aby vo veci bolo rozhodnuté bez nariadenia pojednávania.\n3. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ,,CSP“) pojednávanie\nnie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.\n4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia súdneho pojednávania, deň vyhlásenia súdneho rozhodnutia\noznámil dňa 18.10.2024 postupom podľa § 219 ods. 3 CSP.\n5.Podľa §148a ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,OZ“) súd na návrh zruší bezpodielové\nspoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.\nNávrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto\noprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.\n\n6.Podľa § 151 OZ ak za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo zaniklo, môže sa obnoviť len\nrozhodnutím súdu vydaným na návrh jedného z manželov.\n7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žiadnej strane nebol nárok na\ntrovy priznaný s poukazom na to, že žiadna strana sporu si trovy do konania neuplatnila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne\nna Okresný súd Prievidza.O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne.\nPodľa § 363 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP\"), v odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}