{"guid": "b1723b91-729e-4b61-906f-e2b24384de0d:23ee6bb0-a787-4d9c-86a3-88e1eacdc8c8", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824205566.2", "spisova_znacka": "10P/129/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/129/2024 z 22. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. októbra 2024, sp. zn. 10P/129/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824205566.2", "identifikacne_cislo": "3824205566", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2024-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23ee6bb0-a787-4d9c-86a3-88e1eacdc8c8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205566.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205566.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205566.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10P/129/2024\n3824205566\n22. 10. 2024\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824205566.2\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. X.XX.XXXX, t.č. umiestnenú v C. D.\nE. F. G. H. H. I. D., B. J. XXX/XX, D. K., L. XX. F. M. XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi - OSV, dieťa rodičov: matky N. O., nar. X.X.XXXX, bytom D.,\nP. Q. XXXX/XX a otca G. H., nar. X.X.XXXX, bytom B. M. XX a vo veci starostlivosti o maloleté deti\nO., Q., nar. XX.X.XXXX, D., nar. XX.X.XXXX a Q., nar. XX.X.XXXX, t.č. v C. D. E. F. G. H. H. I. D., B.\nJ. XXX/XX, D. K., L. XX. F. M. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny v Prievidzi, deti rodičov: matky N. O., nar. X.X.XXXX, bytom D., P. Q. XXXX/XX, otca P. O.,\nnar. XX.X.XXXX, zomrelého 29.8.2022, naposledy bytom Q. A. Q., Q. M. XXX, o návrhu Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny v Prievidzi na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. N a r i a ď u j e, aby maloleté deti, A. B., nar. X.XX.XXXX, Q. O., nar. XX.X.XXXX, D. O., nar.\nXX.X.XXXX a Q. O., nar. XX.X.XXXX, umiestnené v Centre pre deti a rodiny so sídlom v Prievidzi, Š.\nZávodníka 494/24, pracovisko K., Ul. 29. augusta č. 61 boli naďalej ponechané v starostlivosti Centra\npre deti a rodiny so sídlom v Prievidzi, Š. Závodníka 494/24, pracovisko K., Ul. 29. augusta č. 61, a to až\ndo právoplatného skončenia konaní vedených na Okresnom súde v Prievidzi pod sp.zn. 10P/30/2024\na sp.zn. 10P/31/2024.\nII. Výkon neodkladného opatrenia n e nariaďuje.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza sa podaným návrhom na nariadenie neodkladného\nopatrenia domáhal ponechania maloletých detí v starostlivosti C. D. E. F. G. H. H. I. D., B. J. XXX/XX,\nD. K., L. XX. F. M. XX z dôvodu, že lehota nariadeného neodkladného opatrenia, na základe ktorých\nboli maloleté deti umiestnené v C., uplynie dňa 24.10.2024 a rozsudky Okresného súdu Prievidza sp.zn.\n10P/30/2024 a sp.zn. 10P/31/2024 zo dňa 9.7.2024, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej o nariadení\nústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi doposiaľ nenadobudli právoplatnosť. Úrad poukázal na to,\nže maloleté deti sa nemajú kam vrátiť, čím je ohrozený ich zdravý fyzický a psychický vývin.\n2. Zo spisu Okresného súdu v Prievidzi sp.zn. 10P/30/2024 súd zistil, že uznesením č.k. 10P/30/2024-28\nzo dňa 24.4.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým C. H., A. H. H. I. A. uložil povinnosť maloletú\nA. odovzdať dočasne do starostlivosti C. D. E. F. G. H. H. I. D., B. J. XXX/XX, D. K., L. XX. F. M.\nXX. Súčasne určil čas trvania neodkladného opatrenia najdlhšie na šesť mesiacov a nariadil výkon\nneodkladného opatrenia. Súd v danej veci rozhodol rozsudkom č.k. 10P/30/2024-55 zo dňa 9.7.2024,\nktorým vo výroku I. zrušil náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletou, o ktorej bolo rozhodnuté\nrozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 6P/24/2022-75 zo dňa 12.8.2022. Výrokom II. nariadil nad\nmaloletou ústavnú starostlivosť vykonávanú v Centre pre deti a rodiny D., B. J. XXX/XX, D. K., L. XX.F.\nM.XX. Výrokom III. a IV. rozhodol o vyživovacej povinnosti rodičov voči maloletej. Rozhodnutie nie je\ndoposiaľ právoplatné, nakoľko matka maloletých detí ho prevzala až dňa 18.10.2024 a aktuálne jej plynie\n15- dňová lehota na možnosť podať odvolanie voči rozsudku.\n\n3. Zo spisu Okresného súdu v Prievidzi sp.zn. 10P/31/2024 súd zistil, že uznesením č.k. 10P/31/2024-28\nzo dňa 24.4.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým C. H., A. H. H. I. A. uložil povinnosť\nmaloleté deti odovzdať dočasne do starostlivosti C. D. E. F. G. H. H. I. D., B. J. XXX/XX, D. K., L.\nXX. F. M. XX. Súčasne určil čas trvania neodkladného opatrenia najdlhšie na šesť mesiacov a nariadil\nvýkon neodkladného opatrenia. Súd v danej veci rozhodol rozsudkom č.k. 10P/31/2024-55 zo dňa\n9.7.2024, ktorým vo výroku I. zrušil náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletými deťmi O., o ktorej\nbolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/10/2022-46 zo dňa 12.5.2022. Výrokom\nII. nariadil nad maloletými deťmi ústavnú starostlivosť vykonávanú v Centre pre deti a rodiny Prievidza,\nB. J. XXX/XX, D. K., L. XX.F. M.XX. Výrokom III. rozhodol o vyživovacej povinnosti matky voči maloletým\ndeťom. Rozhodnutie doposiaľ nie je právoplatné, nakoľko matka maloletých detí ho prevzala až dňa\n18.10.2024 a aktuálne jej plynie 15- dňová lehota na možnosť podať odvolanie voči rozsudku.\n4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh\nnariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n7. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.\nZmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených\nzáujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.\nNeodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to\npotrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom\nneodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov\nalebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného\ncharakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky\nskutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby\nboli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa\nmá poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.\n8. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť\no maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej\núpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,\nktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom procesného práva, jeho úprava obsahuje\nprovizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.\n9. Zhodnotením skutkového stavu súd dospel k záveru, že je nevyhnutné zabezpečiť rýchlu právnu\núpravu situácie, ktorá smeruje k ochrane maloletých detí. V danom prípade lehota nariadeného\nneodkladného opatrenia, na základe ktorých sú maloleté deti umiestnené v CDR, uplynie dňa\n25.10.2024 a rozsudky Okresného súdu Prievidza vo veciach vedených pod sp.zn. 10P/30/2024\na sp.zn. 10P/31/2024 zo dňa 9.7.2024, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej o nariadení ústavnej\nstarostlivosti nad maloletými deťmi, doposiaľ nenadobudli právoplatnosť, nakoľko ich matke prevzala\naž dňa 18.10.2024 a toho času jej plynie 15- dňová lehota na možnosť podať odvolanie voči nim.\nPrávne tituly, na základe ktorých sú maloleté deti umiestnené v C., sú rozsudky Okresného súdu\nPrievidza vo veciach vedených pod sp.zn. 10P/30/2024 a sp.zn. 10P/31/2024 zo dňa 9.7.2024, ktoré\ndoposiaľ nenadobudli právoplatnosť. Súd s poukazom na záujem maloletých detí a na skutočnosť,\nže aktuálny návrat maloletých detí do pôvodného rodinného prostredia matky nie je pre ne vhodný a\nreálny a v blízkej rodine nie je nikto, kto by mohol dočasne, pokiaľ súdne rozhodnutia vo veci samej\nnadobudnú právoplatnosť, zabezpečiť starostlivosť maloletým deťom, bola osvedčená nevyhnutnosť\na naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov vo vzťahu k starostlivosti o maloleté deti. Súd návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a maloleté deti naďalej ponechal v starostlivosti, a to až do\n\nprávoplatného skončenia vecí vedených na Okresnom súde v Prievidzi pod sp.zn. 10P/30/2024 a sp.zn.\n10P/31/2024.\n10. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a\nbez nariadenia pojednávania. Rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho\nvyhotovením podľa § 367 ods. 3 CMP.\n11. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože maloleté deti sa už v starostlivosti C. D. E.\nF. G. H. H. I. D., B. J. XXX/XX, D. K., L. XX. F. M. XX nachádzajú.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch\nvyhotoveniach (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.\nProti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).\nToto uznesenie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nNeodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).\nSúd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}