Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12Pu/11/2024 z 22. 10. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. októbra 2024, sp. zn. 12Pu/11/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824205601.4 Okresný súd Prievidza | 12Pu/11/2024 | ECLI:SK:OSPD:2024:3824205601.4 | 2024-10-22 | Uznesenie Oblasť práva: Rodinné právo – Ostatné Citované ustanovenia: § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z., § 262 ods. 1 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/06bd1e3e-de4e-4723-a8d8-3fffb47a849e Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824205601.4 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 12Pu/11/2024 3824205601 22. 10. 2024 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2024:3824205601.4 Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. D. XXX/XX, E., toho času na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpená procesnou opatrovníčkou A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. D. XXX/XX, E., takto rozhodol: Súd v y s l o v u j e , že k prevzatiu A. B., nar. XX.X.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov a že prevzatie bolo prípustné. odôvodnenie: 1. Uznesením zo dňa 21.10.2024 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti A. B. hospitalizovanej od 18.10.2024 na psychiatrickom lôžkovom oddelení nemocnice v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo dňa 21.10.2024 tunajší súd o prevzatí bez súhlasu s hospitalizáciou. 2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenej opatrovníka v osobe jej matky. 3. Z hlásenia o prevzatí pacientky do ústavnej starostlivosti je zrejmé, že pacientka bez známeho psychiatrického predchorobia, bola prijatá na oddelenie v doprovode RZP, cestou psychiatrického urgentu pre psychickú poruchu. V psychopatologickom obraze pri prijatí dominoval aktívny negativizmus, zvýšená intrapsychická tenzia, irritabilita, labilná emotivita, paranoidita, anosognosia, hypochondrické a v.s. paranoidne perzekučné bludy s dopadom na správanie a konanie - viacročná sociálna izolácia, odmietanie stravy a tekutín, verbálna heteroagresivita. Akútna psychiatrická hospitalizácia bola indikovaná aj proti vôli pacientky, za účelom odsledovania dodiferencovania stavu, liečby, prítomné nebezpečenstvo z omeškania. Z dôvodov uvedených vyššie je indikované pokračovanie psychiatrickej hospitalizácie. 4. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že umiestnená trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu umiestnená ohrozuje seba/svoje okolie, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované a nemocnica žiada súd o posúdenie a rozhodnutie o zákonnosti prevzatia chorej do ústavnej starostlivosti. 5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky D. D. F.. Lekárka uviedla, že pacientka bola prijatá dňa 18.10.24 o približne 13,40 hod.. Bola privezená RZP s prítomnosťou polície. RZP privolala obvodná lekárka, ktorá bola v jej domácnosti na domácej návšteve, odoslala ju s podozrením na akútny psychotický stav. Pri prijatí bola pacientka masívne paranoidná, negativistická, nespolupracovala, mala suspektné poruchy vnímania aj myslenia. S hospitalizáciou nesúhlasila, svoj postoj zatiaľ nezmenila. V minulosti nebola psychiatricky liečená. Za posledné týždne sa nestravovala, nechcela prijímať tekutiny, nevychádzala z domu. Tieto poruchy myslenia a vnímania majú dopad na jej konanie. O zdravotnom stave umiestnenej sa každý deň zaujímajú príbuzní. Žije s matkou, má dvoch bratov, jeden z nich bol pri prijatí. Pacientka je schopná výsluchu. Liečba na ňu nepôsobí tak, že by nebola schopná výpovede, mierne jej tlmí schopnosť vnímania a rozumové schopnosti, je však schopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo jej je hovorené. Tiež dokáže prevziať písomnosti zo súdu. Aktuálne u nej prebieha medikamentózna liečba, je jej podávaný Haloperidol a Diazepam. Odhadovaná dĺžka liečby je 6-8 týždňov. 6. Sudca nahliadol do zdravotnej dokumentácie umiestnenej, ktorej obsah zodpovedal tomu, čo uviedla lekárka. 7. Umiestnenej bolo dané poučenie o právach a povinnostiach. Umiestnená súdu uviedla, že vie, že sa nachádza v nemocnici, jej lekárka zavolala RZP. S hospitalizáciou však nesúhlasí, nepovažuje svoj pobyt v nemocnici za opodstatnený, mala len žalúdočné problémy, preto nevie pochopiť, prečo bola hospitalizovaná. Nemocničné prostredie jej nerobí dobre, je tu hluk, krik, ruch, nepridáva jej to na pohode, chcela by ísť domov a dať sa doporiadku a oddychovať. Žije s matkou, bratia s nimi nebývajú, majú svoje rodiny, ale sú doma, keď je treba. 8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 9. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania. 12. Zo zisteného stavu súd usúdil, že pre zlepšenie zdravotného stavu A. B. je nutné jej ponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri aktuálnom psychickom stave mohla byť nebezpečná k sebe a okoliu, mohla by sa ohroziť na živote. Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie, že umiestnená bola prevzatá do ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).