{"guid": "9410338a-4ca0-4c3e-a874-2af819117b3f:0225874e-bcbd-4a45-becc-f78927d738b8", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3824206004.2", "spisova_znacka": "10Ps/24/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Ps/24/2024 z 19. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 19. decembra 2024, sp. zn. 10Ps/24/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824206004.2", "identifikacne_cislo": "3824206004", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2024-12-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0225874e-bcbd-4a45-becc-f78927d738b8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3824206004.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824206004.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3824206004.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Ps/24/2024\n3824206004\n19. 12. 2024\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2024:3824206004.2\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXX/XX,\no navrátenie spôsobilosti F. E. nar. 14.8.1993, bytom G. H., H. I. XXX/XX na právne úkony, takto\nrozhodol:\nPodanie navrhovateľky zo dňa 8.11.2024 o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka, hmotnoprávna opatrovníčka F. E., sa podaním zo dňa 8.11.2024 domáhala navrátenia\nspôsobilosti na právne úkony obmedzenej. V podaní zo dňa 8.11.2024 neopísala rozhodujúce\nskutočnosti odôvodňujúce navrátenie spôsobilosti na právne úkony obmedzenej. Nepredložila žiadnu\nlekársku správu o súčasnom zdravotnom stave obmedzenej. Podanie navrhovateľky nemalo náležitosti\nriadneho návrhu podľa § 25, § 26 ods. 1, § 234 a § 235 ods. 1 až 3 CMP.\n2. Navrhovateľka bola uznesením č.k. 10Ps/24/2024-10 zo dňa 13.11.2024, ktoré riadne prevzala dňa\n21.11.2024, vyzvaná na opravu a doplnenie svojho podania v lehote 10 dní od doručenia súdneho\nrozhodnutia. Súčasne bola poučená o možnosti zvoliť si advokáta alebo využiť služby Centra právnej\npomoci. Vzhľadom k tomu, že podanie v určenej lehote nedoplnila a neopravila tak, ako bol vyzvaná,\nhoci bola poučená o možnosti jeho odmietnutia podľa § 129 ods. 2 CSP, súd jej podanie podľa ust. §\n129 ods. 3 CSP odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}