{"guid": "5e9d6c26-d03c-40d7-8753-fd98bfa2dcbe:60eef49f-9495-40b5-ab2f-33c591eeab13", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:6123343348.9", "spisova_znacka": "8Csp/65/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 8Csp/65/2023 z 20. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 20. decembra 2024, sp. zn. 8Csp/65/2023, ECLI:SK:OSPD:2024:6123343348.9", "identifikacne_cislo": "6123343348", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Tomáš Rudáš", "sudca_id": 2558, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tomas-rudas-2558", "datum_vydania": "2024-12-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/60eef49f-9495-40b5-ab2f-33c591eeab13", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:6123343348.9", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6123343348.9", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6123343348.9/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n8Csp/65/2023\n6123343348\n20. 12. 2024\nJUDr. Tomáš Rudáš\nECLI:SK:OSPD:2024:6123343348.9\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., IČO: 47 918 101,\nPanónska cesta 39, 851 04 Bratislava-Petržalka, zastúpeného: JUDr. Emília Kosibová, Hraničná č. 13,\n821 05 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D. zastúpenému:\nJUDr. Adam Šovčík, advokát, so sídlom G. Švéniho č. 6, 971 01 Prievidza, o zaplatenie 33047,10 eur\ns prísl., takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e.\nŽiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n7C/106/2011\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 33047,10 eur s prísl.\n2. Dňa 27.05.2024 žalovaný doručil súdu návrh na prerušenie konania podľa § 163 Civilného sporového\nporiadku. Dňa 28.05.2024 doručil žalobca návrh na prerušenie konania podľa § 163 CSP. Strany sporu\nteda zhodne navrhli prerušenie konania. Súd preto podľa § 163 Civilného sporového poriadku konanie\nv prejednávanej veci prerušil uznesením č.k. 8Csp/65/2023 – 131 zo dňa 31.05.2024, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 18.06.2024.\n3. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje\nna návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od\nprávoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.\n4. Ani jedna zo strán sporu nepodala v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení\nkonania, ktorá uplynula 18.12.2024, návrh na pokračovanie v konaní, súd preto podľa § 163 ods. 2\nCivilného sporového poriadku konanie zastavil.\n5. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane.\n7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez\nnávrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n8. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania môže byť založené len\npodľa § 255 ods. 1 alebo§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže neboli naplnené podmienky\npre aplikáciu ani jedného z uvedených zákonných ustanovení (§ 255 ods. 1 preto, že konanie nekončí\nvecným rozhodnutím a § 256 ods. 1 preto, že zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale\nspoločné konanie, resp. jeho opomenutie, oboch strán), súd o trovách konania rozhodol tak, že právo\nna ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.\n\nPoučenie:\n7C/106/2011\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}